Wikipedia:Administratoren/Probleme/Markus Mueller und schwarze feder
Problem
Beschwerdeführer:Benutzer:Schwarze feder
Beteiligter Administrator:Benutzer:Markus Mueller
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Implizite Sperrdrohung in einer Meinungsverschiedenheit bei gleichzeitigem massiven Verstoß gegen WP:KPA
Erläuterung: In der Diskussion um die Erstellung eines Meinungsbildes unterstellte mir Markus Mueller, ich wolle einen "Bürgerkrieg provozieren", die sei "grob fahrlässig" und inhaltlich gesehen, "fast schon ein Sperrgrund", da ich versuche "dem Projekt und der Community erheblichen Schaden zuzufügen". In einer anschließenden Klammer machte er deutlich, dass dies kein "richtiger" Sperrgrund sei, aber dass er mein Verhalten als "sehr destrukiv" bewerte. Nachfolgend stellte er mich mehrmals als undemokratisch dar. Auch als ich sachlich um eine Entschuldigung bat und ihm mitteilte, dass ich ein temporäreres De-Admin anstreben würde, wenn er seine Unterstellungen nicht zurücknimmt, setzte er noch einmal eins drauf und rückte mich in Nähe von Diktaturen.
Links: [1],
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: [2]
Lösungsvorschläge
- Markus Mueller sieht ein, dass sowohl seine Unterstellungen haltlos und potentiell verletzend sind und dass die Thematisierung einer möglichen Sperre ein Machtmissbrauch ist oder es wird ein temporäreres De-Admin eingeführt
- schwarze feder tritt wieder in streik, diesmal gerne unbefristet oder er bringt difflinks dafür, dass hier ein adminproblem vorliegt. wir sollten alle den admins auf die finger schauen, das ist selbstverständlich , aber solche verrenkungen, um ein adminproblem zu konstruieren, durfte ich bis jetzt noch nicht erleben. kein fan von markus müller, wirklich nicht, aber das ist doch zu hanebüchen
Stellungnahme des betroffenen Admins
Also hier meine Stellungnahme:
- „Ich glaube nicht, dass du es wagst mich zu sperren“ - der Antragsteller hat also sehr wohl verstanden, dass es - wie meiner Äußerung zweifelsfrei zu entnehmen ist -, keinesfalls eine Sperrandrohung ist, sondern eine Illustration dafür, für wie schwerwiegend ich die Konsequenzen seines Handelns einschätze.
- „Solltest du allerdings deine Unterstellung nicht zurücknehmen, dass ich eine Art Bürgerkrieg provozieren will und dass ich dem Projekt und der Community erheblichen Schaden zufügen will, dann werde ich ein temporäres De-Admin einfordern.“ - der Antragsteller will also nicht, dass ich die angebliche Sperrandrohung zurücknehme, sondern ein inhaltliches Statement, welches ihm nicht gefällt, welches nichts mit den technischen Funktionen zu tun hat.
Im weiteren darf jeder gerne den Teilstrang der Diskussion selbst nachlesen und entschieden, ob hier ein Missbrauch der Adminfunktion bzw. eine ungerechtfertigte Drohung mit einer Sperrung vorliegt oder nicht. Meines Erachtens wird hier versucht, ein De-Admin zu konstruieren, weil ich gegen die Vorhaben des Antragstellers diskursiv opponiere. Darum werde ich mich im weiteren nicht mehr äußern, da ich dies für einen Missbrauch dieser Institution halte, den ich nicht gutheißen kann. Ich werde erst wieder Stellung nehmen, falls ich mich irre und auf „schuldig“ entschieden werden sollte. --Markus Mueller 21:09, 2. Feb. 2008 (CET)
Diskussion
fast schon ein Sperrgrund als Sperrdrohung und Missbrauch der Admin.funktion zu sehen ist arg an den Haaren herbeigezogen. @schwarze Feder: Bitte zeige die tatsächlichen Missbrauch der Knöppe. --tsor 21:12, 2. Feb. 2008 (CET)
Lächerlich. Markus Mueller hat keine Adminfunktionen eingesetzt und klargestellt, dass seine Äusserung auch nicht als diesbezügliche Drohung gemeint war. Stefan64 21:15, 2. Feb. 2008 (CET)
Du hast fast schonmal einen Artikel geschrieben heißt demnach, daß man ein Exzellenz-Autor ist... Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 21:17, 2. Feb. 2008 (CET)