Datei Diskussion:Wiki.png

AAAAH!

Ja, genau das!

Weshalb baumanns es geändert hat...

AAAAH! Wir haben doch schon das rechts gezeigte Bild! Ich würd ja gern nen NowCommons-Antrag stellen, nur ist diese Seite geschützt. TZM talk2me 19:34, 29. Mär 2006 (CEST)

EEEEEY! ;-) Genau wegen solcher Vorschläge ist die Seite geschützt ... wenn Wiki.png gelöscht wird, steht de.wikipedia ohne Logo da (siehe umseitiges Bild). Der Name des tatsächlichen Seitenlogos ist festgelegt (und lässt sich zumindest für uns auch nicht mal eben ändern), die Existenz von dem übrigens gar nicht an den vorgegeben 135 px orientierten Image:Wikipedia-logo-de.png bringt da also gar nichts. Weiterhin ist es wohl auch nicht sehr sinnvoll, das Seitenlogo auf Commons auszulagern und den "Untaten" *g* der dortigen Admins zu überlassen. --:Bdk: 09:55, 2. Apr 2006 (CEST)

Ich bin froh, das man das Logo überall unter Image:Wiki.png finden kann – warum hat Baumanns aber die Schrift so fett gemacht? irgendwie gefällt mir die am alten und dem englischen Logo besser...--Hannes2 Diskussion  09:07, 2. Apr 2006 (CEST)

Jo, wir haben das Problemchen, dass die Vorversion einen weißen Rand hat, bzw. die Transparenz unvollständig ist. Die verwaschene Schrift gefällt mir aber auch nicht, bislang hat sich nur niemand gefunden, der die Bildvorlage entsprechend anpasst oder was zurechtbastelt. --:Bdk: 09:55, 2. Apr 2006 (CEST)

Das Problem bei der alten Version war, sie hatte einen pixligen Rand um die Schrift als auch um die Kugel. Dies sieht man deutlich bei Grossansicht des Bildes rechts (erstes Bild mit rotem Hintergrund). Aus diesem Grund änderte ich es. Leider wurde die Schrift etwas verwaschen, dafür war der mich störende weisse Rand nicht mehr sichtbar (zweites Bild mit rotem Hintergrund).
Heute lud ich eine neue Version hoch. Ich nahm die von mir editierte Kugel und fügte ihr wieder die alte, verpixelte dafür aber nicht verwaschene Schrift hinzu. Hoffentlich sind nun alle zufrieden :) -- baumanns _____ 15:52, 5. Jul 2006 (CEST)

Pixelprobleme

Auch wenn das Problem gelöst ist, hätte ich es gerne aus den verwaisten Bildern draußen! --Flominator 12:57, 8. Apr 2006 (CEST)

Es ist doch im Artikel Wikipedia drin. TZM (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Verschiebungen • Benutzer sperren) 15:25, 8. Apr 2006 (CEST)

GNU-FDL

Warum unterliegt das Bild "Wiki.png" nicht der GNU-FDL? --84.61.59.11 15:25, 20. Apr 2006 (CEST)

Siehe dazu bitte Logo. Grüße --:Bdk: 17:15, 20. Apr 2006 (CEST)

Darf das Bild "Wiki.png" unter der GNU-FDL lizenziert werden? --84.61.45.177 17:23, 3. Mai 2006 (CEST)

Der Rechteinhaber dürfte das als Lizenzgeber, ja. Aber er tut es nicht. ;-) --Svencb 23:40, 15. Mai 2006 (CEST)

Die Foundation hat sich entschlossen, das nicht zu tun und begründet dies in en --Historiograf 00:34, 16. Mai 2006 (CEST)

Steht das Wikipedia-Logo unter einer freien oder unter einer unfreien Lizenz? --84.61.23.172 11:12, 23. Jun 2006 (CEST)

Es ist voll urheberrechtlich geschützt, also darf man es überhaupt nicht verwenden. TZM DEB 18:23, 5. Jul 2006 (CEST)

geringere Dateigröße

Ich habe eine Version des Bildes mit geringerer Dateigröße hochgeladen . Falls nichts dagegen spricht, könnte man die aktuelle Version damit ersetzen. Mghurt 15:33, 21. Jul 2006 (CEST)

Neue Version ohne weiße Pixel

Das erste Bild ist meine Bearbeitung, das zweite das aktuell genutzte. Wenn man am Tag 50 Mal auf das kleine Logo oben links schaut, fällt es einem sicher nicht mehr auf, aber ich kann die weißen Störenfriede um die Schrift noch entdecken. Den Buchstaben links mittig konnte ich nicht korrigieren, da mir die Mittel fehlen. Dazu müsste man die Kugel noch mal rendern. Ich schlage also vor die nun erstellte Version zu nutzen. --Mandavi מנדבי?¿disk 23:33, 1. Feb. 2008 (CET) Übernommen. Danke für deine Arbeit :). --DaB. 01:34, 2. Feb. 2008 (CET)

Mich stören diese Pixel auch schon seit längerem. Wenn man das Bild zusätzlich auf 8-Bit-Graustufen reduziert, ist es auch nur noch 15 KB groß. (Es enthielt ein paar merkwürdige Störpixel, die verhinderten, dass die PNG-Optimierer es auf 8 Bit reduzieren konnten.) --TM 01:35, 2. Feb. 2008 (CET)

PS: Jetzt warst du zu schnell, DaB. Übernimmst du die 15-KB-Version auch noch? --TM 01:41, 2. Feb. 2008 (CET)

Hmm, weshalb ist bei Deiner Version der Untertitel „Die freie Enzyklopädie“ weiter nach links gerutscht? --:Bdk: 06:32, 2. Feb. 2008 (CET)

Wenn ich das mit Gimp als 8-bit speichere, komme ich auch auf die genannten 15 kB - aber was ist PNGOUT? Der Untertitel „Die freie Enzyklopädie“ ist nun etwas breiter, den habe ich aus diesem pdf entnommen - dort sind die Abstände allerdings etwas größer (wie bei dem oberen „Wikipedia“ gut zu erkennen - der Abstand zwischen dem W und I ist jetzt kleiner) wohingegen ich das „Wikipedia“ wegen des zu großen Abstandes der Zeichen aus diesem pdf nahm. Mir waren sonst keine Vektorversionen der korrekten Schrift untergekommen. Nun wäre es nicht schlecht eine große korrekte Version zu erstellen und die anderen zu entfernen. Diese Version nutzt zb. eine völlig andere Schriftart und eine veraltete Kugel. Kennt jemand eine hochaufgelöste aktuelle Kugel? --Mandavi מנדבי?¿disk 09:54, 2. Feb. 2008 (CET)