Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Diskussion:Claus-Steffen Mahnkopf

Ein IP-Beitrag auf Diskussion:Claus-Steffen Mahnkopf (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird regelmäßig vom Neue-Musik-Troll (hängt unter verschiedenen IPs bevorzugt Komponisten Krankengeschichten an) entfernt, bitte um einen temporären Halbschutz dieser Diskussion. Gruß, --Rosenkohl 10:09, 1. Feb. 2008 (CET)

Die selbe Person führt außerdem einen Edierkampf in Jörg Widmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), bitte möglichst auch diesen halbsperren. Gruß, --Rosenkohl 11:52, 1. Feb. 2008 (CET)

In Jörg Widmann ist die (gleichwohl fragwürdige) Information jetzt mit einer Quelle eingefügt worden, daher erübrigt sich eine Halbsperre dieses Artikels vielleicht zunächst. --Rosenkohl 18:12, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Pr.fdp-fraktion.berlin

Pr.fdp-fraktion.berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Warnung immer gleichlautender Webspam auf die eigene Seite Eingangskontrolle 13:31, 1. Feb. 2008 (CET)

Prinzipiell sind seine Artikel ja keine Werbung (sie sind jedenfalls halbwegs neutral). Es fehlt halt an Personendaten, Kats und PND. --Church of emacs ツ ⍨ 14:11, 1. Feb. 2008 (CET)

Artikel Equord

Equord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Link-War, Revertierer geht nicht auf die Argumente ein-- Schmitty 14:28, 1. Feb. 2008 (CET)

Zusatz: Internetadresse: http://www.equord.de Powered by: city-map Peine city-map.de Linkspam --Schmitty 14:30, 1. Feb. 2008 (CET)

Der "Revertierer" ist der Autor des Artikels und kann das ganz bestimmt besser beurteilen als Schmitty. Argumente für sein Tun vermag Schmitty nicht vorzubringen. -- Kyber 14:58, 1. Feb. 2008 (CET)

Oh, dein Artikel, soso; dennoch gilt WP:WEB/O--Schmitty 15:34, 1. Feb. 2008 (CET)

Von LKD durch Vollsperrung des Artikels erledigt. --Entlinkt 16:22, 1. Feb. 2008 (CET)

Warum "erledigt"? Schmitty hat bislang - abgesehen von Floskeln - keine Argumente für seinen Editwar gebracht. Das das nun dort diskutiert werden soll, halte ich nicht für sachgerecht. -- Kyber 17:39, 1. Feb. 2008 (CET)

Klärt das bitte auf der Diskussionseite zum Artikel. Tönjes 20:35, 1. Feb. 2008 (CET)

Schmitty meint nun, nachdem er mit der Sperre seinen Willen gekriegt hat, EOD. --- Kyber 20:54, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:EscoBier (erl.)

EscoBier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit Tagen anhaltender Edit-war (mind. 5 Reverts) gegen mehrere Benutzer im Antifaschistische Nachrichten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), mit dem Ziel ein politisches wertendes diffamierendes POV-Schlagwort ins Intro zu setzen, das als Fremdeinschätzung/Kritik durchaus am Ende des Artikels aufgeführt ist. Bereits vor einigen Tagen wurde ein Benutzer (Benutzer:Stylo prince), der im Grunde gleich wie EscoBier vorging, infinit gesperrt. Dass Esco mit dieser POV-Mission vorgeht, ist nichts Neues und bereits mehrfach in unterschiedlichen Artikeln aufgefallen. Zur näheren Begründung siehe aktuelle Artikeldiskussionsseite--Ulitz 18:16, 1. Feb. 2008 (CET)

Dann erinnere dich mal demnächst wenn du ein „politisches wertendes diffamierendes POV-Schlagwort“ plazieren willst und jemand anders aufjault. --ALEXΑNDER 72 18:36, 1. Feb. 2008 (CET)

Das Gleiche passiert in den Artikeln Das K.O.M.I.T.E.E. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Jungle World (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), wo ich beteiligt war. Die Kontrahenten geben sich da gegenseitig nichts. Einen Vandalismus sehe ich aber nicht. Das von Escobier auf der Diskussionsseite Vorgeschlagene ist durchaus tragbar. Natzel 18:46, 1. Feb. 2008 (CET)

Und nun setzt beim erstgenannten Artikel Alexander72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) den edit-war im Sinne EscoBiers und des bereits gesperrten Stylo prince fort, - und das auch noch, ohne auf die Begründung in der Diskussion einzugehen bzw. ohne sie zu berücksichtigen --Ulitz 18:57, 1. Feb. 2008 (CET)

Ach Ulitz, du kennst doch das Spielchen hier. Ich wette, es werden noch mehr plötzlich aus der Versenkung auftauchen. In spätestens zwei Stunden wirst du dann gesperrt sein. Das bringt doch alles nichts. Lehn dich zurück, lies ein schönes Buch und mach dich über sie lustig. (Kommentar eines Unbeteiligten aber interessierten Beobachters) --Тимур 19:15, 1. Feb. 2008 (CET)

Hier das angeblich "politisch[..] wertende[.] diffamierende[.] POV-Schlagwort" in der Einleitung: "die von Verfassungsschutzbehörden dem linksextremistischen Spektrum zugeordnet wird". --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:32, 1. Feb. 2008 (CET)

Artikel Antifaschistische Nachrichten gesperrt, Diskussion auf der Diskseite, bei den anderen beiden wird anscheinend diskutiert und nicht geeditwart, --He3nry Disk. 19:55, 1. Feb. 2008 (CET)

Ähem, Sorry, aber würde es dir was ausmachen, die version wieder herzustellen, die den Disk.-Stand wiederspiegelt. Die zwei Benutzer, die den Artikel nach mir verändert haben, haben offenbar den Disk.-Beitrag nicht gelesen, der begründet, warum die überholten alten VS-Wertungen eben nicht ins Intro gehören, jdf. sind sie nicht darauf eingegangen und haben die inhaltlich inkorrekte und eben unbegründete Version dessen wiederhergestellt, der vor 5 Tagen mit mehreren Reverts gegen mehrere Benutzer den Edit-war angefangen hatte. In der jetzigen gesperrten version haben sie gar keinen Anlass, darauf einzugehen. --Ulitz 20:12, 1. Feb. 2008 (CET)

Blödsinn, hab auf der Disku schon gepostet. Die Frage ist nur, ob Du enzyklopädische Argumente verwerten kannst. Du bist jedenfalls herzlich zur Disku eingeladen. --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 20:57, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Der Mann nervt. Anscheinend außerstande auf der Sachebene zu argumentieren hat sich der Kollege darauf spezialisiert meine Integrität durch haltlose Unterstellungen untergraben zu wollen und so die Diskussion auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Ich weiß ja nicht, ob sowas [1], [2] den Tatbestand einer PA erfüllt, dennoch handelt es sich hier um eine reichlich dreckige Diskurstechnik, die bitte zu unterbleiben hat. Theoretisch könnte ich dem Mann auch selber die Meinung geigen, aber wenn ich das mache, dann landet der Vorgang früher oder später sowieso hier und alle kritisieren meine Wortwahl. Vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie hier zu verfahren ist. -- sambalolec 19:12, 1. Feb. 2008 (CET)

Das war eine persönlich an dich gerichtete Antwort, aber kein persönlicher Angriff. Ich schlage vorher, ihr klärt das auf den entsprechenden Seiten und beendet den Fall hier, bevor jemand wegen Missbrauchs dieser Seite belangt wird. Freiheit der Wissenschaft 19:23, 1. Feb. 2008 (CET)

Kein Handlungsbedarf. Tönjes 20:34, 1. Feb. 2008 (CET)

PA (erl.)

[3]. Bitte Artikel Halbsperren. Jesusfreund 19:31, 1. Feb. 2008 (CET)

Done. Tönjes 19:38, 1. Feb. 2008 (CET)

85.1.247.126 (erl.)

85.1.247.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne abgeklemmt werden --Blaufisch 19:39, 1. Feb. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 19:40, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:79.200.121.228 (erl.)

79.200.121.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verrücktgewordener Fußballfan. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:59, 1. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hours“. Tönjes 20:09, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Nur der fc carl zeiss jena (erl.)

Nur der fc carl zeiss jena (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Derselbe. Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:01, 1. Feb. 2008 (CET)

der oben ar LKD, der untere ich --schlendrian •λ• 20:02, 1. Feb. 2008 (CET)

Abendmahl (erl.)

Bitte halbsperren. [4] Jesusfreund 20:06, 1. Feb. 2008 (CET)

1 Woche. Tönjes 20:10, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.62.198.224 (erl.)

84.62.198.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinnsartikel an und benimmt sich auf seiner eigenen Diskussion ziemlich unflätig. --Kater-134-108-33-169 20:25, 1. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 20:31, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.176.77.229 (erl.)

87.176.77.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett. Björn B. ^{War was?} 20:41, 1. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 20:42, 1. Feb. 2008 (CET)

Schmierereien nicht fördern

Mandavi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt Schmierereien à la "bundesdeutsche Behörden mit ihren verbeamteten Parasiten ² wieder ein. Bitte mittels kurzer Ansprache auf Außenwirkung solcher Postings aufmerksam machen. Ich lösch den Absatz nicht wieder raus, dies soll bitte eine nichtbeteiligte Person vornehmen. --EscoBier Mein Briefkasten | On ne voit bien qu’avec le cœur. L’essentiel est invisible pour les yeux.! 21:13, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:FreiesTheater und Benutzer:Endedouble

Zu 100% bzw. 99,98137% Extraaccounts zu dem gesperrten Inhaber von Benutzer:NeuesTheater und Benutzer:KleinesTheater. Revertiert permanent auf Diskussion:Dieter Bohlen - vielleicht zu Recht, sollte sich mal jemand ansehen, mir kommt das nicht wie ein Artikeldiskussionsversuch vor, sondern wie eine Hassrede gegen den mir ja auch nicht sehr sympathischen Herren. Vielleicht kann auch die Disk-Seite, sollte meine Einschätzung geteilt werden, ein paar Tage Halbsperre vertragen? Der PA "Dummen-Vandalismus" sei mal egal. --Ulkomaalainen 21:38, 1. Feb. 2008 (CET)