Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Nepomuk77

Nepomuk77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/31._Januar_2008#Kosmische_Energie_.28erl.29 - jetzt ist es endlich mal Zeit für einen Schuss vor den Bug. Ich hatte ihm das mehrfach angedroht. Eingangskontrolle 10:46, 31. Jan. 2008 (CET)

Was jetzt speziell? Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 16:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Er meint das LAE bei einem SLA fähigen (und auch per SLA gelöschten) Artikel hier. Nepo hat wirklich eine sehr eigene Auffassung von relevant und macht mit vielen unbegründeten LAs die Arbeit bei den LK oft unübersichtlich. Tony L. 16:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Wobei ich ihn an der angegebenen Stelle nicht weiter schlimm sehe. Normales LD-Verhalten. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 16:49, 31. Jan. 2008 (CET)

Das kam jetzt nicht ganz aus meinem vorherigen Beitrag raus: Ich finde auch nicht das, dass Vandalismsu ist, sondern normales Verhalten bei den LK. Wollte nur zeigen was EK hier als VM bezeichnet. Das er Nepo schon öfter mit einer VM gedroht hat, musste er es halt auch mal machen. Ist das nicht schon Missbrauch der Seite? Tony L. 16:52, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Hevale (erl.)

Hevale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beiträge bestehen [korrigiere: fast] ausschließlich in Linkspam. (Foren wie hevale.de und palpalo.de) Ich würde auf "Vollsperrung" plädieren. --Koenraad ^Diskussion 12:25, 31. Jan. 2008 (CET)

Den Benutzer bitte mal auf seiner Disk kurz anschreien. Gruß --Logo 12:41, 31. Jan. 2008 (CET)

Okay, I'll try --Koenraad ^Diskussion 12:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:KleinesTheater

KleinesTheater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wir habe hier einen Nutzer, der mit großem Theater seine Abneigung gegen Dieter Bohlen verkündet. Kann ihm mal bitte jemand beibringen, dass hier nicht die Fan-Seite vom Dieter ist? --Anton-Josef 13:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Hast ihn ja schon angesprochen. Vielleicht ist er beim Casting durchgefallen. Wie wäre es mit einem zarten Schuß vor den Bug? --Arne 13:08, 31. Jan. 2008 (CET)

Jo, wenn man sich so seine Beiträge anschaut, zählt er offensichtlich zu den unverstandenen und zu unrecht gesperrten Nutzern.Anton-Josef 13:14, 31. Jan. 2008 (CET)

Dann wohl nicht vor den Bug sondern mitten hindurch ;-) --Arne 13:55, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Hinweis bzgl. Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) respektive Essex-Klasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): WunschhoferJ hat gemäß unseren Richtlinien für die Schreibweise von Maßeinheiten genannten Artikel entsprechend angepasst. Felix revertiert die Änderung und auf einen Hinweis von WunschhoferJ quittiert er diesen Hinweis nur mit "scher dich fort". Auch auf meinen Hinweis, dass dies die momentane Regelung für die Schreibweise in der WP ist, verleitet Felix nur zur Aussage "rutsch mir den Buckel runter" und revertiert den Artikel immer auf die Version, die ihm am genehmsten ist. Da ich bereits inhaltlich eingegriffen habe, möchte ich nicht selber administrativ tätig werden, möchte aber mit Verweis auf die momentane Regelung zur Schreibweise bei einer möglichen Artikelsperrung darum bitten, diesmal in der richtigen Version zu sperren - sofern notwendig. --STBR – !? 13:23, 31. Jan. 2008 (CET)

Dir ist klar, dass ihr jetzt eigentlich beide wegen Führen eines Editwars gesperrt werden müsstet? Ich habe die Seite vollgesperrt, eine konsensuale Lösung ist auf der Diskussionsseite zu suchen. sebmol ^{? !} 13:27, 31. Jan. 2008 (CET)

[ ] Du hast meine Meldung ausführlich gelesen. --STBR – !? 13:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Dass ich zwischenzeitlich auf das physikalisch-technisch und auch sprachlich korrekte "Kilometer pro Stunde" geändert hatte, hast du in deinem Revertwahn gar nicht mitbekommen, lieber STBR. Aber Hauptsache auf WP:WSIGA geschissen und Recht gehabt. Macht mit dem Artikel was ihr wollt. --Felix ^fragen! 13:43, 31. Jan. 2008 (CET)

Doch habe ich. Aber egal, auf solchem Niveau hab ich keine Lust zu diskutieren. --STBR – !? 13:49, 31. Jan. 2008 (CET)

gunny ist sowieso grad mal weg (nebst seinen Artikeln), damit erübrigt sich eine Sperre für ihn. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 13:42, 31. Jan. 2008 (CET)

Eine Glanzleistung im Sinne von WP:WQ war das aber auch nicht, und hierfür ist Felix leider bekannt. Ein kleiner Hinweis wäre schon angebracht... --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 13:51, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich habe sie gelesen. Aber egal, ob du im Recht wärst oder nicht, Editwar sind tabu. sebmol ^{? !} 15:52, 31. Jan. 2008 (CET)

Artikel Sarah Connor (erl.)

Sarah Connor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fanseiten, Unsinn, you name it – kann man der Dame nicht mal eine Halbauszeit spendieren? DasBee 14:14, 31. Jan. 2008 (CET)

Halbsperrung, infinite. -- Andreas Werle 21:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:193.5.216.100

193.5.216.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Schweizerische Bundesverwaltung möchte bitte nach der gestrigen Sperre noch etwas Pause haben, damit die Arbeit dort nicht einstaubt. DasBee 14:32, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:FGeilen

FGeilen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlich dauerhaft kein Wille zur Mitarbeit Eingangskontrolle 15:56, 31. Jan. 2008 (CET)

Sollte man vielleicht erstmal ansprechen, was er konkret falsch macht, ich hab das eben mal getan. Grüße, —Pill (Kontakt) 16:11, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Carola7 (erl.)

Carola7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angesprochene Linkspammerin Tony L. 16:27, 31. Jan. 2008 (CET)

Naja, den Kackbalken kann man als Newbie mal übersehen. Allerdings ist der AGF-Vorrat bald aufgebraucht. Gruß, Stefan64 16:34, 31. Jan. 2008 (CET)

kk Tony L. 17:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Das es uns (WP:RM) betrift hab ich das mal hier Wikipedia:Redaktion Medizin/Externe Links vermerkt und die Benutzerin verwarnt. Denke, das ist wirksam. :-) Gruß -- Andreas Werle 21:41, 31. Jan. 2008 (CET)

Sozialismus (erl. Teilsperre)

Bitte Halbsperre, siehe [1] und davor. Jesusfreund 16:51, 31. Jan. 2008 (CET)

Teilsperre, infinite. -- Andreas Werle 21:23, 31. Jan. 2008 (CET)

Vereinigte Versicherungsgesellschaft von Deutschland, Benutzer:Combined (erl.)

Vereinigte Versicherungsgesellschaft von Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Combined (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte entweder o.g. Artikel sperren oder den Benutzer wegen eigenmächtigen Entfernen eines LAs sperren/verwarnen oder alternativ die Löschdiskussion abarbeiten. Danke und Gruß --Ureinwohner uff 17:06, 31. Jan. 2008 (CET)

Erl. wie man sieht. -- Andreas Werle 21:27, 31. Jan. 2008 (CET)

Zeit des Nationalsozialismus (erl)

Bitte beobachten und eventuell halbsperren. Dort haben sich in den letzten Wochen nur rote Socken und IPS sinnlose Edit wars oder POV-Ummodelungen, aber keinerlei weiterführende Beiträge geleistet. Jesusfreund 18:11, 31. Jan. 2008 (CET)

Zwei Wochen Vollsperrung. Das übliche Prozedere: Argumente austauschen, einigen, Kompromiss finden, Bescheid sagen. -- Andreas Werle 21:21, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Dicke Berta

Störsocke hat wohl genau diese Meldung gesehen. Gleich mal ausprobieren. [2]. Jesusfreund 18:31, 31. Jan. 2008 (CET)

Ein Glück, dass Du für extremen NPOV bekannt bist.--ALEXΑNDER 72 18:37, 31. Jan. 2008 (CET)

Artikel Golkrath (erl.)

Golkrath (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Von IPs kommt in der letzten Zeit nur Unsinn. -- Engie 18:45, 31. Jan. 2008 (CET)

7 wochen halb ...Sicherlich ^Post 19:25, 31. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz (erl.)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann man jemand die Diskussionsseite zu diesem SG-Fall dichtmachen? Das Geschnatter auf dieser Seite hat keinen Wert mehr für den Aufbau einer Enzyklopädie. Ninety Mile Beach 19:18, 31. Jan. 2008 (CET)

und wo ist der konkrete Vandalismus? ...Sicherlich ^Post 19:22, 31. Jan. 2008 (CET)

Wochenlanges Weiterzerren einer entschiedenen Sache, statt Artikel zu verbessern oder zu schreiben, ist in der Tat Vandalismus am Projekt. Und wo sonst soll man eine überfällige Seitensperre benatragen. Bequem sich mal jemand. Jesusfreund 19:30, 31. Jan. 2008 (CET)

ich sperre dann den antragsteller wegen vandalismus gleich mit? [3] ...Sicherlich ^Post 19:31, 31. Jan. 2008 (CET)

achso; wochenlang? die entscheidung wurde am 27./28. Januar getroffen - ich mag mich irren aber das ist nochnichtmal eine woche ...Sicherlich ^Post 19:32, 31. Jan. 2008 (CET)

Wem das Herz voll ist, dem quillt die Tastatur über. Macht man die Seite zu, wird das Fass woanders aufgemacht... Gruß, Stefan64 19:33, 31. Jan. 2008 (CET)

Wenn der Fall entschieden wurde, ist die Anfrage erledigt.

Wenn sowieso ein MB vorbereitet wird, kann dort wochenlang weitergefaselt werden. Auf zwei oder mehr Seiten muss man das nicht auswalzen. Nur Mut. Jesusfreund 19:42, 31. Jan. 2008 (CET)

vandalismus liegt also nicht vor; es gefällt nur nicht das auf der diskussionsseite diskutiert wird - der antragsteller diskutiert dabei auch noch mit .oO ...Sicherlich ^Post 19:43, 31. Jan. 2008 (CET)

Klar, Vandalismus ist das nicht. Aber wo sonst in der WP kann man vorschlagen, eine Diskussionsseite nach Abschluss des Falls zu sperren? Ich dachte, das wäre hier richtig untergebracht und ich wollte es auch nur als einen Vorschlag verstanden wissen. Ninety Mile Beach 20:06, 31. Jan. 2008 (CET)

wenn dich die diskussion nicht interessiert; lies sie nicht. Der Fall ist abgeschlossen, die Entscheidung zurückhaltend formuliert "nicht unumstritten". Darüber darf diskutiert werden. Ein Verbot die entscheidung des SGs zu diskutieren ist mir nicht bekannt ...Sicherlich ^Post 20:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Sargoth (erl.)

Sargoth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt mit [[4]] Wahlmanipulation in Wikipedia:Adminkandidaturen/Bhuck2. Ninety Mile Beach 19:21, 31. Jan. 2008 (CET)

inwiefern? also quelle ist das hier angegeben. Danach ist der benutzer nicht stimmberechtigt ...Sicherlich ^Post 19:23, 31. Jan. 2008 (CET)

BK der Benutzer ist nicht stmmberechtigt, die Streichung daher legitim --schlendrian •λ• 19:25, 31. Jan. 2008 (CET)

Die Meldung hier ist Unsinn und der Vorwurf der Wahlmanipulation ist unverschämt, zumal Sargoth genau das Gegenteil von dem gemacht hat, was ihm vorgeworfen wird. Ich erwarte eine Entschuldigung an Sargoth innerhalb der nächsten 15 Minuten, ansonsten gibts einen Tag wegen Mißbrauch der VM und übler Nachrede. --Fritz @ 19:29, 31. Jan. 2008 (CET) (BK)Vl. sollte man den VM Melder mal an seinen privaten strand zum relaxen schicken. oberpeinliche nummer und das beste is man weiss woher der wind weht.--ALEXΑNDER 72 19:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung. Ich hatte den wiederhergstellten Streichungstest nicht als Hinweis auf die Stimmberechtigung verstanden sondern als Aussage, dass man bei Adminkandidaturen kein Recht hätte, sein Bauchgefühl sprechen zu lassen. Ninety Mile Beach 19:33, 31. Jan. 2008 (CET)

Entschuldigung meinerseits für meine polemische und offenbar irreführende Anmerkung. Allerdings find ich es auch sehr unfreundlich und unsachlich, wenn ein Stimmen-Kommentar sich nur auf das eigene sogenannte "Bauchgefühl", oder auf Mutmaßungen über das Gefühlsleben des Kandidaten stützt. --Rosenkohl 21:55, 31. Jan. 2008 (CET)

Oradour-sur-Glane (erl. 2 Wochen Vollsperrung)

Oradour-sur-Glane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da will hartnäckig ein imho geschichtsklitternder Revisionismus einzug halten. Sperre fakultativ, lieber wärs mir, ein paar verständige Leut nähmens sich auf die Beobachtungsliste. --Janneman 19:53, 31. Jan. 2008 (CET)

• Ich hab den Text mal für 2 Wochen vollgesperrt. Beobachte ihn und schlage vor erst mal abzuwarten. @Jannemann: so in Ordnung? -- Andreas Werle 21:13, 31. Jan. 2008 (CET)

Markus Heitz (erl.)

Markus Heitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständiges Neueintragen des mutmaßlichen Veröffentlichdatums vom vierten Zwergenband. Bei Orcs 4 hat man gesehen, dass solche Prophezeihungen manchmal ziemlich in die Hose gehen können. Bitte bis zum Erscheinen des Buches halbsperren. -- Zacke ^{Neu hier?} 20:02, 31. Jan. 2008 (CET)

4 Wochen halbgesperrt und auf der Disk entsprechend vermerkt. Gruß Martin Bahmann 20:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Technosenior (erl.)

Technosenior (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Braucht eine Auszeit für einen VHS-Kurs „Benehmen“ --Polarlys 20:17, 31. Jan. 2008 (CET)

In Anbetracht seines bisherigen (leeren) Sperrlogs 1 Stunde für den PA. Ich schreibe noch etwas auf seine Disk. Gruß Martin Bahmann 20:24, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.89.40.47 (erl.)

91.89.40.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann wegen Gaypedia auch gleich ins Bettchen. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:18, 31. Jan. 2008 (CET)

6h, --Polarlys 20:21, 31. Jan. 2008 (CET)

91.113.146.30 (erl.)

91.113.146.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe Benutzerbeiträge --ChrisHH (Disk.) 20:23, 31. Jan. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 20:24, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:88.70.101.212 (erl.)

88.70.101.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte im Bett weiterflamen. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:46, 31. Jan. 2008 (CET)

20:49, 31. Jan. 2008 S1 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.70.101.212 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Fortgesetzte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur) Martin Bahmann 20:53, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:77.181.138.143 (erl.)

77.181.138.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte des Fossas Seite. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 21:17, 31. Jan. 2008 (CET)

muss nun ein wenig warten. Machahn 21:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Junge Freiheit (erl.)

Bitte halbsperren, der übliche IP-Vandalismus um die Einleitung. [5]. Jesusfreund 21:37, 31. Jan. 2008 (CET)

same procedure... -- Andreas Werle 21:45, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:90.135.125.45 (erl.)

90.135.125.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalist Zaphiro Ansprache? 21:47, 31. Jan. 2008 (CET)

• danke @ Xocolatl--Zaphiro Ansprache? 21:52, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Sicherlich

Versucht einen regulär begründetebn Schnellöschantrag als Beteiligter zu unterdrücken. [6]. In dieser Form hat das MB keinerlei Berechtigung, bitte jemand Unbefangenes das zu prüfen. Jesusfreund 22:06, 31. Jan. 2008 (CET)

keine schnelllöschregel erfüllt, diese dürften jesusfreund bekannt sein ...Sicherlich ^Post 22:09, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich habe leichte Zweifel an der Unfehlbarkeit des Papstes und größere an der des Schiedsgerichtes. Imho halte ich ein solches Meinungsbild für sehr berechtigt. Wo soll der Vandalismus liegen? --ahz 22:12, 31. Jan. 2008 (CET)

Jetzt reicht es langsam.

Versucht einen regulär begründeten Schnellöschantrag als Beteiligter zu unterdrücken. Irgendwas nicht verstanden? Er ist inhaltlich unübersehbar beteiligt, darf also nicht entscheiden, ob der SLA berechtigt ist oder nicht. Das haben andere zu tun. Deshalb hier der Antrag.

Anspielungen auf oder Vergleiche mit dem Papst, die als PA rüberkommen können, verbitte ich mir.

Bitte jemand Unbefangenes anschauen das Ganze. Jesusfreund 22:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Also Sicherlich darf ein MB vorbereiten. Das darf jeder. Ob es sinnvoll ist, is wurscht. Sich gegenseitig zermürben darf man auch. Man darfs auch ignorieren. Bitte JF cool down, du weist doch genau, das keiner so eine MB-Vorbereitung schnellöschen wird. -- Andreas Werle 22:37, 31. Jan. 2008 (CET)

hinweis: Sicherlich bereitet überhaupt kein MB und hat bei der erstellung des MBs auch nicht mitgewirkt. Siehe Versionsgeschichte Hingegen aber einige Mitglieder des SGs womit die Behauptung von jesusfreund das es keine Berechtigung habe wohl etwas merkwürdig erscheint...Sicherlich ^Post 22:42, 31. Jan. 2008 (CET)

Aufhören! -- Andreas Werle 22:51, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

bereits zwei weiter admins haben hier drüber den SLA von ihm für falsch/unsinnig erklärt. Vielleicht kann ihm mal jemand ins gewissen reden. danke ...Sicherlich ^Post 22:52, 31. Jan. 2008 (CET)

oh seite wurde inzw. von dab und andreas werle gesperrt. damit faktisch erledigt ..Sicherlich ^Post 22:53, 31. Jan. 2008 (CET)

ACK. Ich hatte den Fortgang hier drüber nicht gesehen. Jesusfreund 22:54, 31. Jan. 2008 (CET)

Jetzt Ende. EOD. Geht euch aus dem Weg und gut is. -- Andreas Werle