Benutzerin Diskussion:Weissbier/Temp

Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Ich mag nicht sinnlos rumdiskutieren um des Rumdiskutierens Willens. Danke für Euer Verständnis. Falls Ihr jemanden braucht, der Euch zuhört: Anna hat ewige Geduld (und ist noch dazu dumm wie Brot). Solltest Du gehobene Konversation suchen, dann bitte doch Eve sich mal auszuziehen. ;o)

ich hab da noch was für wirkliche intellektuelle Höhenflüge gefunden: Miss Dewey kennt sich aus ;) Grüße --Rax post 15:37, 17. Jan. 2007 (CET)

Die is voll doof. Macht sich auch nicht nackisch. Weissbier 19:00, 24. Jan. 2007 (CET)

Was du suchst, findest du hier. Ein Ich, gerade zu faul zum Einloggen. --141.35.185.149 03:30, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Klara Rosa/Fach-QS

ich mag dich nicht. --Sumoooooo 04:52, 18. Jan. 2008 (CET)

schau mal

dieser Artikel habch überarbeitet. Der LA dürfte sich dann damit erledigt haben

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 10:56, 20. Jan. 2008 (CET)

Oh Klasse, danke. Habs gerade erst gesehen und es ist ja schon erledigt. Weissbier 16:55, 21. Jan. 2008 (CET)

Ansprache

Hallo Weissbier, mir ist gerade aufgefallen, dass ich Dir immer wieder mal erläutere, wie man so zu sein hat. Entschuldige bitte, ich werd mal darauf achten, dass ich nicht ständig den Zeigefinger hebe. --Port(u*o)s 14:16, 21. Jan. 2008 (CET)

Öhm, ja. Wie Du meinst. *wunder* Weissbier 16:55, 21. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Scenetouch/Gemeinsam gegen Sozialraub

Hallo Weissbier, ich versuche gerade mal ein bisschen zu recherchieren, was dieser "Verein" wirklich ist. Du hattest ja heute den Löschantrag auf den als Benutzerunterseite wiederhergestellten Artikel rausgenommen - insofern kann ich mir vorstellen, dass dich die Erkenntnisse auch interessieren. Ich war zunächst davon ausgegangen, dass es sich um eine Klein(st)partei in Köln handelt - insofern wäre das auf Kommunalebene richtig irrelevant bzw. wie nun angegeben mit einem Mandat relevant. Das ganze scheint aber, wenn ich mir das hier so anschaue, keineswegs eigene Partei, sondern lediglich eine Gruppierung/Arbeitsgruppe innerhalb der "Linke" in Köln zu sein - und das Parteimitglied der Fraktion Die Linke Claus Ludwig ist eben (ob zufällig oder absichtlich) Mitglied/-arbeiter dieser Arbeitsgruppe. Er hat sein Mandat also über die "Linke" und nicht etwa über diese GgS errungen. Demnach bin ich mir nun doch sehr unsicher, ob das so noch relevant sein kann - und kann den vorhergegangenen Löschentscheid noch besser verstehen. Oder wie siehst du das? Waren dir diese "Verhältnisse" bewusst? Ich frage auch, da ich eigentlich keine Lust habe, jetzt per LA-Wiederherstellung etc. gross Stress zu machen, mir nur wieder neue "persönliche" Vorwürfe anzuhören etc. - auf der anderen Seite fühle ich mich durch die Argumentation (und auch die Formulierungen im "Artikel" schon ziemlich übers Ohr gehauen. --Neuer Benutzer 521 20:32, 21. Jan. 2008 (CET) Nein es ist eine eigene Wahlliste[1][2], deren gewählter Vertreter eine Fraktionsgemeinschaft mit der Linken hat.--Scenetouch 22:31, 21. Jan. 2008 (CET) Kannst Du Dir mal den SLA anschauen? Bitte. [3]--Scenetouch 22:32, 21. Jan. 2008 (CET)

Hmm, das ist zur Zeit kein Artikel über eine Partei, sondern über eine Person. Über das Thema erfährt man so gut wie nichts. Und der SLA erging sicher in Unkenntnis der heutigen Geschehnisse. Ich habe aber ehrlich gesagt noch nie davon gehört und auch keine Ahnung von Kölner Politik - halt so primitive mit Keulen oder sowas ;) -, sondern habe den LA aus rein formalen Gründen entfernt. Grüße Weissbier 06:52, 22. Jan. 2008 (CET)

Diskussion Korea Institute of Science and Technology

Hallo Weissbier,

pardon, die Löschung war keine Absicht (als ich meinen Beitrag einstellte kam es zu einem Nutzerkonflikt, da mir einer - während ich etwas bearbeitete - zuvor kam; das sorgte für einige Verwirrung). Ich habe deine Version wieder hergestellt.

Gruß 555Nase

SG

Man bittet dich, sich im aktuellen Fall als Beteiligter einzutragen bzw. auch zu unterschreiben. Es grüßt --Scherben 15:06, 25. Jan. 2008 (CET)

Zu spät. War leider nicht mehr online. Weissbier 12:59, 28. Jan. 2008 (CET)

Server-Skript-Probleme

Falls noch nicht bekannt: Viele der Links auf Deiner Benutzerseite (z.B. Lückenhaft) laufen in Backend-Fehler: "Fatal error: Call to undefined function escapeHtml() in /home/daniel/public_html/WikiSense-live/common/WSInit.php on line 418" --Mopskatze 14:00, 26. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich nutze die Links nicht mehr, aber da meine Seite gesperrt ist werfe ich sie auch nicht raus. Weissbier 12:59, 28. Jan. 2008 (CET)

Relevant?

Ist der nur für Perverse wie dich relevant, oder auch für die große Allgemeinheit? (Viel mehr wird wahrscheinlich nicht über ihn zu sagen sein, ausser das in Arbeit befindliche Buch bietet unerwarteterweise besondere Neuigkeiten in Zukunft.) Ist der Text Schrott oder brauchbar? --Franz (Fg68at) 19:08, 28. Jan. 2008 (CET)