Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Moguntiner

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Januar 2008 um 15:43 Uhr durch Michael Sander (Diskussion | Beiträge) (→Contra Moguntiner). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Moguntiner

Das Meinungsbild hat am 25. Januar 2008 um 17:57 Uhr begonnen und endet am 8. Februar 2008 um 17:57 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Am 27. September 2004 fügte Benutzer:Moguntiner dem Artikel über die Zisterzienser sechs Zeilen zu Bernhard von Clairvaux hinzu. Diesem ersten Edit des Benutzers folgte eine kontinuierliche Arbeit, die er selbst als den Themenschwerpunkten Mainz und Kirchengebäude gewidmet bezeichnet. Daneben ist Moguntiner ein getreuer Wächter über zahlreiche Artikel um die katholische Kirche.
Aufgefallen ist er mir durch den Anspruch seiner Arbeit, die mit wohltuender Konsequenz zwischen Tatsachen und Meinung zu unterscheiden weiß sowie seine Diskussionskultur, die - was meiner Meinung nach leider eine seltene Ausnahme in diesem Projekt ist - Entschiedenheit nicht vermissen lässt, aber auf Argumente ad personam verzichten kann.
Diese Vorzüge seines Mitwirkens werden naturgemäß dadurch verstärkt, dass Moguntiner in einem Gebiet tätig wird, das alles andere als konfliktfrei ist: Religion polarisiert und für die römische Kirche scheint dies aus mannigfaltigen Gründen in besonderem Maße zu gelten. Die Hilfe, die er hier durch Kompetenz und Persönlichkeit leistet, sollten wir durch Verleihung vermehrter Hilfsmittel unterstützen.
Ich schlage daher vor, ihm die erweiterten Rechte eines Administrators zu verleihen. Meiner diesbezüglichen Anfrage hat der Kandidat auf seiner Diskussionsseite zugestimmt.

-- Stechlin 17:55, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke für das Vertrauen, ich möchte anmerken, dass ich mich selber nicht als "Wächter" sehe oder verstehe, sondern vielmehr in einem von Kontroversen nicht armen Feld meine Meinung beisteuern möchte. Wenn diese kein Konsens sein sollten, dann habe ich durchaus kein Problem damit, es mit einer Kritik auf der Diskussionsseite bewenden zu lassen.--Moguntiner 18:38, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]


Pro Moguntiner

  1. -- Stechlin 17:59, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. ok --tsor 18:09, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  3. ein ganz dickes Pro --kandschwar 18:13, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  4. jahrelange kontinuierliche und konstruktive Arbeit: Pro -- Joachim Pense 18:22, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  5. --Geher 18:31, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  6. --Anneke Wolf 18:37, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  7. --Janneman 18:39, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  8. -- wer sollte in diesem Projekt denn erweiterte Benutzerrechte haben (wenn man es so hoch gestochen sagen will), als solche Autoren? Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 18:47, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  9. --Stefan64 18:51, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  10. --my name 18:56, 25. Jan. 2008 (CET) Beeindruckender Benutzer, bleibt immer ruhig und sachlich und kann Artikel schreiben.[Beantworten]
  11. jahrelange konstruktive Historie: Pro --Symposiarch 18:57, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  12. --Ephraim33 19:00, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  13. -- Martin Vogel 19:17, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  14. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 19:20, 25. Jan. 2008 (CET) Nie getroffen, aber was er hier tut spricht auch für den vertrauensvollen Umgang mit den Knöppen. Eine Antwort hätte ich dennoch gerne :-)[Beantworten]
  15. Habe bis jetzt nur gutes von ihm gesehen --Greetz, Bkmzde 19:28, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  16. --Kalfatermann 19:30, 25. Jan. 2008 (CET) Gerne[Beantworten]
  17. --Thogo BüroSofa 20:13, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  18. Klares Pro. Guter Mann! --Momo ∇ 20:17, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  19. -- Martin Bahmann 20:23, 25. Jan. 2008 (CET) Sehr gerne. Wir haben zeitgleich bei Wikipedia & den Mainz-Themen angefangen und Moguntiner überzeugt(e) von Anfang an durch sein Wissen, seinen Einsatz für seine Themen und Wikipedia und seine ruhige Art. Zudem Gründungsmitglied des Stammtischs Mainz und auch persönlich ein sehr netter Mensch.[Beantworten]
  20. -- jergen ? 20:46, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  21. --DasBee 20:50, 25. Jan. 2008 (CET) Full ACK Landei – wer denkt, ist gefährlich.[Beantworten]
  22. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 20:52, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  23. scheint sehr gute arbeit zu leisten Pro Zumorc 21:03, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  24. -- Achim Raschka 21:55, 25. Jan. 2008 (CET) keine Mißbrauchsgefahr vorhanden[Beantworten]
  25. --ClemensFranz 22:07, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  26. --buecherwuermlein kontakt 22:53, 25. Jan. 2008 (CET) Sieht gut aus.[Beantworten]
  27. --Carl 23:00, 25. Jan. 2008 (CET) gern[Beantworten]
  28. --S[1] 23:17, 25. Jan. 2008 (CET) (Tröllchens-Ausgleich)[Beantworten]
  29. --UliR 23:23, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  30. --Scooter Sprich! 23:47, 25. Jan. 2008 (CET) Glaub schon.[Beantworten]
  31. --Tresckow 23:54, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  32. -- Chaddy - DÜP 00:35, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  33. -- Uwe 01:45, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  34. --Dundak ☎ 02:06, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  35. --Stephan 03:48, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  36. --Karl-Friedrich Lenz Disk 06:25, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  37. --He3nry Disk. 06:53, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  38. --Frank Schulenburg 10:20, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  39. --Pitichinaccio 10:22, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  40. ↗ nerdi disk. 11:14, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  41. --Petar Marjanovic 11:18, 26. Jan. 2008 (CET) per buecherwurmi and myself[Beantworten]
  42. Auf jeden Fall - J dCJ RSX/RFF 11:32, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  43. --Proofreader 12:13, 26. Jan. 2008 (CET) Mehr gute Autoren for Admins. Da braucht's dringend mehr Leute aus der Produktion.[Beantworten]
  44. --Libereco Li 12:36, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  45. --Christian2003 13:24, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  46. --GDK Δ 13:42, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  47. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:19, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  48. -- Pischdi >> 14:22, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Contra Moguntiner

  1. „Rechte eines Administrators zu verleihen“ WOW! Admin zu werden ist ja fast wie einen Oscar zu bekommen. Ich denke: Goldenes Bärchen auf seiner Seite reicht aus! --FranzGästebuch 18:31, 25. Jan. 2008 (CET) Anmerkung: Für den Stil des Vorschlagenden kann der Kandidat aber doch nix!--RoswithaC | DISK 19:02, 25. Jan. 2008 (CET) Stimmt! Aber dann dachte ich mir, dass er sich zumindest irgendwo anders hätte äußern können WIESO er Admin werden möchte! --FranzGästebuch 19:47, 25. Jan. 2008 (CET) --- Hat er doch! Siehe Diskussion Joachim Pense 21:19, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  2. -Lucarelli 18:41, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  3. --Landei 19:45, 25. Jan. 2008 (CET) ohne Wiederwahlregelung wähle ich keinen Admin mehr. Halbgötter braucht die Wikipedia nicht.[Beantworten]
  4. -- blunt!? 21:28, 25. Jan. 2008 (CET) Keine Aktivität im adminrelevanten Bereich. Admin sollte kein Orden für gute Autoren sein.[Beantworten]
  5. --Kuebi 22:01, 25. Jan. 2008 (CET) gemäß meiner Wahlkriterien[Beantworten]
  6. --kogo 22:15, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  7. --Rasko 22:41, 25. Jan. 2008 (CET) Die Aufgaben eines Admins ist: Sperren und löschen. (Ich seh es als Aufgabe, nicht als Recht.) Er sieht sich nicht als Wächter . Hut ab vor seiner Leistung, aber für die braucht er keine Knöppe.--Rasko 22:41, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  8. --Don Magnifico 23:01, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  9. --Zipferlak 23:15, 25. Jan. 2008 (CET) Eine einjährige Probezeit als Admin wäre OK; da dies aber nicht vorgesehen ist und unbefristete Wahlen für mich nicht in Frage kommen, muss ich leider mit Contra stimmen. [Beantworten]
  10. -- feba 00:04, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  11. --Ureinwohner uff 00:08, 26. Jan. 2008 (CET) Mitarbeit zu sporadisch, sry. --Ureinwohner uff 00:08, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  12. --Marcel1984 (?! | ±) 02:14, 26. Jan. 2008 (CET) Keine Notwendigkeit[Beantworten]
  13. --Vinom 09:33, 26. Jan. 2008 (CET) kenn ich nicht und kann auch nicht auf Verdacht für ihn sein, weil er mir ja nicht die Möglichkeit geben will, ihn auch wieder abzuwählen. [Beantworten]
  14. --Matt1971 10:28, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  15. --Meisterkoch Θ ≡ ± 14:00, 26. Jan. 2008 (CET) siehe blunt[Beantworten]
  16. --P UdK 14:07, 26. Jan. 2008 (CET). Begründen darf ich mein "nein" leider nicht, da sonst Sperre winkt.[Beantworten]
  17. sугсго.PEDIA 14:32, 26. Jan. 2008 (CET) siehe Ureinwohner[Beantworten]
  18. --Michael S. °_° 14:43, 26. Jan. 2008 (CET) Also wenn ich die Bearbeitungen auf Artikelnamesraum stelle wird mir das hier ausgespuckt. 50 Edits seit dem 23. September (das sind 10 Artikeledits pro Monat und das ist mir nun doch irgendwie viel zu wenig. [Beantworten]

Enthaltungen Moguntiner

  1. --Mark Nowiasz 18:29, 25. Jan. 2008 (CET) Kenne ich nicht :-( [Beantworten]
  2. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 18:34, 25. Jan. 2008 (CET) Ich auch nicht.[Beantworten]
  3. --Hufi @ 18:46, 25. Jan. 2008 (CET) mir leider völlig unbekannt[Beantworten]
  4. --Louis Bafrance 19:46, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  5. --ChrisHH (Disk.) 21:04, 25. Jan. 2008 (CET) Mir nicht bekannt.[Beantworten]
  6. -- SVL ☺ Vermittlung? 23:32, 25. Jan. 2008 (CET) Stehe auf dem Schlauch - noch nie begegnet.[Beantworten]
  7. --Tobias1983 Mail Me 13:11, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
  8. --Uwe G. ¿⇔? RM 14:37, 26. Jan. 2008 (CET) nie gehört[Beantworten]

Kommentare Moguntiner

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Moguntiner&oldid=41661645“