Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Björn Bornhöft hat mir hier und hier unterstellt, eine Sockenpuppe des unbegrenzt gesperrten Benutzers Callipides zu sein; trotz dringender Aufforderung, es zu unterlassen, hat er dies noch einmal und noch ein weiteres Mal wiederholt. --Zipferlak 13:51, 24. Jan. 2008 (CET)

Mal im Ernst: braucht diese Feststellung wirklich einen CU? Auch ich selbst habe Dich so identifiziert. Ich spreche nur nicht darüber. --Carol.Christiansen 13:53, 24. Jan. 2008 (CET)

+1. Willst du jetzt indef haben? Code·Eis·Poesie 13:54, 24. Jan. 2008 (CET)

Ähm, ist das eigentlich hier so wichtig, ob Z=C ist? Wenn von dem Benutzer kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist und sich alle seine Edits auf Diskussions- und Metaseiten beschränken, die Artikelarbeit zugleich gegen Null tendiert – und genau dies ist bei Z der Fall, – ist das an sich schon ein Grund für eine unbeschränkte Sperre. Insofern würde mich freuen, wenn sich ein neutralerer Admin endlich mal erbarmte. --S^[1] 14:16, 24. Jan. 2008 (CET)

… also meinen Segen hätte er … --Henriette 14:34, 24. Jan. 2008 (CET)

@Carol, CodeisPoetry, S1: Bitte nicht das Thema wechseln. Hier geht es um Björn Bornhöft. Danke. --Zipferlak 14:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Bzw. um den allfälligen Missbrauch von Funktionsseiten, qed. Du kannst aber auch gerne einen eigenen Abschnitt kriegen, wenn's der Wahrheitsfindung dient. --DasBee 14:30, 24. Jan. 2008 (CET)

Das ist das Thema, Zipferlak. Hier geht es um Dich, durch Deine eigene Meldung. --Carol.Christiansen 14:32, 24. Jan. 2008 (CET)

Mit dieser so typisch callipidesken Meldung hier lieferst Du selbst ein weiteres Indiz, Zipfi. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 14:34, 24. Jan. 2008 (CET)

Zwei threads weiter oben gabs gerade eine 12h Sperre wegen ungerechtfertigter Sockenvorwürfe ("Für diese Trollerei, Bezichtigung eines Benutzers als Sockenpuppe des Benutzers:Hansele, gibt es jetzt 12 Stunden Sperre"). Gibt es einen Unterschied zwischen Hansele und Callipedes oder zwischen Björn Bornhöft und Zipferlak? Wie ist der begründet? Und wo sind die Belege? Bitte bringt mich nicht dazu Adminwillkür zu schreien. --Gamma ɣ 16:13, 24. Jan. 2008 (CET)

Es sind halt immer andere Admins, die sich mit solchen Fällen beschäftigen. Von mir hättest du oben kein anderes Verhalten gesehen als hier, also werde ich sicher auch jetzt keine Sperre aussprechen, nur weil ein anderer Admin das in einem ähnlichen Fall getan hat. Das hat nichts mit Willkür zu tun, die kannst du nur einer bestimmten Person, aber keiner heterogenen Gruppe vorwerfen. Im übrigen werden Sperren eh überschätzt, tut doch keinem weh, mal 'nen Tag was anderes zu machen. Gruß --Scherben 16:57, 24. Jan. 2008 (CET)

GLGermann hält my name für eine Sockenpuppe von Hansele. Er wird dafür 12 Stunden gesperrt. Björn Bornhöft, Carol Christiansen, Codeispoetry und DasBee halten mich für eine Sockenpuppe von Callipides, ohne dafür auch nur das geringste Indiz vorzulegen. --Zipferlak 16:57, 24. Jan. 2008 (CET)

...und werden dafür nicht gesperrt. Die Welt ist ungerecht, so scheint's. Nur: Wir haben keinen festgelegten Strafenkatalog und möchten ihn auch nicht haben. Sperren dienen hier in den seltensten Fällen der Erziehung, eher geht es um den Versuch der Abwendung von Schaden am Projekt. Deshalb sperren wir bei Vandalismus, bei ausgedehnten Edit-Wars und ja, auch bei persönlichen Angriffen. Wir können aber auch in allen Fällen versuchen, erst das Gespräch zu suchen und auf Einsicht zu hoffen - und wir sollten gerade im speziellen Fall nicht vergessen, dass die Person hinter Callipedes einige der von dir angesprochenen Benutzer und noch einige mehr sehr lang auf Trab gehalten hat. Auch wenn es nicht nett ist, jemanden ohne Indiz eine Sockenpuppe zu nennen: Das beste Mittel dagegen ist immer noch die Selbstreflexion - und sich nicht so zu verhalten, als wär man vielleicht doch eine. Dass im Verhalten von einigen der oben Angesprochenen auch etwas falsch ist, ist selbstverständlich und muss auch angesprochen werden. Aber vielleicht nicht hier, sondern woanders. Gruß --Scherben 17:07, 24. Jan. 2008 (CET)

So, können wir den Blödsinn hier dann jetzt wohl bitte beenden? Es geht mir nicht rein, daß die Meldung betreffend Zipfelchen bereits ins Archiv gewandert ist und ich immer noch unerledigt hier stehe. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:19, 24. Jan. 2008 (CET)

Aha. Nun, wenn das so ist... --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:44, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mir mal angemaßt, was hier bereits de facto praktiziert wurde in Form einer Klammer, dreier Buchstaben und eines Punktes in den Titel zu setzen. --Carol.Christiansen 19:56, 24. Jan. 2008 (CET)

is ok, hattest eh nen bk mit mir... --Anneke Wolf 19:57, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Goleador

Goleador (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Der User setzt in Felix de Mendelssohn den Editwar fort. Kann es ehrlich gesagt nicht verstehen, warum dem Artikel letzte Nacht keine Auszeit gegönnt wurde. Es gibt zumindest zwei User, welche anderer Ansicht als G. sind. Die Diskussion auf der Seite dort ist eindeutig, es wurde bislang kein Kompromiss gefunden. Ich betrachte aber angesichts der Vorgeschichte einen Spruch wie "Daher bitte löscht die Reden nicht noch einmal. Sondern löscht nur dann eine, wenn er ihr eine andere bessere gefunden habt. de M. ist ein sehr guter Redner. Bitte seid konstruktiv." also blanke Verhöhnung, denn bestätigt sich, daß nur die Meinung von Goleador zählt, und er nicht vorhat, die strittigen Textpassagen mit Quellen für die Relevanz zu belegen. Bitte um Beachtung der Vorgeschichten bei diversen anderen Artikeln in der letzten Woche.--Oliver S.Y. 15:36, 24. Jan. 2008 (CET)

Felix de Mendelssohn

Felix de Mendelssohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel in irgendeiner Version sperren, es gibt keinen Konsens über die Relevanz der Vorträge auf der Diskussion und einen heißen Editwar sollte man verhindern. --blunt^!? 15:56, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Lolaeser

Lolaeser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fortgesetzter Löschvandalismus im Kennedy-Artikel. Ansprache auf seiner Diskussionsseite blieb erfolglos. --Carol.Christiansen 16:16, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Swing-Jazzer (erl.)

Adminwahlwerbesocke: [1] und identisch mit Benutzer:Bur-Malottke:[2] --Calcetin 16:34, 24. Jan. 2008 (CET)

Ob die so identisch sind oder das nur vorgegauckelt werden soll, ist mir nicht so klar, daher habe ich einen WP:CU/A gestellt. -- blunt^!? 16:53, 24. Jan. 2008 (CET)

Beide weg. --Harald Krichel 17:17, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Spitamenes

Spitamenes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer scheint etwas gegen Quellen im Artikel zu haben. Sehr unverständliche Edits.[3] [4] Macht sich selbst auch mehrmals rückgängig [5] --Koenraad ^Diskussion 16:53, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:82.249.95.221 (erl.)

82.249.95.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bertram unter Open Prxy IP --Carol.Christiansen 16:59, 24. Jan. 2008 (CET)

gesperrt. --Sinn 17:38, 24. Jan. 2008 (CET)

Danke, das hat Sinn gemacht. :-) --Carol.Christiansen 17:49, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:212.227.82.218 (erl.)

212.227.82.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Und noch eine pöbelnde IP auf der Diskussionsseite zur Adminwahl Bhuck. Motto: die Schlammschlacht muss doch zu starten sein... --Carol.Christiansen 17:42, 24. Jan. 2008 (CET)

auch gesperrt. --Sinn 17:46, 24. Jan. 2008 (CET)

Danke! --Carol.Christiansen 17:48, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:87.187.91.66 (erl.)

87.187.91.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:45, 24. Jan. 2008 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 17:46, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:217.87.115.175 (erl.)

217.87.115.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:47, 24. Jan. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 17:48, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer: Akki2000 (erl.)

Akki2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser pupertäre Edit hier... --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 18:13, 24. Jan. 2008 (CET)

jau, ich glaub der ist zwar wech, aber das Prob. lassen wir glaubich nicht den nachfolgenden Generationen.--LKD 18:17, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.45.64.248 (erl.)

91.45.64.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:41, 24. Jan. 2008 (CET)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „1 hour“. --Sinn 18:49, 24. Jan. 2008 (CET)

Kloster Merten

Kloster Merten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Olbertz ignoriert WP-Regeln --Roterraecher ^Diskussion 18:57, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Jurist2 (erl.)

Jurist2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kaum wieder frei, geht es wieder los mit dem Link (diff kommt gleich) TheK? 19:15, 24. Jan. 2008 (CET)

diff: [6] - genau für den gab's letztes Mal 3 Tage. Ich plädiere daher diesmal für 3 Leben --TheK? 19:16, 24. Jan. 2008 (CET)

2 Wochen, beim nächsten Mal 3 Leben. --Fritz @ 19:49, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Stylo prince (erl.)

Stylo prince (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Polit-Troll der bekannten Art, offensichtliche Socke, aktueller Anlass: PA gegen mandavi ("Oberspinner" in der Editzusammenfassung nach Löschung eines ganz normalen Warnhinweises) --Ulitz 19:18, 24. Jan. 2008 (CET)

Weg. --Fritz @ 19:34, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.136.227.53 (erl.)

84.136.227.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:23, 24. Jan. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 19:25, 24. Jan. 2008 (CET)

83.135.197.6 (erl.)

83.135.197.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dynamische IP sucht in den letzten Tagen bewusst Konfliktfelder, Jesusfreund-Stalking, klare politische Motivation, eben besonders extrem: setzt bewusst rechtsextreme Weblinks, einfach unterirdisch --Eintragung ins Nichts 19:38, 24. Jan. 2008 (CET)

War zwar schon ruhig, aber ich habe der IP mal einen Tag gegeben. --Fritz @ 19:43, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:90.128.2.157

90.128.2.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in René Obermann -- Engie 19:50, 24. Jan. 2008 (CET)