Benutzer Diskussion:GiesbertDamaschke
Hallo Giesbert, ich wusste gar nicht, dass du hier bist! Ich frage mich, ob der genannte Absatz im Arno-Schmidt-Artikel nicht etwas relativiert werden sollte. Leider fehlt mir die Sachkenntnis, um da aktiv zu werden - wie siehst Du das? -- Joachim Pense 14:20, 23. Jan. 2008 (CET) (P.S.: Ich bin übrigens der Depp, der damals dein Root-Passwort ins Usenet gestellt hat. Ich hoffe, dein Zorn ist mittlerweile verraucht...)
- ach, der ganze Artikel ist ziemlich vermkurst, den müsste man wegschmeißen und von vorn anfangen. Die Zeit hab ich nicht, aber vor habe ich das natürlich trotzdem ;-). Wobei die Idee, von einem Schriftsteller (also von jemanden, bei dem Lügen zum Beruf gehört, wie Schmidt das mal formuliert hat), "Seriösität" einzuklagen und auch noch ausgerechnet Kuhn und den albernen Henkel als Eideshelfer zu zitieren, in ihrer Naivität ja schon wiede erheiternd und ein Rezeptionszeugnis ganz eigener Art ist. Das ist fast so, als würde jemand empört feststellen, dass sich Dan Brown seinen Unfug aus den Fingern saugt. 8-) -- GiesbertDamaschke 14:56, 23. Jan. 2008 (CET)
Hallo GisbertDamaschke, ich sehe das Du meinen Eintrag mit der Begründung „bibliographische Angabe ist falsch“ gelöscht hast. Bitte was war an dem Eintrag falsch? Danke im Vorraus.--Orwlska 16:09, 23. Jan. 2008 (CET)
- Jahreszahl & Verlag (Haffmans 1987) haben nicht zueinander gepasst. "Tiere sehen Dich an" eschien zuerst 1987(?) in Uwe Nettelbecks Zeitschrift "Die Republik".2002 dann im Rahmen der Werkausgabe. Mir ist neu, dass das überhaupt bei Haffmans erschienen ist. Das müsste ich aber jetzt noch mal genauer nachschlagen; sicher bin ich mir nur, dass die usprüngliche Fassung "richtiger" war ;-) --GiesbertDamaschke 16:34, 23. Jan. 2008 (CET)
Hallo GiesbertDamaschke, danke für die flotte Antwort. Das Buch liegt vor mir (Haffmans 1987), in der DNB wird es unter Haffmans 1989 geführt.--Orwlska 16:42, 23. Jan. 2008 (CET)