Diskussion:Tekken
Jemand müsste mal kurz über den Artikel drüberlesen und einige sprachliche Fehler korrigieren. Hab gerade keine Zeit dazu, sonst würd ichs selber machen.
Da fehlen Infos zu Jinpachi. Wer ist er, was ist er, und was bringt ihm dies/jenes. Woher hat er die macht feuerbälle zu schleudern? das wird da alles nicht so klar. Und jemand sollte was zu Gon (^^,) und den deutlich unfairen aspekten des spiels sagen. MFG Johnnsen
Wo ist Lei? Gehört er etwa nicht zu den wichstigsten Chrakteren!!! Hey, hey Spezi. Was fällt dir ein, so viele Charaktere rauszulöschen???
- Wer hat wo was gelöscht? --sd5 13:18, 12. Jul 2005 (CEST)
Einmal ist es gelöscht, ein anderes Mal wieder da. Komisch, oder???
- Also in der Versionsgeschichte ist kein Löschen der Charakterbeschreibungen zu erkennen. Vielleicht liegt das Problem daran, dass Besucher, die nicht mit einem Account eingelogt sind, nicht immer die aktuellste Version des Artikels sehen (aus Performancegründen). --sd5 20:06, 13. Jul 2005 (CEST)
Sorry, mein Fehler. Alle Charaktere aus Tekken (es sind über 60) kann ich nicht reinschreiben, da fehlen mir die Infos. Jetzt sind zumindest mal die wichtigsten drin. In der englischen Version stehen ALLE drin, dass schaff ich irgendwann auch noch. Das Thema ist jetzt zwar nichts Hochprofessionelles, wäre aber cool, wenn sich mal ein anderer den ein oder anderen Gedanken drüber machen würde. Sprich: einen Chara kurz formulieren. (:
- Beim Abschnitt über King sollte man vielleicht noch dazuschreiben, dass es in Tekken 1 und 2 ein anderer King war als in Tekken 3, 4 und 5 (und ich meine nicht Armor King). --sd5 00:03, 18. Jul 2005 (CEST)
Wen meinst dann?
- Na dich. Es gibt zwei verschiedene Kings, der aus Tekken 1 und 2 und der aus Tekken 3, 4 und 5. --sd5 22:02, 18. Jul 2005 (CEST)
Ich meinte die Kings. Aber ehrlich gesagt hab ich kein Bock drauf. Hab den Kappes einfach aus Langeweile hingeschmiert. Ich mein, wer liest das schon?
Charakteranzahl
Das sind nicht ueber 60 Charaktere. Es sind irgendwo zwischen 32 und 37. Aber sonst gute Arbeit. ich bin naemlich blutiger anfaenger und hab net wirklich viel ahnung.
Howdy folks,
habe mir erlaubt den Abschnitt über den Charakter Feng Wei zu überarbeiten, da ich chinesisch Kenntnisse besitze sowie im Shaolin Kung Fu bewandert bin.
Tekken 6 und Tekken Tag Tournament 2 werden übrigens nicht wie hier angegeben ein Spiel werden, sondern zwei verschiedene, die zudem für die PS 2 und nicht wie angegeben für PS 3 erscheinen.
MfG
Jogi
Mmh....das ganze liest sich wie ein Bericht in einerm entsprechendem Magazin, nicht aber, wie ein vernünftiger Wikipedia-Eintrag *mecker*....Mmh, erwartet nicht, dass ich das überarbeite, Tekken ist nur am Rande intressant ^^v Liljuhvit
gameplay
hier fehlen eindeutig ein paar bemerkungen bezüglich spielptinzip und einzelner spezifischer besonderheiten (zB nicht so anspruchsvoll nachhaltig im anspruch wie virtua fighter aber auch kein dummer button masher). kenne mich mit tekken leider nicht aus, sonst würde ich ein paar aspekte selbst ansprechen, die es wohl haben soll. Bettwurst 19:17, 16. Jun 2006 (CEST)
Trivia?
Wo ist die Trivia? Die muss auf jeden Fall dabei sein. Zum Beispiel könnte man das Alter von Heihachi mishima ausrechnen. Denn er war ja jetzt bei allen Teilen dabei und weil er schon beim ersten Teil ziemlich alt war, müsste er ein sehr hohes Alter in Tekken 5 haben. Ich hab keine Ahnung aber es könnte doch sein das er älter als 100 Jahre in Teil 5 ist. --CRui$eR 15:51, 9. Jun. 2007 (CEST)
Heihachi ist in Tekken5 75 Jahre alt. Guck mal auf die Englische Version. Steht alles genau und explizit da.
Steve Fox
Vielleicht wäre es erwähnenswert, dass Steve ein Absolvent der Oxford University ist.
FanPOV
Ich werde den Artikel auf diese Version zurücksetzen. Mich interessiert nicht, welche Farbe Laws Boxershorts haben.--84.59.3.134 16:30, 31. Dez. 2007 (CET)
- Done. Bitte nicht mehr reinschreiben, was über welche Figur vermutet wird, oder wie wichtig wessen Rolle im Spiel ist. Generell: Weniger Biographien (Ling Xiaoyu ist seit Tekken 3 dabei. Sie ist 18 Jahre alt und schwärmt für Freizeitparks.), mehr zum Gameplay. IMO kann man dann auch kurz den Kampfstil nennen, wenn er ein reales Vorbild hat und ergo Leser damit etwas anfangen können.--84.58.197.106 17:24, 4. Jan. 2008 (CET)
Schau mal bitte in der englischen Wikipedia unter Tekken nach, da gibt es für jede Figur einen eigenen Artikel ! Und du meckerst Rum weil jemand sich die Mühe gemacht hat, und über jede Figur etwas geschrieben hat ? --Kamyar 17:00, 8. Jan. 2008 (CET)
Charakterdiskussion
Hallo erstmal, könntet ihr bitte aufhören zu diskutieren und endlich wieder die Charaktere u.a. Beiträge wiederherstellen. Ich sehe das Problem dabei nicht. Nebenbei: Warum ist es unnötig die Charaktere hinzuzufügen? Es geht darum so viele Informationen wie möglich an die Leser zu bringen? Nochwas: Wenn ihr schon dabei seit könntet ihr auch einige der weniger bekannten Charaktere (Roger, Jack-Serie, PAnda/Kuma, usw.) anführen. Danke im voraus(nicht signierter Beitrag von Shadow16 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 12. Jan. 2008)
Chronologie
unvollständig!(nicht signierter Beitrag von 82.195.181.179 (Diskussion) 06:56, 15. Jan. 2008)
Charakterbeschreibung
Vielen Dank für das wiedereinfügen. Ich hoffe dass diese Textteile dieses Beitrages nicht mehr entfernt werden.(nicht signierter Beitrag von Shadow16 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 16. Jan. 2008)
Geheimnisvolle Frau
Hi, mir ist aufgefallen, das beim Begriff "Tae Kwon Do" unten in den Kampfstilen die Charaktere: Hwoarang, Baek Doo-San und Geheimnisvolle Frau afgezählt werden, kann mich jemand mal aufklären, wer diese Geheimnisvolle Frau sein solln? Danke(nicht signierter Beitrag von The Sorrow (Diskussion | Beiträge) 00:49, 21. Jan. 2008)
Figuren-Abschnitt
Ich hab mal die Wiedereinfügung des Figuren-Abschnittes rückgängig gemacht. Die Wikipedia ist keine Fanseite, so etwas gehört meiner Meinung nach in diesem Umfang einfach nicht in einen Enzyklopädie-Artikel. Der Artikel bestand zu 2/3 nur aus Figuren-Beschreibung, und solche fiktiven Biographien sollten wirklich nicht den Hauptteil eines Spieleartikels ausmachen. Hier kommt es eher auf Informationen an wie etwa Enstehung der Spiele, Erfolge (Verkaufszahlen, Umsätze), Einflüße auf andere Spiele und den Spielemarkt, Beschreibung des Gameplay, Steuerung der Spiele, die Technik dahinter, etc.. Diese ausführlichen Lebensgeschichten haben nur dazu geführt, daß Fans diese immer weiter ausgebaut haben anstatt sich lieber um die anderen fehlenden Informationen zu kümmern. Bitte mal z. B. den Artikel Grand Theft Auto anschauen, in diese Richtung sollte der Artikel ausgebaut werden. --Kam Solusar 17:08, 22. Jan. 2008 (CET)
Habt ihr eigentlich eine Ahnung, wie viele Leute sich diesen Artikel nur wegen der Charaktere anschauen. Alles Andere ist meist sowieso bei den Besuchern bekannt. Und was ist falsch daran? Es gibt viele, die z.B. Tekken 1- 3 nicht gezockt haben und deshalb mit der Geschichte sonst nicht mitbekommen. Stimmt die Quallität ist nicht die Beste, aber wie soll man das verbessern, wenns ständig gelöscht ist? --Matze
- Wir schreiben hier aber eben an einer Enzyklopädie, nicht an einer Fanseite. Da gibt es große Unterschiede. Wikipedia-Artikel richten sich nicht primär an Fans des Spieles, die schon fast alles über das Spiel wissen, sondern an alle Enzyklopädie-Leser die sich (aus welchem Grund auch immer) über das Spiel informieren wollen. Ich habe weiter unten schon einmal die Seite Wikipedia:Richtlinien Fiktives#Außenperspektive bewahren verlinkt, und ich denke ich stehe mit meiner Meinung nicht alleine.
- Ich habe auch nie behauptet, daß überhaupt nichts zu Figuren und Handlung im Artikel stehen darf. Aber dieser Teil sollte eben nicht 80% (!) des Artikels ausmachen. Aufgabe einer Enzyklopädie ist es eben auch, Wichtiges und Unwichtiges zu trennen und das Wichtige kompakt darzustellen. An dem Artikel wurde jahrelang fast nichts getan um die Qualität zu verbessern, es wurde immer nur von Fans weitere Details über die Figuren eingefügt, während sich niemand um die wichtigen Infos gekümmert hat. Da hilft IMHO eben nur die Radikallösung, sonst wird das hier nie etwas mit dem Artikel. In der jetzigen Form mit den ganzen Charakterinfos würde der Artikel einen Löschantrag wahrscheinlich nicht überstehen. --Kam Solusar 14:20, 23. Jan. 2008 (CET)
Lächerlich
Ich finde es lächerlich, dass hier disskutiert wird, dass Informationen über CHARAKTERE DES SPIELS weggenommen werden sollten!
Es geht darum so viele Informationen, wie möglich über das Spiel un dessen Inhalt freizugeben und weiterzuleiten, damit es interessant für Leute ist, die das Spiel kennen und vielleicht für welche, die es bereits kennen und Kleinigkeiten nachschauen wollen.
Ich finde, die Seite sollte mit den kleinsten Informationen über die Charaktere vorhanden sein, WAS eine Person dann liest, ist ihr dann selbst überlassen, aber einfach Informationen, die dazu beitragen, Dinge über dieses Spiel aufzuklären, wegzunehmen, ist doch kontraproduktiv. (nicht signierter Beitrag von The Sorrow (Diskussion | Beiträge) Kam Solusar 01:50, 23. Jan. 2008 (CET))
- Wir schreiben hier aber eine Enzyklopädie, und das heißt eben gerade _nicht_, daß wir jedes kleines Fitzelchen an Information über jede Figur aufnehmen sollten. Einzelne Figuren können ja ruhig im Artikel beschrieben werden, dann aber nicht jede einzelne Nebenfigur in dieser epischen Breite und nicht nur aus Fansicht. Hier soll ein Artikel über das Spiel, nicht nur über die Figuren, entstehen. Schau bitte mal bei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Richtlinien Fiktives#Außenperspektive bewahren, die Diskussion gibt ja es nicht zum ersten Mal (allerdings war das Ergebnis solcher Diskussionen bisher immer gleich). --Kam Solusar 01:50, 23. Jan. 2008 (CET)
Ok, hab mir das mal angeschaut, es stimmt schon, ABER ist das nicht irgendwie schade, dass hier dann diese Informationen fehlen? Und gibt es nicht eine Methode diese Informationen auf anderem Wege weiterzu leiten? Ich hatte im englischen Wikipedia eine Art Tekken-Lexikon gesehen, wie sieht das denn hier aus?(nicht signierter Beitrag von 84.60.187.226 (Diskussion) 15:18, 23. Jan. 2008)
- So schade ist das nicht. Schade ist, dass hier nicht steht, wie die Spiele gespielt werden, wie sie entwickelt wurden, was Kritiker zu den einzelnen Spielen geschrieben haben. Es sind zuallererstmal Spiele.--141.84.69.20 16:38, 23. Jan. 2008 (CET)