Diskussion:Mescalin
Kaktus
Ist der Besitz eines lebenden San Pedro oder Peyote kaktus in Deutschland illegal? Das geht nirgendwo deutich hervor. Bitte um schnelle Antwort. [23.01.2008]
Toter Link
Historische Meskalin-Synthese von 1933 verweist auf eine nicht vorhandene Seite! [05.09.2006] WIKI-GÄRTNER!!! WO SEID IHR?!
Nu isser weg Deci 19:33, 18. Okt. 2006 (CEST)
Warum werden Insider-Infos weggelöscht?
Habe vor zwei Tagen diesen Artikel mit besten Infos gefüttert, z.B. über das Vorkommen, aber jeder Satz wurde restlos gelöscht. Ich kann verstehen, dass es diesbezüglich juristische Probleme geben könnte, doch wurden meine Hinweise, z.B. dass Meskalin bei Dauerkonsum Schäden in den Erbanlagen verursachen könnte, ebenso vollständig gelöscht. Gibt es dazu eine logische Erklährung? --84.157.79.203
- Referenzen anzugeben, ist immer von Vorteil (und eigentlich Pflicht, leider halten sich die wenigsten dran). Was nicht belegt wird, kann auch als Behauptung betrachtet werden. Wenn du statt der Anleitung zur Wirkstoff-Anreicherung einen Absatz unter der Überschrift "Biosynthese" schreiben würdest, fände ich das etwas angemessener, und wäre in solcher Form absolut willkommen. --84.136.201.43 05:17, 26. Aug 2006 (CEST)
Konsum
Ich finde das total merkwürdig formuliert. Da steht bei jeder Mengenangabe, dass Unruhe etc. eintritt. Leider habe ich keine Quellen und kann das nicht passend bearbeiten. Wäre nicht eine Tabelle ggf. sinnvoller?
Nachtrag: Was bitte ist eine 'ozeanische Ich-Auflösung'? Kann man das vielleicht neutraler ausdrücken?
Aufbau
1. Genau, was ist die ozeanische Ich-Auflösung? Klingt cool, ist aber nicht brauchbar. 2. Ja, eine Tabelle wäre bei der Dosierung angebracht. 3. Der Aufbau des Artikels ist nicht so richtig gut. Üblicherweise wird bei sowas erst das Mittel mit der Wirkung beschrieben, dann die Historie und Nebenwirkung, und der "wie ihr das machen müsst"-Teil als letztes. Das hat auch seinen guten Grund. Es gibt einfach völlige Trottel auf dieser Welt, die nicht wissen, dass man rechts im Browser nach unten scrollt. Die finden sich toll und lesen nur die Hälfte und haben dann keine Ahnung, warum es schiefgeht. (Ich hab mal einen Freund, der sich über Muskatnüsse nicht ausreichend informiert hat...). --Grünes Fiet 19:44, 11. Feb. 2007 (CET)
Rechtslage außerhalt der BRD//Fake?
Derzeit unbefriedigend, da BRD-lastig. Wie ist die Rechtslage in Österreich, der Schweiz, anderen europ Staaten, Mexiko und den USA.
Insbesondere stutzig macht die Passage Geschnittene Stangen werden in den USA in einer Länge von einem Meter und 10 Zentimeter Durchmesser verkauft. Klingt nach legalem Handel, ein Meter lange Stangen wären kaum heimlich handelbar. Und wie andererseits sollen die kleinen Kakteen bitte die angeblich ein Meter langen Stangen erbringen können? Klingt nach einem Fake, aber ich kenn mich da nicht besonders gut aus. Vilniusfreund
Dareichungsform
Gab oder gibt es noch Meskalin als Kügelchen, wie in Fear and Loathing in Las Vegas beschrieben? -- Öhlfass 15:15, 20. Sep. 2007 (CEST)
Homöopathische Zubereitungen schwer erhältlich?
Bei Rechtslage steht: "Homöopathische Zubereitungen (Anhalonium lewinii) sind stark verdünnt (ab D4) verkehrsfähig, allerdings nur schwer erhältlich." Wenn man nach "Anhalonium lewinii D4" googelt, kann man die diversen Dareichungsformen in fast jeder Online-Apotheke bestellen. Ist also nicht sooo schwer erhältlich, oder? -- Öhlfass 12:25, 24. Sep. 2007 (CEST)
Dosierungen, Zubereitungen..
..sind ganz klar unerwünscht, WP:WWNI. --Andante ¿! WP:RM 10:27, 1. Nov. 2007 (CET)
- Yep, sehe ich genauso. Löschung berechtigt. Außerdem dient WP nicht der Theoriefindung. --Englandfan 10:28, 1. Nov. 2007 (CET)
- Artikel ist wieder entsperrt. Code·Eis·Poesie 12:45, 1. Nov. 2007 (CET)
Meskalin/Mescalin?
Der Artikelname schreibt sich mit einem 'k', im Artikel selbst ist aber nur die Schreibweise mit 'c' zu finden. Es wäre vielleicht besser, sich auf eine einheitliche Schreibweise (mit 'k') zu einigen. 80.171.17.127 10:01, 6. Dez. 2007 (CET)