Wikipedia Diskussion:Artikel über Schulen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia Diskussion:Artikel über Schulen/Archiv.

---

Firmen

Warum soll in dem Artikel nicht stehen, welche Firmen die Schule sponsern? Die Relevanz einer Schule kann auch durch das erhalten von Fördergeldern durch wichtige Firmen begingt sein. Und warum soll das Werbung sein? Wenn eine Firma eine Schule sponsert ist das nunmal eine Tatsache und bracht meiner Meinung nicht verschwiegen werden.--Tankwart 00:09, 5. Mär. 2007 (CET)

Relevanz Schulen

Ich möchte dafür plädieren, die Relevanzkritierien für Schulen nicht allzu hoch zu hängen ("Besonderheiten"). Eine Schule ist meist eine öffentliche Einrichtung mit z.T. erheblicher Kontinuität, sie ist wichtig für einen ganzen Stadtteil und im Laufe der Jahrzehnte durchlaufen sie abertausende von Menschen. Eine Regelschule sollte daher automatisch relevant sein. Der betreffende Artikel muss ja nicht immer besonders lang sein.--Ziko 17:29, 30. Nov. 2007 (CET)

Die Diskussion zu Relevanzkriterien sollte stattfinden unter Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien. --Gerbil 21:28, 30. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Tipp.--Ziko 23:14, 30. Nov. 2007 (CET)

Mit einem Bruchteil des Diskussionsaufwands lassen sich neue Artikel mit durchwachsener Qualität auch adequat verbessern. – Simplicius ☺ 00:43, 20. Dez. 2007 (CET)

Ansonsten auch gerne hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Schulen--Jakob 03:16, 12. Jan. 2008 (CET)

Was nicht in einem Schulartikel stehen soll - hier: Schulleiter

In diesem Absatz steht: "Der Name des aktuellen Schulleiters ist normalerweise überflüssig." In der Vorlage:Infobox Schule ist der Eintrag des Schulleiters jedoch vorgesehen. Was denn nun? --Schweißer 10:24, 22. Dez. 2007 (CET)

Demzufolge kann man das wohl aus den gelisteten Punkten streichen. – Simplicius ☺ 11:42, 22. Dez. 2007 (CET)

Dort steht auch unter was in einen Schulartikel reingehört "Wer waren die bisherigen Schulleiter?". Ich persöliche finde, ein Schulleiter, verantwortlich für ca. 100 Angestellte, verantwortlich für bis zu Tausend Schüler, damit auch Verantwortlich für Millionen von Steuerngelder ist, kann schon in einer Info-box erwähnt werden. Ist meine Meinung...--Jakob 23:00, 22. Dez. 2007 (CET)

Ack. Außerdem wird empfohlen, unter Geschichte die bisherigen Schulleiter zu erwähnen. Warum dann nicht den aktuellen? --dealerofsalvation 06:00, 14. Jan. 2008 (CET)

Ein Schulleiter ist veranwortlich für das Programm, das Engagement und das Klima an der Schule. In meinen Augen gehört er selbstverständlich genannt, genauso wie der Intendendant eines Theaters. – Simplicius ☺ 13:18, 14. Jan. 2008 (CET)

Der Schulleiter in der Box ist Namedropping. Bitte rausnehmen.--Avron 13:06, 20. Jan. 2008 (CET)

What? Bei jedem bei jedem Gemeindeartikel steht der BM, bei jedem Unternehmens- und Hochschulartikel der Leiter – warum hier nicht der Schulleiter? --dealerofsalvation 12:50, 21. Jan. 2008 (CET)

Richtlinien

Ich habe die Projektseite zu "Richtlinien Schulen" verschoben, um die Bezeichnungen zu vereinheitlichen. Unter R. muss man nicht unbedingt ein strenges Gesetzeswerk verstehen. Evtl. kann in der Einleitung extra auf den empfehlenden Charakter der Seite hingewiesen werden.--Ziko 00:40, 12. Jan. 2008 (CET)

Diese Seite ist nur als Hilfe für Autoren von Schulartikeln gedacht bzw. von ganz neuen Autoren in der Wikipedia überhaupt. Es gibt eine ganz Reihe von neuen Autoren, die ausgerechnet mit einem Schulartikel anfangen - warum auch nicht. Es ist keine Messlatte für die Löschung. Es ist megapeinlich, wie mit neuen Autoren umgegangen wird. Ich mache gleich mal eine Ergänzung mit Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer, das wir inzwischen haben. Ziko, wenn du was vereinheitlich willst, schau doch mal nach, wo man überall sonst noch den Hinweis auf das Mentorenprogramm eintragen kann. – Simplicius ☺ 13:02, 14. Jan. 2008 (CET)

Verschieben und das Wunschkonzert auch zu Richtlinien überarbeiten. --Avron 18:47, 18. Jan. 2008 (CET)

Es ist kein „Wunschkonzert“ sondern ungefähr das, was in einen enyzklopädischen Rahmen reinpassen könnte. Es ist aber kein muss, sondern wirklich nur eine Hilfestellung. – Simplicius ☺ 20:14, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich denke hier kann man vielleicht auf das MB abwarten, und dort ggf. mit Mindesanforderungen bestimmen.--Jakob 22:18, 18. Jan. 2008 (CET)

Das Meinunsbild gilt für Relevanzkriterien. Ein Abwarten bringt überhaupt nichts. Mindestanforderungen (Qualitätskriterien) hätte man schon vor Ewigkeiten bestimmen können und sollen.--Avron 13:02, 20. Jan. 2008 (CET)

Mindestanforderungen und Qualitätskriterien sind grundsätzlich zwei Paar Schuhe. Aber wie wäre es mit einer Bürokrapedia? – Simplicius ☺ 13:22, 20. Jan. 2008 (CET)

Blödsinn. Wie wäre es mit konstruktiver Mitarbeit?--Avron 19:15, 20. Jan. 2008 (CET)

Gerne, was zum Beispiel schlägst du denn vor? – Simplicius ☺ 20:30, 20. Jan. 2008 (CET)

Wie gesagt, bei diesem Meinungsbild Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Schulen welches die Lemmafähigkeit von Schulen behandelt, werden leider Mindestanforderungen vermischt. Das hat direkte Auswirkungen auf diese Seite hier. Bring dich mal in die Diskussion ein.--Avron 08:42, 21. Jan. 2008 (CET)

Ja, das Relevanz- und das Qualitätsklerikum kommen da etwas mit seinen Forderungen durcheinander. Die grundsätzliche Erkenntnis von 2004 war, neue Schulartikel kommen so oder so ständig rein. Es ist besser, die Artikel auf ein vernünftiges Niveau zu verbessern, als sich ständig mit ganz schlechten Neuversuchen rumzuärgern. – Simplicius ☺ 15:45, 22. Jan. 2008 (CET)

Statistik

Auf Kategorie Diskussion:Schule stehen die alten Zahlen, wer könnte mal eine neue Statistik erstellen? Es ist wegen der Unterkategorien nicht mehr so einfach wie früher. Die Gesamtzahl übersteigt vermutlich mittlerweile 1.000 Artikel - gegenüber gut 3.000 Gymnasien in Deutschland und Österreich ingesamt. – Simplicius ☺ 15:45, 22. Jan. 2008 (CET)