Neue Beiträge (3. Quartal 2004) bitte immer unten anfügen!

Hier kannst Du eine neue Nachricht eintragen.

Die Firma

Die Firma ist für mich ein Mafia-Film. Wenn sich irgend eine Provinz-Band danach benennt, mag das eine Fußnote wert sein. --Mikue 13:40, 1. Apr 2004 (CEST)

Bitteschön, dann legt doch einen neuen Artikel zum Film Die Firma an. Ich kenn den Film nämlich nicht, nur die in den TopTen vertretene Band (vermutlich hältst Du Fanta 4 auch für 4 Dosen dieses Getränks, oder?)! *LOL* --217.81.228.163 01:59, 24. Jun 2004 (CEST)

Was für ein Getränk? ;-) --Mikue 07:51, 25. Jun 2004 (CEST)

So, danke für die Begriffsklärung. Nun habe ich aber auch noch die ganzen Links, die bislang auf die Band "Die Firma" verwiesen und nach Deiner Änderung auf der Begriffsseite gelandet sind, angepasst. Dies bitte immer mit bedenken, wenn Artikel einfach so verschoben werden. ... Getränk? Na klar. Also dann: Prost. ;-)
Bin schon gespannt auf Deinen Film-Artikel *schmunzel* --217.255.72.115 20:13, 25. Jun 2004 (CEST)

Verschiebung Wilhelm III. der Tapfere

Hallo, war eine gute Idee mit der Verschiebung. Jetzt ist schon aus dem Titel erschichtlich, wo er ein zu ordnen ist und es ist auch einfacher mit der Verlinkung. Habe kürzlich das Wirrwarr mit den Friedrich August ... (Kurfürsten bzw. Könige in Sachsen mit gleicher Zählung) bereinigt.

Denkst du bitte auch dran, die Links auf die neue Seite Wilhelm III. (Sachsen) umzuändern. Gruss --ahz 08:44, 30. Jun 2004 (CEST)

Ich war mir nicht so ganz sichr (->Wilhelm III. (Meißen)), aber nachdem du meiner Verschiebung den Ritterschlag gegeben hast, habe ich alle Links umgebogen. --Mikue 09:00, 30. Jun 2004 (CEST)

Du bekommst auch meinen Segen ;-) Die Namensgebung unserer Vorfahren war in Bezug auf die Herrscher ziemlich einseitig. Irgendwie heißen die alle Heinrich II., Wilhelm I oder Friedrich IV. Dann fragt man sich: war das nun der deutsche König aus dem 9.Jhd oder ein bayerischer Raubritter aus dem 16.Jhd ? --Obersachse 10:50, 30. Jun 2004 (CEST)

William Pitt

Bislang weiß ich nur, dass es Vater und Sohn gibt, die gleich heißen. Heute Abend aber plane ich, die beiden Einträge aus Meyers Konversationslexikon hierher zu kopieren. Dann sind wir also alle schlauer. Stern 10:33, 30. Jun 2004 (CEST)

Scharfrichterhaus

Hallo, du hast unter Scharfrichterhaus eine Passage zu Scharfrichterhäusern in Salzburg und Dürnstein eingefügt. Haben die ebenfalls etwas mit Kabarett zu tun? Weil der Eindruck entsteht nämlich irgendwie und wenn sie nichts mit Kabarett zu tun haben, sondern einfach generelle Häuser in denen Henker gewohnt haben sind, dann wäre ich dafür, dass man den Artikel entweder splittet oder dass man es im Artikel klarer macht, dass diese Häuser nichts mit dem Passauer Kabarett-Theater zu tun haben. Was meinst du da?

Ich habs mal umgestellt, habe aber prinzipiell nichts gegen eine Auslagerung von Scharfrichterhaus Passau einzuwenden. --Mikue 10:28, 1. Jul 2004 (CEST)

Gut, so find ichs auf jeden Fall besser, der Unterschied ist klar erkennbar und die allgemeine Beschreibung ist am Anfang. Deshalb sehe ich ne Auslagerung nicht mehr als wirklich zwingend an, aber wers machen will, kanns ja gerne tun ;) --deconstruct 16:15, 1. Jul 2004 (CEST)

Edit-Problem

Hallo, habe eben in Helizität gesehen, daß nach deinem letzten Edit an etlichen Stellen statt Sonderzeichen ein Fragezeichen stand. Machen leider manche Browser manchmal, ist sehr lästig. Kannst Du da bitte mal schauen, ob meine Korrektur korrekt war, und da generell drauf achten? -- AlexR 13:30, 5. Jul 2004 (CEST)

Schwarzwälder

Ich bin tief beleitdigt, so bevormundet zu werden, einfach einen falschen Link korrigieren! wenn das jeder machen würde!
Scherz beiseite. Danke für die Korrektur, ich kenn mich ncoh nicht genug aus. wird aber vielleicht noch kommen. Ein "entrüsteter" Gruß Schwarzwälder 14:28, 12. Jul 2004 (CEST)

William Borm

Ich habe eben versucht den Borm-Artikel zu überarbeiten

Gruß

Knud Klotz 11:14, 13. Jul 2004 (CEST)

Mrfinch/Bilder

Hallo Mikue, vielen Dank das du meine bilderseite richtig verlinkt hast. Kannst du mir kurz erläutern wie das geht, bin ja noch nicht so geübt hier. R.St. 14:38, 21. Jul 2004 (CEST)

Löschantrag

Ich würde es sehr begrüßen, wenn du dich in Zukunft an die Regeln der Wikipedia hälst, und nicht ohne weiteres einen Artikel zu den Löschkandidaten hinzufügst, obwohl noch keine 3 Stunden daran gearbeitet wurde. Aus deinem Archiv ist ersichtlich, dass der Vorschlag zur Löschung des Roten Holcaust durchaus politisch motiviert sein könnte. Wenn du schon NPOV zu bemängeln hast - was durchaus legitim ist - wäre es schön, sich dieser Aufgabe zu stellen, anstatt sich dieser mit Hilfe von Löschung entziehen zu wollen. --Epikur 18:42, 21. Jul 2004 (CEST)

Unverständnis:

(Aktuell) (Letzte) 10:34, 21. Jul 2004 Mikue K (LA)

(Aktuell) (Letzte) 00:57, 21. Jul 2004 Epikur (Links)

(Aktuell) (Letzte) 00:56, 21. Jul 2004 Epikur K

(Aktuell) (Letzte) 00:50, 21. Jul 2004 Epikur (Erweiterungen)

(Aktuell) (Letzte) 15:27, 13. Jul 2004 Lars Hennings

(Aktuell) (Letzte) 15:07, 13. Jul 2004 Lars Hennings

Das sind nach meiner Rechnung 219 Stunden. Entsprechend verhält es sich wohl auch mit meiner politischen Motivation. Epikur, diskreditiere dich doch nicht selbst! Engagierte Nutzer brauchen wir, aber sie müssen sachlich sein (das ist auch der Punkt bei dem inkriminierten Artikel --Mikue 08:11, 22. Jul 2004 (CEST)
Toll. Und wieviele Stunden habe ich daran gearbeitet - bzw. wolle noch daran arbeiten? Warum hast du mich vorher nicht angesprochen? Warum gleich Löschen statt der NPOV gerecht werden? Nur ein paar Fragen zum Nachdenken! Vielleicht folgt dann die Einsicht, dass du dich nicht an die eigentlichen Regeln gehalten hast. --Epikur 10:59, 22. Jul 2004 (CEST)
Wieviele Stunden du daran doch arbeiten wolltest stand da nicht. Aber mal Scherz beiseite: Eine Löschwarnung bedeutet ja nicht, dass der Artikel sofort gelöscht worden wäre, und er hat sich ja nun auch dahingehend weiterentwickelt, dass nur noch Feinkosmetik betrieben werden muss. Gut, benachrichtigen hätte ich können, dann aber Benutzer:Lars Hennings als Urheber. Für alle anderen potentiellen Bearbeiter steht ja dick die Löschwarnung im Artikel, die zur Diskussion aufruft. Es ging mir auch nicht darum, deine Leistung zu schmälern; der Artikel wirkte nur auf mich (als ebensolcher Nicht-Historiker, wie du es bist), als sollte damit ein Begriff durchgedrückt werden. Für nicht ganz objektive Artikel hätte es ja sonst auch die Seite Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen gegeben, die ich durchaus auch nutze. --Mikue 11:11, 22. Jul 2004 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung
Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst, damit wir alle dank eines vereinfachten Verfahrens mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge haben. CU --Herrick 09:40, 23. Jul 2004 (CEST)
Reihenentwicklung
Ist Ok!! Matthy Fri Jul 23 11:19:28 CEST 2004
Bundesstrasse
Bitte Bundesstrasse wenigstens als Redirect für die Schweizer erhalten. Dort gibt es die Ligatur nicht. Danke.
Bundesstrasse hätte ich aus genau diesem Grund eh nicht gelöscht. --Mikue 08:25, 27. Jul 2004 (CEST)
Wikipedia:Administratoren/Probleme#Absetzung des Administrators Ulrich Fuchs
Hi, jetzt fängt Lln mit der schon lange erwarteten "Hexen"-Verfolgung an. Sehen wir zu, dass dieser Versuch abgeschmettert wird. CU --12:07, 6. Aug 2004 (CEST)
Neusilber
Hallo! Habe in dem Artikel "Neusilber" soeben gelesen, das einige Münzen der DDR aus Neusilber gefertigt worden seien. Welche? Ich persönlich kenne "nur" die so genannten Aluchips. [[Benutzer:1-1111|[[Benutzer:1-1111|Van Flamm 21:01, 26. Sep 2004 (CEST)]]~]] 15:54, 12. Aug 2004 (CEST)
Gemeint sind Sondermünzen.
Bildlizenz
Ich bitte dich die Lizenz bei Bild:Struktur Cyclohexan.png nachzutragen.Sollten die Lizenzen auch bei anderen Bildern fehlen trage das bitte nach.Gruß--Van Flamm 21:01, 26. Sep 2004 (CEST)
Kurze Frage
Hallo,
ich wollte mal eben fragen, ob es gestattet ist, hier selbstgeschriebene Anleitungen zu veröfentlichen? Es geht speziell um Anleitungen von GPS geräten. Hier besteht schon seit langem das Problem, dass Deutsche Anleitungen mangelwahre sind.
Viele Grüße, Martin
Es kommt darauf an. Eigentlich sind Rezepte und längere Anleitungen eher unerwünscht. Kürzere können u.U. interessant sein, wenn sie in einen längeren allgemeinen Artikel eingebunden sind. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel. Also: Präzisiere deine Frage oder Sei mutig.
Bilder
Hallo,
schaue mal bitte auf Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/M. Dort sind noch Bilder von Dir aufgelistet, zu denen Informationen über den/die Urheber bzw. Lizenz fehlen. Trage bitte die fehlenden Informationen nach.
Vielen Dank im Voraus, --zeno 18:03, 7. Nov 2004 (CET)
ganz klar, kommt dembnächst. Mikue 14:24, 9. Nov 2004 (CET)

bin noch dran. Mikue 14:42, 24. Nov 2004 (CET)
Wikipedia:Review/Naturwissenschaft & Technik
Kannst du dir mal den Artikel Klimageschichte ansehen. Er sieht auf den ersten Blick gut aus. Ist er auch fachlich in Ordnung? Dann wäre er ein Kandidat für die exzellenten. Grüße Hadhuey 22:06, 25. Nov 2004 (CET)
Ich habe Kleinigkeiten verbessert. Für die fachliche Korrektheit würde ich die Hand nicht ins Feuer legen; es ist nicht mein Spezialgebiet. Auf den ersten Blick sieht er stimmig aus. Mikue 13:44, 30. Nov 2004 (CET)
Bilder 2
Hallo Mikue!
Das Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Benutzer_Mikue.jpg.jpg ist doch bestimmt von dir, oder? ;-) Musst die Lizenz ja nicht nachtragen, aber kannst es ja löschen, wegen der doppelten Endung. -- AndreSt 17:46, 24. Dez 2004 (CET)
Danke für den Hinweis! Gab wohl Probleme beim Hochladen. Bild wurde gelöscht. -Mikue 11:22, 21. Jan 2005 (CET)
Lizenz von Bild:Neumuenster.jpg?
Hallo,
vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.
Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.
Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen: NaodW29-pre138fd396486900a400000001
(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)
Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder
Besten Dank für Deine Unterstützung! --Breezie 17:43, 25. Dez 2004 (CET)