Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Verführung (erl.)

Verführung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit nicht IP-geeignet, da von Forenlinks und anderem Schmadder verspammt. DasBee 03:24, 13. Jan. 2008 (CET)

03:25, 13. Jan. 2008 Xocolatl (Admin) (Diskussion | Beiträge) schützte „Verführung“ ‎ (ip-befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 02:25, 20. Jan. 2008 (UTC))) --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 04:34, 13. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:JAnDbot

JAnDbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Bitte abklemmen und Flag entziehen. Der Bot macht nur Mist, auch in anderen Wikipediae. Hatte den Benutzer schonmal angeschrieben, danach ließ er es sein. Jetzt macht er's wieder. Und die Moral von der Geschicht: Projektschädigend und unbelehrbar. --Revolus Echo der Stille 20:24, 13. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Es geht darum, dass der Bot in Vorlagen Interwikilinks so einfügt, dass sie in den benutzten Artikeln erscheinen. --Revolus Echo der Stille 20:37, 13. Jan. 2008 (CET)

Ping? --Revolus Echo der Stille 22:15, 13. Jan. 2008 (CET)

Könnten wenigstens die Admins, die den Gesuch ignoriert haben, kurz begründen, warum? Ansonsten überlasse ich das Revertieren gerne euch ... noch viele mehr --Revolus Echo der Stille 00:11, 14. Jan. 2008 (CET)

Moin Revolus, das hat sich anscheinend gestern schon erledigt. Zur Info füge ich den Vermerk von dort an. --Wasabi 05:23, 14. Jan. 2008 (CET)

• Due to the reported problem at de: your bot flag at als: has been withdrawn. If you have really fixed your problem, you may request for the flag again (als:Benutzer:Umschattiger) --80.238.226.36 22:45, 13. 1. 2008 (UTC)

Das gilt nur für als:. Leider ist mein Tschechisch auch etwas eingerostet, so dass ich das auf cs:User talk:JAn Dudík leider nicht lesen kann. Aber ich vertrau dir mal, dass es das Problem löst. Jetzt scheint der Bot ja nur noch Beiträge im Artikelnamensraum zu tätigen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 08:21, 14. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:GlGermann

GLGermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw. GLGerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (der Benutzer hat sich vor einiger Zeit einen neuen Namen zugelegt) hat mit [1] zum wiederholten Male eine Passage in den Artikel Priestermangel eingebaut, die seine eigene Privattheorie ist. Dies wurde in der Disku zum Artikel schon lange durchgekaut. Bezeichnend ist aber diesmal, dass er diese Zufügung selbst mit dem Quellen-Baustein versehen hat!! Mit anderen Worten: er gestand selbst ein, dass der strittige Absatz unbelegt ist, und er hat ihn dennoch wieder eingebaut. Es wäre nett, wenn ihm mal jemand erklärt, dass das kein enzyklopädisches Arbeiten ist. Ninety Mile Beach 00:04, 14. Jan. 2008 (CET)

Offenbar wird zwischenzeitlich diskutiert und einen Editwar erkenne ich nicht. Auch in der Diskussion kann man ggf. auf Wikipedia:Keine Theoriefindung hinweisen, ohne gleich einen Admin zu bemühen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:58, 14. Jan. 2008 (CET)

Wo soll der Eidtwar sein, lieber Ninety ? Auf diese Falle falle ich schon lange nicht mehr rein. Schön bei der Sache bleiben und weiterdiskutieren. Die neuen Edits beziehen sich auf andere Kernthemen zur Situation im Bistum Sankt Gallen und zum Kirchenreferendum von 2005. Also nicht hier falsche Informationen posten. GLGermann 03:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Achso im übrigen ist das wieder typisch für Ninety, dass er hier "klammheimlich" eine Vandalismusmeldung schaltet, ohne dies einem mitzuteilen. Ist er zwar nicht zu verpflichtet, aber das "passt zu ihm". GLGermann 03:07, 14. Jan. 2008 (CET)

Artikel Yaeyama-Inseln

Yaeyama-Inseln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Ein Spiel vom Anfang des Monats geht weiter. Auch nach sieben Reverts sind sich die Teilnehmer leider noch nicht einig, ob Wikitravel hierzu ein passabler Weblink ist. Ähnliches Hickhack auch immer noch in mindestens vier weiteren Artikeln:
Sari (Stadt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (Zwölf Reverts seit 4. Januar)
Wanganui (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Lemmenjoki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Phi Phi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Läßt sich das bitte klären? --Wasabi 05:06, 14. Jan. 2008 (CET)

Da musst du den betreffenden Benutzer schon selbst fragen. Bei Falklandinseln, Chennai, Göteborg u.a. tobt der Krieg genauso. -- j.budissin^+/- 07:58, 14. Jan. 2008 (CET)

Wie soll das gehen, bitte? Der User, der anscheinend ausschließlich diesen einen Weblink dutzendweise rauswirft, hat keine feste IP. Er macht meist nur 2-4 Reverts, nächstesmal hat er wieder eine andere. --Wasabi 09:13, 14. Jan. 2008 (CET)

Heute Morgen ging es mit neuer IP an sieben anderen Artikeln gleich munter weiter. Traffic und Speicherplatzvergeudung für nix. --Wasabi 12:23, 14. Jan. 2008 (CET)

Das war nicht - zumindest nicht auf den ersten Blick - der gleiche Linkentferner. Die Wikitravel-Links werden aktuell von Hansenet/Alice-IP's entfernt, die 91.0.206.214 ist DT. --Krawi Disk Bew. 12:27, 14. Jan. 2008 (CET)

Luftangriffe auf Dresden (erl.)

IP-Stalking geht wieder los [2], bitte Halbsperre. Jesusfreund 12:24, 14. Jan. 2008 (CET)

erstmal TOR IP gesperrt, um Halbsperre zu vermeiden. Mal sehen.--LKD 12:30, 14. Jan. 2008 (CET)

Der erste sprechende Account ist schon angemeldet, außerdem ist das Lemma im Februar sowieso besser geschützt, daher habe ich eine Halbsperre draufgelegt. --Harald Krichel 14:24, 14. Jan. 2008 (CET)

83.76.153.225 (erl.)

83.76.153.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne eine Pause machen. [3], [4] - eigentlich waren alle Beiträge der IP bisher blose Pöbeleien. --Weissbier 13:00, 14. Jan. 2008 (CET)

Sinn hat 6h Ruhe verordnet. Danke, hatte ich übersehen. Weissbier 13:13, 14. Jan. 2008 (CET)

Artikel Bürgerbewegung pro Köln (erl.)

Bürgerbewegung pro Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, bitte um Halbsperre! Hubertl 14:26, 14. Jan. 2008 (CET)

Mal für 14 Tage halb, in der Hoffnung dass es nicht gleich wieder losgeht. --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:29, 14. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Hans45 (erl.)

Hans45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer wurde bereits mehrfach verwarnt und zuletzt auch für 3 Tage gesperrt, da er immer wieder Diskussionsseiten zum Passivrauchen für Foreneinträge missbraucht. Auch nach Ablauf der Sperre hat sich an diesem Verhalten nichts geändert, wie seine letzten Diskussionsbeiträge zeigen, in welchen er andere Leute, die nicht seiner Meinung sind, als Lügner und Verbreiter von Halbwahrheiten bezeichnet (PA). Jergen hatte den Benutzer bereits aufgefordert, sich von dem Themenbereich Rauchen fernzuhalten. Da offensichtlich kein Wille zu einer echten enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden ist, und auch die Warnung nichts gefruchtet hat, beantrage ich eine dauerhafte Sperre des Benutzers. Grüße von Jón ₊ 14:42, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich habe ihm jetzt nochmal eine deutliche Warnung auf die Disk gesetzt, beim kleinsten PA bitte Bescheid geben, dann kann er zum Rauchen vor die Tür gehen... --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:33, 14. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:217.80.91.51 (erl.)

217.80.91.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:43, 14. Jan. 2008 (CET)

6 h. sугсго.PEDIA 15:44, 14. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Hardenacke

H. diffamiert in Diskussionsrunden andere als "Babbel", wohl aus der Absicht heraus, deren Beiträge als "Babbelei" abzutun. Zitat aus der Löschdiskussion Kategorie:Rote Kämpfer:

"Lieber Hardenacke, lies doch bitte die von Dir angeführten Artikel aufmerksam. Es geht um über 500 Persönlichkeiten, die allesamt auch noch in Parteien und anderen Organisationen aktiv waren und eine Vielzahl von Zeitschriften u.a.Cfd 20:20, 11. Jan. 2008 (CET) Nee Babbel, wenn das nicht explizit drinsteht im Artikel, gehören sie auch nicht in die Kat. Es wäre auch ganz gut, wenn ein paar mehr Belege im Hauptartikel ständen, nicht dass jemand denkt, das wäre ein Fake. --Hardenacke 22:05, 11. Jan. 2008 (CET) Lieber Hardenacke, Dein "Gebabbel" ist leider unverständlich. Aber Du hast natürlich recht mit "ein paar mehr Belege im Hauptartikel". Du kannst aber zur Verifizierung bei Olaf Ihlau reinschauen. Was leider noch völlig fehlt, ist der Hauptartikel zur "Jugendbewegung", dem gegner-Kreis, für dessen Erarbeitung die Kategorie:Rote Kämpfer hilfreich ist. Ein schönes Wochenende Cfd 09:04, 12. Jan. 2008 (CET) Schönen Dank auch für die roten Links Babbel. Die helfen natürlich weiter. --Hardenacke 16:23, 12. Jan. 2008 (CET)"

Zuvor bereits hatte er die Kategorie:Rote Kapelle hier: [5] als Spam bezeichnet, gleichzeitig insistiert er dabei darauf, bei einigen Artikeln unzutreffende Links in die "Intros" zu setzen.

Der Versuch heute morgen, ihn auf seiner Diskussionsseite sowohl auf seine abfälligen "Babbel"-Kommentare als auch auf das inhaltliche Problem anzusprechen, führte dazu, dass er den Diskussionsbeitrag mit dem Kommentar "keine inhaltliche Verbesserung des Artikels" gelöscht hat.

Cfd 16:09, 14. Jan. 2008 (CET)

• Er meint wohl Benutzer:Babbel. -- Achates You’re not at home ... 16:18, 14. Jan. 2008 (CET)

Portal:Sport/Artikel der Woche

IP-Vandalismus und Schmierereien. Gruß Julius1990 Disk. 16:13, 14. Jan. 2008 (CET)

WC-Klempner-Fraktion (erl.)

WC-Klempner-Fraktion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt sinnlose Redirects. Thorbjoern 16:15, 14. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. Gruß, Stefan64 16:18, 14. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Turnverser (erl.)

Turnverser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kaum ist in der etwas hitzigen Artikeldiskussion Diskussion:Roland Koch‎ der letzten Tage etwas Ruhe eingekehrt reinkarniert sich ein ein Diskussionstroll. Bitte sperren. – Wladyslaw [Disk.] 16:30, 14. Jan. 2008 (CET)

von Seewolf gesperrt – Wladyslaw [Disk.] 16:47, 14. Jan. 2008 (CET)

83.124.43.48 (erl.)

83.124.43.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht trollt wieder eimal. --Eintragung ins Nichts 16:33, 14. Jan. 2008 (CET)

• 6h -- Achates You’re not at home ... 17:01, 14. Jan. 2008 (CET)

84.146.127.210

84.146.127.210  (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Höhenkoller, GHE T 1 Bei Höhenkoller mal auf die Änderung klicken oder besser nicht! --Gunnar1m 16:49, 14. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:213.3.72.115 (erl.)

213.3.72.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:59, 14. Jan. 2008 (CET)

7 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:00, 14. Jan. 2008 (CET)