Benutzer Diskussion:Skriptor

Archiv: 2004 Feb-Mai Aug Sep Okt Nov Dez

Erneuerbare Energiegewinnung

Hallo Skriptor!

Momentan wird diskutiert und abgestimmt, ob das Thema "Energiegewinnung- und Erzeugung" mit allem was dazu gehört zur Qualitätsoffensive erhoben werden soll. Es wäre toll, wenn du auch deine Stimme abgeben könntest. :-) --Pikarl 11:11, 3. Jan 2005 (CET)

Umgang mit problematischen Autoren

Hallo Skriptor!

du schreibt, du arbeitest noch an deiner Diploamtie. Zu dem Thema eine Frage: Was machst man mit Autoren, die fleißig alle Artikel, die sie lesen, umschreiben und dabei weder Ahnung vom Thema haben, noch sich die Zeit nehmen, halbwegs korrekte Sätze zu formulieren?

Konkret habe ich schon häufiger Probleme mit dem Benutzer:AHZ gehabt, der glaubt, dass Niveau bei Wikipedia zu heben, indem er kurze Sätze zu langen verbindet und sich dabei regelmäßig in den Fallstricken der deutschen Grammatik verheddert. --Pco 21:26, 3. Jan 2005 (CET)

Daß du ausgerechnet mich das fragst… So recht weiß ich dir keinen Rat zu geben. Wahrscheinlich würde ich es mal mit einer freundlichen Ansprache auf seiner Diskussionsseite versuchen. Dort könntest du das Problem aus deiner Sicht schildern und fragen, ob der andere Benutzer eine Lösung weiß. (Wenn im direkten Gespräch keine Lösung zu erreichen ist, bliebe noch der Vermittlungsausschuß.)

Besser wäre es aber vielleicht, du würdest einen Benutzer um Rat fragen, der das mit der Diplomatie schon besser raus hat. Ich denke da zum Beispiel an Pjacobi, Peterlustig, MichaelDiederich oder Mijobe. --Skriptor ✉ 21:37, 3. Jan 2005 (CET)

Hast du einen besseren Vorschlag für die Liste

Hallo Skriptor, ich weiß, du magst diese Liste nicht. Ich hielte es aber für unverantwortlich, den Wiki-Lesern eine liste von banned books vorzuenthalten. Hast du einen besser Durchdachten Vorschlag, als den, den ich kurz nach deinem Beitrag (Bearbeitungskonflikt) gemacht hatte? --Bertram 09:57, 5. Jan 2005 (CET)

Zunächst mal müßte geklärt werden, was denn überhaupt in eine solche Liste soll. Wie ich dargestellt habe, halte ich weder deinen Ansatz (gar keine Aussage dazu) noch den in der englischen Wikipedia (jedes Buch, das irgendwann mal irgendwo unterdrückt wurde) für besonders tragfähig.

Angesichts der Probleme, die mit einer solchen – potentiell uferlosen – Liste in jedem Fall verbunden sind, halte ich es für deutlich besser, sie nicht anzulegen (Wikipedia ist keine Datenbank). Stattdessen kann man in Zensur oder einem anderen geeigneten Artikel darstellen, wer wann aus welchen Gründen welche Arten von Büchern verboten oder in ihrer Verbreitung unterdrückt hat. Natürlich erfordert dieser Ansatz mehr Sachkenntnis und Nachdenken als eine bloße Liste.

Daß und in welchem Umfang ein konkretes Buch unterdrückt wurde, kann man dann im Artikel über das Buch erwähnen. --Skriptor ✉ 10:05, 5. Jan 2005 (CET)

Ich transferiere die Vorversion unserer Diskussion auf die Diskuseite. Sorry, war nicht als Vandalismus gedacht, wie du an den Einschüben siehst. ((bin halt ein alter Thread-Diskutierer))

Dank

Danke, skriptor, für das freundliche Lob. Hört man immer wieder gern! Musste auch nicht allzu persönlich nehmen, wenn ich manchmal genervt reagiere. Das gibt sich alles wieder. Mir geht es letztlich nur um bessere Artikel, und momentan habe ich mir nur etwas zu viel auf einmal aufgehalst. Ich hab auch was an George W. Bush zu meckern, schau mal nach. Gruß, --Jesusfreund 01:19, 8. Jan 2005 (CET)

Browserprobleme?

Ich habe das Problem gelöst: es lag an meinem Textverarbeitungsprogramm. Ich benutze Abi-Word. Habe mit Openoffice keine Probleme feststellen können.

Ich habe in letzter Zeit oft viele Reverts nacheinander gemacht, daher dachte ich, es macht Sinn, den Text nicht online zu schreiben, sondern erst nach der kompletten Fertigstellung einzusetzen.

Openoffice scheint keine Probleme zu bereiten. Hast Du noch eine andere Idee?

Ich benutze übrigens firefox 1.0, der laut Kompatibilitätstabelle klar kommt mit der Wikisoftware.

Linum 09:33, 8. Jan 2005 (CET)

Ja, du hast recht: Solche Probleme können auch von externen Editoren verursacht werden; hätte ich erwähnen sollen.

Einen Tip kann ich dir leider nicht geben, weil alles, was ich dir nennen könnte, auf deinem Rechner nicht laufen würde. Wenn du nicht mit Open Office arbeiten magst, brauchst du halt einen Editor, der Unicode unterstützt. Für Windows findest du vielleicht hier was; für Linux weiß ich keine Quelle. --Skriptor ✉ 09:54, 8. Jan 2005 (CET)

Thomas7

Magst Du Thomas entsperren? Da wg. technischer Probleme Benutzerblockaden nicht automatisch auslaufen, ist er immer noch blockiert, obwohl die Sperre ursprünglich (am 2.1.) auf 1h lautete. --Pjacobi 15:06, 8. Jan 2005 (CET)

Wenn du mich so fragst… Aber ich hab’s trotzdem gemacht ;-) --Skriptor ✉ 15:40, 8. Jan 2005 (CET)

Sonderzeichen

Erlaube mir, Dich mit nachstehender Frage zu behelligen, die auf der Problemliste zur Softwarumstellung immer untergeht:

Ich hatte meine Beobachtung, dass unter Microsoft IE6 die Sonderzeichen bei mir nicht funktionieren (so werden mir derartige Dinge angezeigt Ø Ãœ ˠÀ †), bereits schon einmal in die Problemliste geschrieben, der Eintrag ist jedoch nicht mehr zu finden.

Was kann ich tun, damit ich die Sonderzeichen wieder nutzen kann? Vor der Softwareumstellung klappte es immer

Falls Du einen Tipp hast, wäre ich Dir für eine Antwort dankbar.

Beste Grüße--217 21:33, 8. Jan 2005 (CET)

Leider habe ich da auch keinen Tip (außer der Meldung als Bug), da ich weder IE noch Windows verwende. Der Standardratschlag ist natürlich, IE zu vergessen und stattdessen Opera oder Firefox zu nehmen. Sorry daß ich nicht mehr Hilfe anbieten kann. --Skriptor ✉ 10:09, 9. Jan 2005 (CET)

Danke an Dich--217 10:20, 9. Jan 2005 (CET)

High Skriptor, vielleicht gewöhnen wir uns sogar noch aneinander und können Reibungsverluste in Zukunft besser vermeiden. Was meinst Du? Gruß --Bertram 12:24, 9. Jan 2005 (CET)

Gut möglich. An mir soll es nicht scheitern. --Skriptor ✉ 13:17, 9. Jan 2005 (CET)

Verpickelte Götter

Ach Mädels, wen wollt Ihr hier eigentlich beeindrucken?

Hilferuf von Paddy?

Hallo Skriptor, soeben erhielt ich folgende mysteriöse Nachricht von Paddy, die ich nicht einordnen und beantworten konnte, da seine Seiten gesperrt sind. Vielleicht weißt Du worum es geht; ich würde ja gern helfen, wenn ich kann. --Jesusfreund 07:37, 10. Jan 2005 (CET)

Da kann ich nur spekulieren: Es könnte sein, daß Paddy angenervt von den erneuten Großflächenkaspereien von Thomas7 ist. (Edit Wars unter fast 30 IPs in den letzten beiden Tagen) und dich wegen deiner teilweise entschiedenen Verteidigung von Thomas' Verhalten mit ihm in einen Topf wirft. Aber, wie gesagt, das ist nur Spekulation. Besser sprichst du mit Paddy selbst. (Du kannst ihm eine E-Mail schicken.) --Skriptor ✉ 08:33, 10. Jan 2005 (CET)

Da ist wohl wieder einige üble Nachrede von Skriptor richtigzustellen: erst mal mir (und anderen) vorzuwerfen, was er selbst die ganze Zeit betreibt: Editwars. Paddy hatte heute nacht in einem Anfall von Kontrollverlust meine Diskussionsseite gesperrt und Änderungen vorgenommen (Berliner Fotos mit Stadtansichten gelöscht, siehe Versionshistorie). Ich hatte ihn daraufhin auf seiner Diskussionsseite gebeten, nicht auf meiner Diskussionsseite zu vandalieren und dies ihm auch vor seiner vermutlichen Anhängerschaft im Chat gesagt. Was Skriptor wieder tedenziös als Großfläche bezeichnet, waren Neutralitätshinweise, die u.a. ich in begründeten Fällen eingestellt hatte. M. E. zeigen die weiter unten stehenden Eintragungen, dass sich die Gemeinschaft der Admins zu wenig um Softskills bemüht, vermutlich durch die fälschlich als vorbildlich interpretierten Verhaltensweisen von Ullrich Fuchs und anderen, die Charisma versuchen durch Pöbeleien zu erzeugen und welche mit einigen blinde Flecken verbunden sind, in welchen dann einige, hier auftachende, Probleme unentdeckt bleiben. Vermutlich resultiert Paddys Hilferuf aus dem Katzenjammer über die Änderungen auf meiner Diskussionsseite. Letzten Endes aber aus dem unreflektierten Verhalten Auge um Auge Zahn um Zahn, welches zwar ein primitives Mittel der Schaffung von Gerechtigkeit, aber nicht mehr Stand der Technik ist, für einige Sperrknopfinhaber aber die selbstgezimmerte Begründung, Allmachtsphantasien auszuleben. -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 13:38, 10. Jan 2005 (CET)

Da ist wohl wieder einige üble Nachrede von Skriptor richtigzustellen: erst mal mir (und anderen) vorzuwerfen, was er selbst die ganze Zeit betreibt: Editwars. – Dieser eine Satz enthält schon Lügen und Verleumdungen: Wie leicht nachzulesen ist, habe ich nur dir einen Edit War ‚vorgeworfen'. Auch habe ich keinen Edit War betrieben – die Ansicht, du habest das Recht, Veränderungen vorzunehmen, die von neun andern Benutzern wieder revertiert werden müssen bzw. diese Benutzer betrieben einen Edit War gegen dich, ist offensichtlich absurd. Demzufolge ist die Behauptung der üblen Nachrede eine Verleumdung.

Der Rest des Textes bewegt sich auf entsprechendem Niveau. --Skriptor ✉ 13:48, 10. Jan 2005 (CET)

Jaja, das Niveau, natürlich betreibst Du Editwars, wie in der Versionsliste der Vermittlungsausschusseite nachzulesen. Und dass Du mir und anderen Editwars vorwirst, kann man dem Blockadelogbuch entnehmen:

• 23:32, 9. Jan 2005 Skriptor blockiert Benutzer:62.153.135.35 - (Beiträge) für einen Zeitraum von: (Edit War von Thomas7)
• 23:24, 9. Jan 2005 Skriptor blockiert Benutzer:66.119.33.186 - (Beiträge) für einen Zeitraum von: (Edit War von Thomas7)
• 23:10, 9. Jan 2005 Skriptor blockiert Benutzer:202.181.176.110 - (Beiträge) für einen Zeitraum von: (Edit War von Thomas7)

Deine Unwarheiten habenkurze Beine. Das Arbeitsklima hier hat wohl damit zu tun, das einige hilflos einem Mob mit Sperrknopf ausgeliefert sind. -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 14:13, 10. Jan 2005 (CET)

Klar Thomas, das waren alles andere Leute als du… die haben alle ganz plötzlich den gleichen Rappel wie du gekriegt… hmmm… verstehe. Wahrscheinlich werdet ihr alle von IHNEN mit X-Strahlen ferngesteuert.

So, hier hast du deinen Vorlage:Fisch, und jetzt geh mal zur Abwechslung draußen spielen. --Skriptor ✉ 15:35, 10. Jan 2005 (CET)

Der Fisch stinkt vom Kopf. Das, was Du hier wieder tendenziös als Rappel bezeichnest, war nichts weiter, als der Eintrag von Neutralitätshinweisen auf Seiten mit massiven Neutralitätsdefiziten. Du scheinst Dich in dem Muff hier wohlzufühlen, nicht? Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 21:05, 11. Jan 2005 (CET)

Immer noch hungrig? Na gut, ich will mal nicht so sein: Vorlage:Fisch --Skriptor ✉ 21:29, 11. Jan 2005 (CET)

Hilfe

Also Ihr wollt alles neutralisieren?! Warum haben wir keine Unterstützung von Dir/Euch bezüglich John1401, Otto Bofunto, etc. erhalten? Denkt mal darüber nach! Wenn ich neutral sein soll dann sollte auch Unterstützung gegen das andere Ufer da sein. Diese Unterstützung blieb aus, da Ihr offensichtlich nur auf eigene Ziele bedacht seid. Ich habe nicht gesehen dass diejenigen vom rechten Ufer von euch derart Beleidigt worden sind, wie ich es wurde! Fragt sich ob die admins und ich wirklich Ziel sind. "Man in the middle attack" trifft es eher. Wenn Ihr nicht die wirkichen Gegner erkennt dreht Ihr Euch im Kreis. Ich bin sicher nicht der ansprechpartner für den mist. --Paddy 07:04, 10. Jan 2005 (CET)

Paddy, Deine Benutzerseiten sind gesperrt, also antworte ich hier. Tut mir Leid, aber ich habe nicht die geringste Ahnung, worum es hier geht.

Wer ist "Ihr"? Wer will "alles neutralisieren"? Wer ist "wir"? Welche Unterstützung wolltest Du wofür? Was ist "das andere Ufer" von was? Wer hat Dich wo wie beleidigt? Mensch Paddy, solche Statements kann man doch nicht wahllos in die Gegend posaunen, wenn man den Leuten nicht erklärt, worum es geht und was Du willst. Ich kenne keinen John1401 oder Otto Bofunto, und ich pflege nur dort mitzudiskutieren, wo ich auch was zu sagen habe. Danke, gute Nacht. --Jesusfreund 07:15, 10. Jan 2005 (CET)

Hallo skriptor, habe Deinen Tip befolgt und Paddy eine e-mail geschickt. Ich glaube aber nicht, dass sein Text irgendwas mit thomas7-Verfahren zu tun hat, es geht jedenfalls in keiner Weise daraus hervor. Ich hatte weder mit John1401 noch mit einem "Otto Bofunto" je zu tun und er hat mich vorher auch nie um Hilfe für irgendwelche Probleme mit anderen Benutzern gebeten. Vielleicht hat er sich bloß vertan und mich verwechselt. Ich kriege ohnhin zur Zeit nicht viel von irgendwelchen edit wars und Verfahren mit, auch weil es mir auch ehrlich gesagt am Arsch vorbeigeht. Mein Anliegen hier ist ein VÖLLIG anderes als das, was Du und thomas z.B. mir und anderen hier seit Monaten an Hickhack vorführt. Energieverschwendung PUR!

Ein anderes Randproblem: Ich kriege eine Zwischenüberschrift nach 6 Versuchen nicht gespeichert, auf Rosa Luxemburg, Teil 2, 1 (erscheint komischerweise trotz korrekter Quellschrift nicht im Text, weiß nicht wieso). Abhilfe? Danke! --Jesusfreund 23:47, 10. Jan 2005 (CET)

Da war ein Zeilenumbruch in einer Zwischenüberschrift. Im Moment sieht alles wieder OK aus. (Formell, meine ich… :-) --Skriptor ✉ 23:55, 10. Jan 2005 (CET)

Oops, dann ist es mir ja peinlich, dass ich Dich mit solchen Lappalien behellige. Hatte vorher gedacht, alles versucht zu haben, auch die Absätze so ausgerichtet wie sie jetzt bei Dir aussehen. Naja, bin halt nicht der große Quellschriftkenner. Danke! Wenn ich sonst was in Ordnung bringen kann, gern; nur: Wo ich eine Meinung habe, äußere ich sie, auch energisch, auch entschieden, auch emotional. Aber wenn die Bretter zu dick sind, höre ich auf zu bohren. MFG, --Jesusfreund 00:11, 11. Jan 2005 (CET)

:-) --Skriptor ✉ 00:16, 11. Jan 2005 (CET)

Betty

Hallo Skrippy, muss jetzt wieder weg. Lässt du dir bis heute 18:Uhr mal meinen verbesserten Kompromissvorschlag durch den Kopf gehen? Danke, Gruß --Bertram 12:11, 10. Jan 2005 (CET)

habs klar gestellt

Ich war mir sicher, du habest es verändert, weil ich es nicht finden konnte, da ich mich beim Finden von Passagen an den Überschriften orientiere. Du hast meinen Fehler verursacht, aber schuld war ich, ich habe das überall klargestellt und sage sorry. Gruß --Bertram 09:26, 11. Jan 2005 (CET)

Wenn du willst, tilge ich meinen Vorwurf in der Vorschlagsliste. Oder ich lasse ihn mit Klarstellung stehen. Was empfindest du als richtig? --Bertram 09:28, 11. Jan 2005 (CET)

Das überlasse ich dir. Mir wäre beides recht. --Skriptor ✉ 09:40, 11. Jan 2005 (CET)

Die Republikaner

Ich befürchte, Du mußt doch wieder zur Sperrung schreiten. Da wird schon wieder vandaliert (schnief). --172.177.72.254 19:01, 11. Jan 2005 (CET)

Frage zu Unterseite eines gesperrten Benutzers

Hallo Skriptor, sollen Unterseiten von gesperrten Benutzern zur Löschung vorgeschlagen werden oder werden sie normalerweise auch nur mit einem Sperrbalken versehen? Ich frage deshalb. Gruß --Rax 22:47, 11. Jan 2005 (CET)

Danke für den Hinweis. Eine allgemeine Regel kenne ich auch nicht, aber ich war einfach mal mutig und habe den Baustein drauf gesetzt. --Skriptor ✉ 22:55, 11. Jan 2005 (CET)

;-)--Rax 23:34, 11. Jan 2005 (CET)

Liste ägyptischer Götter

Hi Skriptor,

Die Liste ist alphabetisch angelegt. Hauptgötter sind fett dargestellt, alternative Namen kursiv. Die alternativen Namen sollten als Weiterleitungsseite zum Hauptnamen angelegt werden, so dass kein eigener Artikel notwendig ist.

so steht´s noch immer in der Einleitung. Mit Deinen Änderungen vom 30.12.2004 gibst Du der Liste ein völlig neues Gesicht (und nimmst mir die Motivation, weiter an ihr zu arbeiten). Hast Du einen bestimmten Grund für die Änderungen? Dann bitte auch die Einleitung abändern!--semataui 16:00, 12. Jan 2005 (CET)

so steht´s noch immer in der Einleitung – Und so stimmt es auch immer noch. Ich habe lediglich einige wenige alternative Namen, die im Alphabet direkt vor oder nach den Hauptnamen kamen, mit dem Hauptnamen zusammengefaßt, um die Liste etwas übersichtlicher zu machen. Daß deine Motivation so dünn ist, tut mir leid zu hören, aber da kann ich ja wohl wenig dran machen, oder? --Skriptor ✉ 08:25, 13. Jan 2005 (CET)

Aufkommender Editwar

Bitte um einen kurzen Blick in den Artikel Anthroposophie. Dort wurde als "weiterführende Information" ein Forum verlinkt, das recht parteiisch hetzt und dabei kein Blatt vor den Mund nimmt. Kritische Stimmen werden im Forum beschimpft und gebannt. Nachdem die Linklöschung revertiert wurde, habe ich den Link in die Diskussion:Anthroposophie#Kritischer_Link:_Kidmed.de geschoben- wurde jetzt wiederholt von einem unangemeldeten Benutzer "zurückgeschoben". Um keinen Grund zum War zu geben, habe ich seinen letzten Revert nicht revertiert. Ich fürchte aber, dass die Konsensfindung schwer wird. Wenn du Zeit hast, schau doch mal rein. Grüße Benutzer:DannUndWann 16:05, 13. Jan 2005 (CET)

Hallo Skriptor! Wäre nett, wenn Du auch mal bei Salvador Allende vorbeischaust. Hier macht jemand Bearbeitungen rückgängig, wo ein anderer nur Kategorie:Geboren... und Gestorben hinzugefügt hat. Welches Interesse könnte man an so einer Entfernung haben?! --Webmaster@sgovd.org 13:55, 18. Jan 2005 (CET)

Habe eben festgestellt (Link Benutzerbeiträge), dass der [Benutzer:ArtMechanic] überall die Kategorien: Geboren/ Gestorben immer wieder rauswirft, wenn sie jemand hinzufügt. Ich sehe darin Vandalismus. --Webmaster@sgovd.org 17:20, 19. Jan 2005 (CET)