Benutzer Diskussion:Alexander Leischner
Das folgende Statement stammt ursprünglich von einer Vandalen-IP. Es handelt sich folglich um einen ironischen Kommentar von mir. Liebe Wiki-Polizisten erst genau lesen bevor auf der VM denunzieren, auch der letzte Absatz in der archivierten Diskussion hilft weiter übereifrigen PC zu bremsen.
Kommentare
Nabend Meister. Schön, daß es sowas wie Dich, hier, bei WIKIPEDIA, gibt. Was nicht heißen soll, daß ich mit allem, was Du tust bzw läßt, tutti completti einverstanden bin. Aber ... das is ne andere Geschichte. Und zwar ne GAAANZGaaanz andere Geschichte. :o) fz JaHn 21:32, 9. Jan. 2008 (CET) PS Warum is n das, was ich geschrieben hab, so fett ??? JaHn 21:32, 9. Jan. 2008 (CET) PPS Muß wohl an meiner Wahrnehmung gelegen haben, das mit dem fetten. Jetzt sieht s jedenfalls wieder gut aus. JaHn 21:34, 9. Jan. 2008 (CET) PPPS Jetzt wiederum nicht mehr. Was geht n ab hier ??? JaHn 21:35, 9. Jan. 2008 (CET)
Jo wäre ja auch Laternenpfahl ganz unten, wenn Du mit all dem Unsinn den ich hier verzapfe konform gehen würdest. Ahhhh da streubt sich alles in mir was an Nonkonformalismus in der vom Wohlstand verwöhnten, verhätschelten und verformten (grins) Seele übrig ist, und oder sich bis dato entwickeln konnte. Die allglatten, gestiehlten muss ich im Job genug ertragen ... und wie?mit dem Gemüt, der Dickhäutigkeit und der erhabenen Blickposition eines Elefanten. Na los Dicker konter mal! --ALEXΑNDER→72 kür mui wat nuiwet 
08:26, 10. Jan. 2008 (CET)
Och. nööö!
Sich mit Jesusfreund zu balgen mag ja Spaß machen, aber warum willst Du den Bibel-lieber-selbst-Auslegern hier freie Fahrt geben?[1] Oder habe ich Dich dort falsch verstanden? --Pjacobi 12:35, 10. Jan. 2008 (CET)
Jo haste Großer, ich meine da beschreien zwei Parteien die Seiten einer Medalie. Und die Auslegung an sich kann keinen Absoluteitsanspruch so oder so beanspruchen. Ich schaue nur auf die Beteiligten und subsummiere angefangen bei der meldenden „Obejektivkraft“ aus Hamburch incl. meines Senfes. Zufrieden? :-) Gruß--ALEXΑNDER→72 kür mui wat nuiwet 13:43, 10. Jan. 2008 (CET)
NAK
Hallo Alexander, habe die Quellen gewälzt. Schau bitte auf meine Benutzerdiskussionsseite. Gruß, --MSKMueller 17:29, 11. Jan. 2008 (CET)
Jup habe ich juste gelesen. Egal ob die Quellenlage mager ist, oder Stoff en Masse, einziger Maßstab ist die Reputabilität. Das Geblubber der sogenannten „Sektenaufklärer“ wie Fincke und Konsorten sind das deffinitiv nicht. Dann bleibt als Information eben Kirchenmaterial der NAK, wo nichts anderes zu liefern ist. Schau mal als Beispiel die Sekten Disk. und Sonderlehrendisk an, dort findet das gleiche Spiel statt, wir tun und schreiben als ob und wollen doch unsere narzistisch-bigotten Vorurteile manifestieren. Von wen? Naja, Namen sind bekannt und sorgen im allgemeinen nur für virtuellen Brechreiz. Also werter Kollege, tapfer weiter fighten und den Schwarz-Weiss Denkern nicht klein beigeben. Gruß --ALEXΑNDER→72 kür mui wat nuiwet 18:14, 11. Jan. 2008 (CET)
Ernst (cont)
Moinsen. Als ich anfänglich, als nix Böses ahnender WIKIPEDIA-nur-Leser, in dieses Labyrinth, wie s ne WIKIPEDIA-Benutzerin mal tituliert hat, in den WIKIPEDIA-Backstage reingerasselt bin, da glaubte ich noch an das Gute in Menschen. Inzwischen bin ich, nicht zuletzt durch mein Rumgelabere mit dem gesperrten Benutzer BZ auf nem einigermaßen anderen Trip. Und, Meister: Das ist auch gut so! Denn offenbar gibt s tatsächlich Nasen, deren größtes Vergnügen darin besteht, anderen Nasen auf den Senkel zu gehen etc pp. Was, so, wie ich sehe sehe, einfach krank ist. fz JaHn 20:39, 11. Jan. 2008 (CET)
Hmm Jo Full ACK! Schau an ich bin ein Teil des virtuellen Lebens daich mich seiner Sprache bediene. Im Ernst dito, als ich damals im Frühjahr 06 entdeckte, dass man die WP „bearbeiten“ kann bzw. hinter den interessanten Artikel, die Matrix, der eigentliche Bär boxt, da war ich infiziert und verloren *gg*. Glaube mich zu erinnern, das es der ZJ Artikel war wo ich echt kotzen muste was für Skimähren sich hier herum treiben - somit doch das wahre Leben - und was solls erst hatte ich gedacht das bei einigen der Nick spassig gedacht, gewählt ist. Nee denkste, ich bin dahin gekommen berechtigt anzunehmen das bei einigen die Namenswhal Ausdruck einer Psychose ist. So und nun wenn ich auf meiner eigenen inneren Vertrauensliste gucke dann finden sich dort seltsamerweise meist „Namen“ von „Benutzern“ die nicht dem Mainstream entsprechen und sogar gegen diesen tapfer das Beinchen heben. Als Beispiel will ich mal meinen alten Mitstreiter GLGerman nennen, mit dem ich inhaltlich nicht zu verbinden bin, aber von der Grundeinstellung betreffend des Toleranz- und Pluralismusverständnis aber so was von bin, das ich mich in dessen Benutzerbeurteilungen oftmals bestättigt finde und ich dessen Seite bald so oft benutze wie er selber (vermute ich mal). Allein zu beobachten was diese, im positiven gesehen, „Kantköppe“ tun das ist spannend. Aber wie schon mal gesagt, der Grad ist schmall auf den man geht und nur allzu leicht wird man zur anderen Seite der Medallie, die sich über die eben andere Seite mokiert. Gruß --ALEXΑNDER 72 21:03, 11. Jan. 2008 (CET)
- OK. Aber, mal vorneweg, nur so der Form halber, bevor noch irgend wer von so gewissen Nasen meint, Dich bzw Lady WIKIPEDIA, vor meinem Rumgelabere schützen zu müssen: Stör ich Dich? JaHn 21:16, 11. Jan. 2008 (CET)
- Nee nich die Bohne, das hatte ich ja schon des öffteren verlautbart. --ALEXΑNDER 72 21:22, 11. Jan. 2008 (CET)
- Is mir schon klar. Es ging mir eben, am 11. Jan. 2008 (CET) um 21:16 Uhr, mehr so um öffentliche Verlautbarungen. Manchmal reicht s, wenn man was oft genug wiederholt. ZB so oft, daß es auch die erst später hinzugekommenen bzw hinzukommenden Netz-Benutzer noch nachvollziehen können, um was es überhaupt ging. fz JaHn 21:49, 11. Jan. 2008 (CET)
Ich denke mal das der unten real ist, und mehr Blues in den Fingern hat als was manch selbstverliebtes Bürschchen hier in die Tastatur tackert.--ALEXΑNDER 72 21:58, 11. Jan. 2008 (CET)
- „Musik ist die Sprache der Gefühle.“ Gefühle, das is das, was fühlende Wesen von MINDMACHINEs unterscheidet. JaHn 22:06, 11. Jan. 2008 (CET)
- Siehste, so schließt sich der Kreis! --ALEXΑNDER 72 22:16, 11. Jan. 2008 (CET)
- Es ist kein Kreis ... fz JaHn 22:22, 11. Jan. 2008 (CET)
