Benutzer Diskussion:DasBee

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Diskussionen bitte hier einfügen und mit --~~~~ signieren.

Sie dürfen mich duzen. Musst Du aber nicht.

I am able to contribute in English, so feel free to ask.

Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.

Um die Übersichtlichkeit zu wahren, werde ich Anfragen, die auf dieser Seite begonnen werden, auch nur hier beantworten. Ältere Diskussionen befinden sich im Keller – Betreten auf eigene Gefahr.

Ein sachlicher Umgangston ist erwünscht. Konstruktive Kritik ebenso. Wer

• sich dabei im Tonfall vergreift, Drohungen ausstößt oder beleidigend wird,
• mehrere unsignierte Beiträge hinterlässt oder mich mit der Parkuhr verwechselt,
• eigenmächtig Beiträge verändert oder löscht (kleinere Korrekturen und Vandalismus ausgenommen) oder
• diese Seite lediglich zum Stressabbau oder zur Diskussion über sein privates Wikipedia-Verständnis benutzt,

dessen Beiträge werde ich

• gegebenenfalls nachsignieren und trotzdem ignorieren,
• kommentarlos löschen oder
• angemessen beantworten.

Sollte in einer Diskussion EOD auftauchen, dann heißt das: EOD. Wer weiterschreibt, muss mit der Löschung des ganzen Diskussionsfadens rechnen. Trolle, Socken, Trollsocken, Meta- und Dauerdiskutierer, Godwins Gesetzeshüter und ähnliche experimentelle Tastaturbenutzer spielen bitte hier weiter.

Nicht angemeldete Benutzer, die sich beschweren möchten: bitte zuerst diese Seite lesen. Danke.

---

Ich bin kein Administrator. Ich habe nicht vor, Administrator zu werden.
Und ich habe auch nicht mehr vor, irgendwelche Anfragen dazu zu beantworten.

---

Golden Girls

Wie willst Du bitte wissen, ob die Seite weitere Informationen hat? In der kurzen Zeit kannst Du sie unmöglich gesehen haben.

Mehr als Drohen kannst Du Nerd wohl nicht (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.144.222.244 (Diskussion • Beiträge) 3:04, 2. Jan 2008) DasBee 03:09, 2. Jan. 2008 (CET)

Och doch. --DasBee 03:09, 2. Jan. 2008 (CET)

Entzückende Dinge liest man hier am frühen Morgen. Geschätzter Kollege, Du hast es auch nicht gerade leicht - weiterhin die übliche Gelassenheit im neuen Jahr wünscht Dir WAH 03:19, 2. Jan. 2008 (CET)

Moin WAH, ich versuche (wie immer) mein Bestes, Du kennst das ja... und einer muss es machen ;-) Ein verspätetes frohes neues Jahr auch Dir! Gruß --DasBee 03:25, 2. Jan. 2008 (CET)

Dem Wunsch WAHs schließe ich mich an. Alles Gute, Ruhe und Gelassenheit für das Jahr 2008! Gruß, --HansCastorp 03:31, 2. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank, und das wünsche ich auch Dir – nebst der Hoffnung, bald wieder etwas Musikalisches aus Deiner Feder zu lesen. Gruß --DasBee 03:35, 2. Jan. 2008 (CET)

Leider werde ich nächster Zeit wohl nur wenig im Artikelbereich arbeiten können. Ich habe viel um die Ohren und kann mich manchmal nur noch zu Diskussionsbeiträgen durchringen. Viele Grüße und weiter gute Nerven bei Deiner aufreibenden und wichtigen Arbeit wünscht Dir --HansCastorp 04:06, 5. Jan. 2008 (CET)

Reimlexikon

Hallo DasBee, Frohes neues und die gleiche Frage wie letztes Mal, nur auf einer anderen Seite (Reimlexikon): Warum bleiben die anderen beiden Links stehen und meiner fliegt raus?

MfG J. Oppermann --85.179.74.19 13:11, 4. Jan. 2008 (CET)

Besten Dank, das wünsche ich Dir auch. – Weil ein Generator kein Wissen vermittelt und kein Beispiel für ein Lexikon darstellt. Gruß --DasBee 13:18, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo nochmal, Es ist exakt die gleiche Funktionalität wie bei den Anderen beiden Links, nur das die eine andere Bezeichnung haben. Die Anderen bleiben jetzt stehen einfach weil sie schon länger da sind obwohl Sie Werbung enthalten und somit noch einmal mehr gegen die Policy verstoßen?

MfG J. Oppermann (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.179.74.19 (Diskussion • Beiträge) 13:22, 4. Jan 2008) DasBee 20:34, 4. Jan. 2008 (CET)

Das Leben ist ungerecht. Manche haben das Förmchen zuerst geklaut. Mach Dich mit der Weblink-Policy vertraut und fass die Tatsache ins Auge, dass Wikipedia keine Linksammlung ist. --DasBee 20:34, 4. Jan. 2008 (CET)

Lopau

Der Hinweis auf den Töpferturm war keine URV, da ich beide Hinweise in die jeweiligen Artikel eingefügt hatte. Wer sich schnell über Lopau informieren will, wird den Hinweis auf die in Ortsnähe liegende Ruine interessant finden - und auch zu den von Toepffer hinterlassenen Bauten passt der Hinweis. Ich habe ihn daher bei Lopau wieder eingefügt. Einverstanden? --Benutzer:78.49.67.127 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Betaalanin (Diskussion • Beiträge) 18:50, 4. Jan 2008) DasBee 20:40, 4. Jan. 2008 (CET)

Nur zur Information: Artikeltexte sollten gewisse Standards einhalten, dieser Absatz erfüllt sie nicht. Nicht mal mit Quellen, die hier gleichfalls nicht genannt werden. --DasBee 20:40, 4. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, im ganzen Artikel fehlen seit den Anfangsversionen die Quellenangaben, es bleibt also noch einiges zu tun.

Deine fachlich inkompetente und unbegründete Rückgängigmachung im Artikel über Sergio Marchionne

Sag 'mal DasBee, spielst du hier den Blödmann oder was soll deine unbegründete und fachlich inkompetente Rückgängigmachung im Artikel über Sergio Marchionne? Dass Marchionne Italo-Kanadischer Doppelbürger ist, ist eine amtlich bestätigte Tatsache, dafür braucht es keine ausdrückliche Quelle. Und sonst empfehle ich dir 'mal das Kurzportrait über Marchionne auf der Homepage der UBS, wo er VR-Mitglied ist, zu lesen. Dort heisst es ausdrücklich „Er ist italienischer und kanadischer Staatsbürger.“ Den amtlichen Nachweis über seine doppelte Staatsbürgerschaft kannst du seinem Handelsregister-Eintrag vom 26.04.2007 als VR der UBS entnehmen, wo es heisst „UBS AG (...) Eingetragene Personen neu oder mutierend: Marchionne, Sergio, italienischer und kanadischer Staatsangehöriger“. Und das nächste Mal, DasBee, solltest du dich zuerst informieren, bevor du einfach unbegründet nachweislich korrekte Aussagen rückgängig machst. Oder noch besser, wenn du von einem Thema keine Ahnung hast, solltest du es wohl unterlassen, dich einzumischen! 89.217.154.74 03:19, 5. Jan. 2008 (CET)

Da Du außer Pöbelei erwiesenermaßen nicht viel parat hast, gibt's für Dich die Kurzform: lern lesen, gib Quellenangaben an und benutz die Zusammenfassungszeile. Oder überfordert das Dich intellektuell? --DasBee 03:26, 5. Jan. 2008 (CET)

Noch wg dem Artikel über Plöwen

Liebes DasBee

bisher hatte ich keine Belege für "unser" Bevölkerungswachstum(außer meinen eigenen Augen). Letzte Woche schlage ich die Zeitung auf und sehe einen Artikel über unser Dorf in dem u.A. der Bürgermeister behauptet, dass die Bevölkerungszahl jetzt durch Zuzug polnischer Familien zunimmt und derzeit wieder mehr als 300 beträgt. Der Wohnungsleerstand tendiert gegen null. Reicht das als aktuelle Quelle? Es war auch nicht die Blöd-Zeitung sondern der wesentlich sachlichere Nordkurier. Ich denke danach kann man auf die Besonderheit des Bevölkerungswachstums in einer sonst fast aussterbenden Region hinweisen. Findest du nicht? Zum Thema "Newsportal" (aus der Diskusion die zum gleichen Artikel im Keller verschwunden ist) würden mich deine Gedanken auch interessieren...Würde außerdem gerne ein paar Fotos hochladen, insbesondere vom See usw... Kannst du mir sagen wie ich das am besten mache?

-ein Plöwener- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.188.91.109 (Diskussion • Beiträge) 20:43, 8. Jan 2008) DasBee 02:32, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo, was die Quellen angeht, solltest Du dafür in der Zusammenfassungszeile die Form "Quelle: Nordkurier, 34. Februar, S. 4711" (mit den richtigen Daten natürlich) nehmen; lies Dir dann vorsichtshalber nochmal die entsprechenden Seiten wie WP:NPOV für eine neutrale Darstellung durch, und dann sollte es klappen. – Was Fotos angeht, die kannst Du leider nur als angemeldeter Benutzer hochladen, wofür ich Dir diese Hilfeseite ans Herz lege und hinterher das Mentorenprogramm. Allerdings kannst Du ebenso ein Benutzerkonto bei Wikimedia Commons anlegen, was den großen Vorteil hat, dass Deine hochgeladenen Dateien nicht nur hier in de:WP, sondern auf allen Wikimedia-Projekten genutzt werden können. Das musst Du letztlich selbst entscheiden. Wobei es aber der Erfahrung nach immer Vorteile bietet, als angemeldeter Benutzer zu arbeiten. Gruß --DasBee 02:32, 9. Jan. 2008 (CET)

Bukrejew

Quellen? Sein eigenes Buch, und die Website der indon. Armee. (..ahh, du nix bahasa indonesia? Tscha.. Teri makaseh, jagalahan kebersihan pulau wikipedia. Selamat jalan.) --77.11.249.224 02:11, 9. Jan. 2008 (CET)

Und jetzt wäre WP:WSIGA noch ein toller Lesetipp, das ist selbst mit Quellen so überflüssig wie ein Schnitzel auf dem Vegetarierkongress. --DasBee 02:13, 9. Jan. 2008 (CET)

Link Reisemed

Hallo DasBee,

gestern wurde der Weblink Tropeninstitut.de in o.g. Rubrik gesetzt und von Dir nach kurzer Zeit wieder entfernt. M.E. ein Verlust für Wiki, da die dort befindlichen 650 Seiten zum Thema Reisemedizin bedeutend mehr "weiterführenden lexikographischen Informationen" enthalten als die restlichen hier aufgeführten Weblinks: So ist der Link zur BAD GmbH schlicht Werbung oder die Checkliste für Reisemedizin als inhaltlich dürftig zu bezeichen (von der Usability will ich gar nicht reden). Lediglich www.dtg.org sowie der Link zum Dt. Fachverband sind qualitativ vergleichbar und m.E. eine Bereicherung des Artikels. Kurzum: Bitte die o.g. Seite ansehen, die Rückgängigmachung wieder rückgägnig machen und dabei gleich die anderen Weblinks kritisch prüfen. Sollte es zukünftig Webseiten geben die mehr lexikographischen Informationen enthalten als Tropeninstitut.de habe ich kein Problem damit, dass dieser Link ersetzt wird - solange aber qualitativ minderwertige Links stehen bleiben und gute neue rausfliegen ist dies m.E. nich zielführend.

Grüße & ein schönes Jahr 2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.177.14.193 (Diskussion • Beiträge) 9:25, 9. Jan 2008) DasBee 13:58, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo, es tut mir Leid, aber diese Seite widerspricht der Weblink-Policy. Es ist ein Informationsportal, weshalb auch die Domain und keine Unterseite verlinkt wurde, außerdem handelt es sich um keine lexikographischen Informationen, sondern größtenteils um aktualisierte Rubriken, Ratgeberseiten und einen Webshop. Vier Ausschlusskriterien also. Es steht Dir natürlich frei, andere nicht zielführende Weblinks zu entfernen. Gruß --DasBee 13:58, 9. Jan. 2008 (CET)

Goniometrische Gleichung

Hi DasBee, ich hab das mal ueberarbeitet. Magst du mal druebergucken, was du nun davon haeltst? --Eckh 17:18, 9. Jan. 2008 (CET)

Moin Eckh, vielen Dank! LA ist schon draußen. Gruß --DasBee 18:03, 9. Jan. 2008 (CET)

Analytisch

Dir ist schon klar, dass laut WP:BKL in dem Artikel nur ein Begriff auftauchen dürfte oder ? "Es werden nur diejenigen Begriffe aufgenommen, die auch mit dem Stichwort der BKL bezeichnet werden." Also warum nimmst du eine schwammige Begründung ? Meiner Ansicht nach nur um eine scheinbare Rechtfertigung für deinen Revert zu haben. Grüße, Amtiss, SNAFU ? 12:44, 10. Jan. 2008 (CET)