Portal Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern/Neue Artikel

Sollte man

• die Artikel eine bestimmte Zeit stehenlassen (zwei oder drei Monate) oder
• eine Zahl der Artikel festlegen (z.B. 40) - dann bei jedem Neueintrag den ältesten herausnehmen?
• Falls man sich auf ein Verfahren einigt (mir selbst völlig egal), könnte das im Editierfeld oben ausgeklammert vermerkt werden.

Rauenstein 23:06, 10. Nov. 2006 (CET)

Ich finde es gut, wenn man maximal die in den letzten drei Monaten entstandenen Artikel dort stehen lässt. Das sind ja gegenwärtig schon recht viele; mehr als drei Monate alte Artikel sind nicht mehr "neu".

Eine Höchstgrenze ist möglicherweise angebracht, falls in den kommenden kalten Winternächten eine Artikelflut ansteht. 40 ist okay (besser: 42?? ;-)).

Klugschnacker 12:34, 11. Nov. 2006 (CET)

Damit bin ich einverstanden, drei Monate sollten Maximum sein. --Schiwago 13:10, 11. Nov. 2006 (CET)

Archivierung

1 Beitrag verschoben aus: Portal Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern
Es ist ja in den meisten Portal gang und gäbe, die neu eingestellten Artikel nach irgendeiner Zeit ins Archiv zu verlegen. Hier gibt's aber scheinbar sowas noch nicht. Daher die Frage, ob nicht vielleicht doch eins aufgemacht werden sollte. -- Platte Drück mich! 22:29, 25. Dez. 2007 (CET)

Besteht eigentlich für die Archivierung ein Bedarf? Bei anderen Portalen ist dies meist üblich. --Alma 15:18, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich brauche keines, wenn ich in Erinnerungen schwelgen will, schaue ich in die alten Versionen :-), m.E. nur erhöhter Pflegeaufwand. --Niteshift 15:25, 7. Jan. 2008 (CET)

Mir fällt auch kein Grund ein. --Schiwago 15:52, 7. Jan. 2008 (CET)