Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2008/Woche 01
Gerhard Michalski (wiederhergestellt mit LA)
Bitte „Gerhard Michalski“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Löschbegründung ist falsch, da mir ein Tonträger vorliegt. --Weissmann 12:28, 1. Jan. 2008 (CET)
selbstgebrannt?--Schmitty 13:46, 1. Jan. 2008 (CET)
- Nein. --Weissmann 14:21, 1. Jan. 2008 (CET)
Als Chordirektor der Rheinoper gehört er unter "Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion" und ist wohl relevant, die CD existiert (mpc records, Katalog-Nr. 58802002, er war Leiter des Märkischen Jugendsinfonieorchesters. Das sollte zuviel fürs Schnelllöschen sein, die Biografie auf den Seiten der DOR gibt genug her - 7 Tage Zeit. --Pitichinaccio 19:13, 1. Jan. 2008 (CET)
- Ja, dann lass dir doch nicht alles aus der Nase ziehen..--Schmitty 21:48, 1. Jan. 2008 (CET)
Artikel Andreas Mäckler
Bitte „Andreas Mäckler“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Guten Tag, die Löschung des Artikels verstehe ich nicht, schließlich enthält er eine lexikalische Kurzbiographie sowie eine objektive Bibliographie aus 20-jähriger Publikationstätigkeit bei teilweise großen Verlagen. An dem Artikel wollte ich noch weiterarbeiten. Habe ich etwas falsch gemacht? (nicht signierter Beitrag von Xlibri (Diskussion | Beiträge) )
- ich habe den artikel wiederhergestellt. der schnell-lösch-antrag war meines erachtens eindeutig ungerechtfertigt. entschuldigung und gute weiterarbeit. --JD {æ} 16:09, 1. Jan. 2008 (CET)
Artikel WWE Roster
Bitte „WWE Roster“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Grund: Den Erstellern ... also jedenfalls nicht mir! ... war es nicht bewußt, daß es bereits eine gelöschte Vorversion gab. Die heute gelöschte war belegt und auch noch nicht fertig. Bitte wieder herstellen und nach Liste der WWE Roster verschieben. Danke--Mikkel 17:20, 1. Jan. 2008 (CET)
- erstmal, begriffsklärung: Roster. zweitens muss ich sagen, dass eine solche liste meines erachtens nach relevant ist und es kommt auf jeden fall besser als sie in den artikel einzufügen (wie hier). nur am neuen titel muss gefeilt werden, der ist unglücklich gewählt (mir fällt aber auch kein besserer ein). --Dutch damager 17:28, 1. Jan. 2008 (CET)
- Bereitet das doch einfach auf einer Unterseite im Benutzernamensraum vor und stellt es hier erst dann zur Diskussion, wenn es fertig ist. --Baba66 17:31, 1. Jan. 2008 (CET)
Wenn einer die letzte Version auf meine Spielwiese abladen könnte ... das hatte ich eben vor, aber da war der Artikel schon weg! ... ließe sich darüber reden. --Mikkel 17:37, 1. Jan. 2008 (CET)
- Benutzer:Et Mikkel/WWE Roster --Baba66 17:41, 1. Jan. 2008 (CET)
- Danke! --Mikkel 17:43, 1. Jan. 2008 (CET)
Diese [1] (wiederhergestellte) Version war IMHO kein Wiedergänger, somit war auch die Sofortlöschung als Wiedergänger nicht gerechtfertigt. Hier [2] wurde der Artikel im Mai 2006 auf Behalten entschieden. Nach einem erneuten LA {[3]) wurde im Oktober 2007 gelöscht. Die gelöschte Version war in der Artikelqualität, wenn ich es richtig sehe, wesentlich besser. Wenn wegen Relevanz gelöscht wurde dann verstehe ich nicht warum überhaupt wiederhergestellt wurde. --Ilion 22:05, 1. Jan. 2008 (CET)
Göscheneralp (erl.)
Bitte „Göscheneralp“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung --91.23.232.124 19:27, 1. Jan. 2008 (CET)
Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an:
Sperrender Administrator: Gnu1742
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin der Verfassers eines Buches über die Göscheneralp (Artikel Göscheneralp) Ich habe gerade begonnen den Artikel aufzubauen, war noch am Schreiben. Da kam Benutzerin xxx und versuchte mit unqualifierten Bemerkungen bezgl. des Urjheberrechts ihn löschen zu lassen, obwohl ich es ihr erklärte, dass ich der Verfasser des Buches bin, an welchem ich alle Rechte habe und dementsprechend es zitieren kann.
Nun wurde ich noch dementsprechend gesperrt - Frage: geht es hier darum, dass ich einen Artikel verfasse (wie gesagt, er war noch nicht fertig, als xxx begann Polizei zu spielen)?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.23.232.124 (Diskussion • Beiträge) 19:27, 1. Jan 2008) -- Achates Be afraid baby ... 19:39, 1. Jan. 2008 (CET)
- Das war erstens kein Artikel und die Sperre solltest Du nutzen die Infos auf deiner Diskussionsseite zu lesen. -- Achates Be afraid baby ... 19:39, 1. Jan. 2008 (CET)
bitune (erl.)
Bitte „bitune“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
In der Lösch-Diskussion hieß es von dem ausführenden Löscher, dass der Artikel gerne wieder kommen kann, nachdem die als relevant genannten Projekte tatsächlich umgesetzt worden sind.
Dies ist nun der Fall und weitere Projekte folgen. z.B. der kommende dritte UK-Aufenthalt http://www.bitune.de/shows.htm mit weiteren Releasen. Beitrag von 84.138.220.61, bitte in Zukunft signieren
- Das Album ist in allen relevanten Medien rezensiert worden, eine Wiederherstellung ist also vertretbar und war ja in der Löschdiskussion auch so vereinbart. Wird umgesetzt. --NoCultureIcons 23:41, 1. Jan. 2008 (CET)
Sudermann Wikipedia - Titel " Werke in Auswahl " (erl.)
unter Titel "Werke in Auswahl" wurden umfangreiche,wichtige und notwendige Ergänzungen
vorgenommen - wie u. a. Zeit und Theater von Primieren, Buchauflagen - - - w a r u m wurden sie gelöscht? Ziel war u.a.,das große Werk von Sudermann tranparenter bzw. in seiner Gesamtheit bekannt zu machen!!! (nicht signierter Beitrag von 77.182.128.99 (Diskussion) ) --- dies gilt auch für den Bereich " Literatur"; hier wurden u. a. Dissertationen,Habilitationen u. ä. aufgeführt.
Erbitte Wiederherstellung
- Das ist kein Fall für die Löschprüfung, sondern für die Artikeldsikussion von Hermann Sudermann, auf der du das auch schon vermerkt hast. Hier werden nur ganze Artikel geprüft. -- blunt!? 12:46, 2. Jan. 2008 (CET)