Zum Inhalt springen

Diskussion:Warcraft

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Januar 2008 um 03:15 Uhr durch Totie (Diskussion | Beiträge) (Link zu WoW-Wiki). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Tobey in Abschnitt Link zu WoW-Wiki

Geschichte

Die Gesamte (Vor-)Geschichte der Warcraft Spiele wurde meines Wissens erst in WC 2-3 und jedenfalls nicht im ersten Teil entwickelt. Vielleicht sollte man das irgendwo erwähnen... Meister minderer Geister

Multiplayer-Aspekt

Ich bin der Meinung, dass grade bei Warcraft 3 der Multiplayer-part mehr Gewicht im Artikel erlangen sollte. Dieses Spiel hat inzwischen Sport-Charakter, was es seinem Multiplayer-Konzept und den Pro-Gamern verdankt. Im Vergleich dazu halte ich den Solo-, bzw Singleplayermodus für "übergewichtet". --88.73.31.60 21:04, 24. Apr 2006 (CEST)

Yo, das stimmt! Die WC3 ist in der e-sport szene sehr beliebt. Ich pesöhnlich spiele das spiel nur im internet, was ich jedoch schlecht finde, ist die tatsache das es viele leute gibt die einfach andere beleidigen oder sonst etwas machen. es wird nicht kontrlliert wie in world of warcraft, da gibt es sogenante gamemaster (GMs) denen man unangemessenes verhalten (beleidigungen etc) melden kann. das sollte man in wc3 auch einführen aber was macht blizz heute noch für wc3?! (nicht signierter Beitrag von 87.181.154.160 (Diskussion) )
Entschuldige bitte, aber was hat das mit dem Artikel zu tun?
--Yoto 16:38, 30. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Bücher

Gibt es eigentlich einen oder mehrere Artikel über die Warcraft Bücherreihe? Ich bin durch die Suche nämlich nicht fündig geworden und frage mich jetzt, ob es sowas schon gibt und ob es überhaupt sinnvoll wäre, einen solchen Artikel zu beginnen --Lord Yoult 20:37, 15. Aug 2006 (CEST)

Denke schon! Kannst ja mal anfangen, ich tue mich dabei immer so schwer --Taskipo 00:01, 23. Aug 2006 (CEST)

Da werde ich aber noch etwas Zeit brauchen (3 von 6 Büchern noch zu lesen) und ich will den Artikel auch nicht auf den frischen Eindruck schreiben, kann man sich da eventuell an der WoW-Wiki orientieren? --Lord Yoult 00:00, 25. Aug 2006 (CEST)

Warcraft statt WarCraft?

Mir ist sofort die schreibweise mit großem C aufgefallen. Meiner Meinung nach ist dies ein häufig vorkommender Fehler, nur weil im Logo von Warcraft das C deutlich größer erscheint. Auf der offiziellen Seite sehe ich nirgendwo eine Schreibweise mit großem C. Sollte man das nicht mal ändern? Quelle: http://www.blizzard.com/inblizz/profile.shtml Tobey 23:52, 10. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Tatsächlich... Ist mir nie aufgefallen. Ich hab auch immer "WarCraft" geschrieben. Und ich muß sagen, dass ich die Schreibweise bei der das "C" hervorgehoben wird, besser finde. Aber mein Geschmack tut nichts zur Sache. Wir können gerne hier abstimmen.
Übrigens: ihr solltet allerdings bedenken, dass bei StarCraft das "C" auch von Blizzard hervorgehoben wird (siehe ebenfalls den von Tobey angegebenen link - weiter unten im Text).
--Yoto 13:31, 11. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Ich denke nicht, dass eine Abstimmung benötigt wird. Da es ja ein registriertes Produkt ist, und so geschrieben wird, sollten wir das schon ändern. StarCraft ist da wirklich eine Ausnahme, aber so steht's ja auch auf der Seite. Tobey 15:48, 11. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Heute habe ich das Handbuch von WC3 durchgeblättert und ratet mal...     Richtig, da steht überall WarCraft drin.     Was nun?
--Yoto 18:22, 14. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Ich habe selbst nochmal nachgeforscht, auf der deutschen Seite Blizzards stehen beide Varianten, überwiegend mit großem C. Allerdings gibt es die obenstehende Seite auch in Deutsch: http://www.blizzard.de/inblizz/profile.shtml, allerdings verstehe ich nicht warum die Übersetzer der deutschen Version die andere Schreibweise benutzen. Da "Warcraft" ein registriertes Produkt ist, sollten wir uns besser daran halten. Darüber hinaus gibt es sowieso eine gewisse Inkonsistens bei den Übersetzern von Warcraft (3) ;). Tobey 18:21, 16. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Du hast Recht, ich denke auch dass der registrierte Name des Produktes hier letztendlich entscheidend sein sollte. Bleiben wir also beim kleinen "c".
--Yoto 17:58, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Im Handbuch von Warcraft 1 steht es mit kleinem c --PSYCloned Area 20:42, 08. Jan. 2007 (CEST)Beantworten
Ich würd' nicht sagen, dass die Frage so einfach zu beantworten ist, denn im Zusammenhang mit WarCraft 1 bis 3 wird – von Blizzard – gerne mal die Großes-C-Schreibweise verwendet, wohingegen bei WoW das kleine C vorherrscht. Außerdem isses IMHO doch reichlich inkonsequent, WarCraft mit kleinem, StarCraft dagegen mit großem C zu schreiben... –jello ¿? 02:42, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

wwe.gofinished.de

Ich habe nun schon mehrmals den Link auf diese Fanseite entfernt, doch sie wurde immer wieder von dem Benutzer Trikolasu hinzugefügt. Es soll sich dabei angeblich um die größte deutsche Welteditor-Fanseite handeln. Zum Einen, es wäre unfair Fanseiten in der Liste aufzuführen, wenn andere, weitaus größere Seiten, es nicht dürfen. Zum Anderen, mit gerade mal 200 Benutzern und sehr bescheidenem Angebot ist es bestimmt nicht die größte deutsche Seite, zum Vergleich: inwarcaft.de. In diesem Fall handelt es sich ausschließlich um Werbung. Ich liege doch richtig, wenn ich behaupte, dass diese Seite kein Recht hat, in der Liste der Weblinks aufgeführt zu werden, oder nicht? Könnte man etwas dagegen machen, damit der Benutzer die Seite nicht immer wieder hinzufügt? Tobey 21:14, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Du hast vollkommen Recht. Unabhängig von der Größe der Community, sollen ausschließlich offizielle Seiten verlinkt werden. Und eine Fan-Mod-Site erfüllt diese Voraussetzung nicht.
Es gibt nur wenige Möglichkeiten etwas dagegen zu unternehmen:
  1. Trikolasu auf seiner Diskussionseite darauf ansprechen
  2. Diesen Artikel sperren lassen
  3. Trikolasu sperren
Ich würd' das erste vorschlagen und abwarten, ob eine Antwort oder sonstige Reaktion erfolgt. Bei Nichtkooperation kann man natürlich über weitere Schritte diskutieren.
Und bei seiner Beitragsliste, dürfte es nicht schwer fallen ihn zu sperren.
--Yoto 12:10, 28. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Stil und Grammatik im Abschnitt Story Frozen Throne...

...ist meines Erachtens nach einfach grauenhaft. Es gibt Brüche in der Erzählzeit, Komma-Fehler, Einsatz von Sprachdeutsch anstelle von Schriftdeutsch, weitere Grammatikfehler und eine Unmenge gruseliger Formulierung. Das sollte nochmal überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 80.132.253.208 (Diskussion) )

Hab da mal einen ÜA gesetzt. Sollte auch dringend gekürzt werden. Stattdessen mehr zum Spiel schreiben.--84.59.6.148 17:31, 2. Jan. 2008 (CET)Beantworten

HackWiki.net

Ich finde den Verweis auf Hackwiki.net ehrlich gesagt etwas fragwürdig. Die Seite bietet zwar Informationen rund um das Thema "Hacks" an, doch verweist zusätzlich auf Seiten die beschreiben wie man das machen kann. Hersteller Blizzard warnt jedoch ausdrücklich davor, keine Hacks zu gebrauchen und sperrt auch des Öfteren viele Accounts die damit in Verbindung gebracht werden können. Ich würde den Link aus diesem Grund entfernen.--Tobey 12:27, 4. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich halte einen Link zum WoW-Wiki für angebracht, da dieses zum gesamten Warcraft-Universum Hintergrundinformationen bereithält, welche für den Wikipedia-Artikel zu ausführlich wären.

http://www.wowwiki.com/ (Englisch)(nicht signierter Beitrag von Geesome (Diskussion | Beiträge) )

Kann man imo machen. wowwiki wird frequent gepflegt und hat, anders als der Name vermuten lässt, alle Spiele zum Inhalt.--84.59.6.148 17:31, 2. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Ist jedoch eine Fanseite und sollte von daher nicht verlinkt werden. Das würde anderen Fanseiten nur wieder einen Grund geben sich ebenfalls der Liste hinzuzufügen.--Tobey 02:15, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Prolog-Kampagne??

Ich weiß, es is nich sonderlich spannend, aber ich finde die Prolog-Kampagne sollte zumindest mit erwähnt werden, denn son bissl story is ja auch drin. Thrall soll die Horde ja nach Kalimdor führen, ich finde das sollte mit rein. weil sonst is n bissl unklar, warum die Orcs überhaupt in Kalimdor sind, bzw wie sie dahin gekommen sind. Vllt. könnte man auch noch erwähnen, dass einem die wesentliche steuerung (wenn auch noch lange nich alles) erklärt wird... is nur n vorschlag ;) -- Gruß Mihawk90 15:20, 2. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Es steht wenigstens ansatzweise im ersten Absatz der Orkkampange:
Der Protagonist ist nun Thrall, der Kriegshäuptling zahlreicher Orcclans, der ebenfalls von dem mysteriösen Propheten aufgefordert wurde, seine Heimat zu verlassen und nach Kalimdor zu segeln.
[1]
Es steht dir natürlich frei das ganze zu erweitern oder einen neuen Abschnitt einzufügen - Sei mutig! --Martinpre 15:28, 2. Jan. 2008 (CET)Beantworten

OK, dann werd ich mal n bissl was schreiben, kann ja dann immernoch verbessert werden^^ aber wird nich in den nächsten fünf minuten gemacht sein xD hab grad noch was andres zu tun, aber ich werd definitiv was schreiben^^ -- gruß Mihawk90 15:36, 2. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Der neue Abschnitt ist unter Handlung, hat aber zur Hälfte Gameplay drin. Ich hab mal versucht, die Handlung rauszufiltern. "Schade" ist ein Wort, dass in einer Enzyklopädie zu vermeiden ist.--84.59.6.148 18:32, 2. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hmm, so gehts auch, nur was da noch drin stand mit der meinung, sollte vllt irgendwo mit erwähnt werden, weil es is nunmal ne tatsache, dass da (gerade im multiplayer) wichtige elemente fehlen... -- gruß Mihawk90 20:53, 2. Jan. 2008 (CET) btw ich bessere mal noch n paar rechtschreibfehler aus ;)Beantworten

So wichtig find ich die gar nicht. – Ok, ich habs nie gespielt, aber solche Statements können nicht neutral sein. Meinungen sind eben austauschbar und damit keine Tatsachen. Wenn sich jemand in einer Zeitung drüber aufgeregt hat, kann man sowas im Kritik-Teil wiedergeben.--84.59.6.148 21:02, 2. Jan. 2008 (CET)Beantworten