Benutzer Diskussion:Complex/Versionsgeschichtenlager

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.
• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.

Archiv

Dezember 2006 Januar–März 2007 April–Juni 2007 Juli–September 2007 Oktober–Dezember 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wikipedia:Löschprüfung

Hallo! Ich habe Löschprüfung auf Rat mal, wer zum Essen kommt (Fernsehsendung) beantragt, da diese Sendung meineserachtens relevant ist. Gruß!--Arntantin 16:22, 28. Dez. 2007 (CET)

Btw: Marcus ist mit der Löschung seines Wintersportthemenrings nicht einverstanden, scheint aber mit den Regeln der Löschprüfung "Frag den löschenden Admin und so" nicht auf Du zu sein und deshaln den Löschprüfungsantrag mal so gestellt. sугсго.PEDIA 21:05, 28. Dez. 2007 (CET)

beides zur Kenntnis genommen. --Complex 20:30, 1. Jan. 2008 (CET)

alles gute für 2008!

unterwasserfeuerwerk

ich wünsche dir ein fröhliches, inspirierendes und ereignisreiches jahr 2008!

liebe grüsse,--poupou review? 15:17, 30. Dez. 2007 (CET)

Danke, wünsch ich Dir auch! --Complex 20:30, 1. Jan. 2008 (CET)

Grief

I translated it spending a half hour of my time, pasted in respect of sourcetext and removing it. Do you really think a vandal would act like this? :) calm down buddy, I am one of the good fellas even if I did not realise you already got da page maan :))) --212.23.103.82 01:34, 2. Jan. 2008 (CET)

I did not say that you are a vandal - it's just that WP:AN is (well, should be) a short page of notices to the administrators of dewiki. Since we already have User:LKD/Trauer I did not see any reason to move it to the discussion page. -- Complex 02:05, 2. Jan. 2008 (CET)

Kategorie Diskussion:Linksextremismus

Kannst du die von dir gelöschte Diskussionsseite bitte wiederherstellen? Jetzt sind wieder Nutzer aufgetaucht, die die Artikeldiskussions Diskussion:Linksextremismus zur Debatte über die Kategorie verwenden. Das ist aber der falsche Ort. Um nicht alle Argumente neu wiederholen zu müssen, sollte die Diskussionsseite einsehbar sein. Mir ist völlig schleierhaft, warum es nötig sein sollte, diese 5mal zu löschen. 83.135.226.81 18:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Nö, ich sehe keinen Grund, eine verwaiste Diskussionsseite wiederherzustellen. -- Complex 19:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Die Diskussion zu der Kat gibt es laufend und sie soll nicht immer wiederholt werden müssen. Dafür, dass die Kat nicht erstellt wurde, wurden Gründe angegeben. Diese sollten auch einsehbar sein und bleiben. 83.135.226.81 01:23, 3. Jan. 2008 (CET)

Recklinghausen

Guten abend. Ich Möchte sie bitten die Änderungen an dem Artikel Recklinghausen zuzulassen da diese änderung der wahrheit entspricht und noch kürzlich in der lokalen Zeitung zu lesen war, das dies der wahrheit entspricht.

Mfg

--89.244.217.245 00:17, 3. Jan. 2008 (CET)

Wie ich schon auf Deiner Diskussionsseite schrieb: Sind die beiden wichtig für eine Enzyklopädie? -- Complex 00:19, 3. Jan. 2008 (CET)

Ja das sind sie, da eine Enzyklopädie vollständig seien sollte und möglichst ausfuehrliche Daten beinhalten sollte. Ich möchte hiermit nur die Liste vervollständigen. Bitte berücksichtigen sie das. Mfg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.244.217.245 (Diskussion • Beiträge) 0:26, 3. Jan 2008) -- Complex 00:27, 3. Jan. 2008 (CET)

Es würde der Wahrheitsfindung ungemein dienen, wenn Du kurz erläutern könntest, warum diese Personen wichtig und relevant sind. -- Complex 00:27, 3. Jan. 2008 (CET)

Löschung Paul Moor Benefiz Marathon

Hallo complex,

habe gerade gesehen, dass die Info zu unserem Marathon gelöscht wurde. Schade !! Habe allerdings auch gesehen, dass wohl das eine oder andere Kriterium nicht erfüllt wurde. Sorry, mein Fehler ! Dennoch stellt sich mir die Frage, warum die Veranstaltung dann nicht zumindest in der Liste der Marathonläufe weitergeführt wird, dort sind diverse "kleine" Andere aufgeführt ?

gruß kyro8(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kyro8 (Diskussion • Beiträge) 11:56, 3. Jan 2008) -- Complex 12:02, 3. Jan. 2008 (CET)

Moin Kyro. Grundsätzlich gehe ich davon aus, dass hier nur Einträge in Listen etc. "erwünscht" sind, deren Gegenstände enzyklopädische Relevanz besitzen - was ja gerade bei Eurem Marathon nicht gegeben war (deswegen habe ich Euren Artikel ja auch gelöscht). Grüße -- Complex 12:02, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo complex,

welcher Marathon hat den dann eine enzyklopädische Relevanz ? ;-) Grüße --Kyro8 12:12, 3. Jan. 2008 (CET)

Festgezurrte Relevanzkriterien haben wir dafür nicht, Wikipedia:WikiProjekt Leichtathletik/Marathons in Deutschland gibt aber einen ersten Anhaltspunkt. So ganz verstehe ich allerdings nicht, warum Du jetzt den Marathon wieder in die Liste aufgenommen hast. -- Complex 12:20, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mir an den von dir genannten Anhaltspunkten Wikipedia:WikiProjekt Leichtathletik/Marathons in Deutschland orientiert. dort heisst es "Mittelfristiges Ziel ist die Erfassung aller Veranstaltungen, für die die unten aufgeführten provisorischen Kriterien zutreffen, langfristiges Ziel die Erfassung aller deutschen Marathonveranstaltungen mit Wettkampfcharakter und Webpräsenz"

Wenn man nun alle provisorischen Krtierien nimmt, müsste man sicherlich 1/3 der aufgeführten Links löschen, das ist sicherlich nicht Sinn der Sache, oder ! Aus diesem Grund verzichte ich auf eine inhaltliche Darstellung unserer sicherlich erwähnenswerten Veranstaltung! Ich glaube aber das die Veranstaltung aufgrund der erwähnten Gründe in der aufgeführten Liste aller Marathon-Läufe stehen sollte. Gruß --Kyro8 12:29, 3. Jan. 2008 (CET)

Nunja, warum nicht das drittel der Links gelöscht wurde, liegt an unserer Arbeitsweise und an WP:BNS. Wikipedia soll enzyklopädisches Wissen vermitteln, wir beschränken uns daher darauf, enzyklopädisch relevante Themen darzustellen, das gilt auch für Listen. Deine Veranstaltung mag "sicherli erwähnenswert" sein, aber vorerst nicht im Rahmen dieses Projektes, tut mir Leid. -- Complex 12:33, 3. Jan. 2008 (CET)

Dann muss ich das wohl akzeptieren :-( Schade !!! Würde mir dann aber von den Kollegen wünschen, die Kriterien für dieses Projekt soweit möglich, konsequenter zu handhaben. Dennoch vielen Dank für die schnelle und unkomplizierte Auskunft. Melde mich wieder, wenn wir die Kriterien erfüllen !

GRuß--Kyro8 12:38, 3. Jan. 2008 (CET)

Pieks

geschenkt

--...bRUMM↔fUß... 12:59, 3. Jan. 2008 (CET)

Halbsperre genügt

Mumia Abu-Jamal wurde als letztes von einer IP vandaliert, eine Halbsperre würde also genügen, damit die langjährigen Autoren weitermachen können. --EscoBier Mein Briefkasten 13:03, 3. Jan. 2008 (CET)

Dass Ulitz eine IP ist, wusste ich gar nicht. Aber ich sehe einen inhaltlichen Konflikt um die Mörder-Kategorie, wo du mal wieder per Editwar Deinen Standpunkt durchsetzen willst. -- Complex 13:05, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich habe Argumente gebracht (siehe Editkommentare), während andere vom "US-Regime" quasseln. --EscoBier Mein Briefkasten 13:09, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich dachte, es wäre bekannt, dass Argumente auf der Diskussionsseite und nicht in Editkommentaren ausgetauscht werden. -- Complex 13:10, 3. Jan. 2008 (CET)

Dann les doch endlich mal!!! --EscoBier Mein Briefkasten 13:12, 3. Jan. 2008 (CET)Es gab schon vor langer Zeit einen Konsens, nur das hier mal wieder heimlich revertiert wurde. Also bitte auf Halbsperre setzen, damit es weitergeht und nicht auf der Version eines wg. genau diesen Vandalismus gesperrten Benutzers bleibt.

Ich verstehe dich auch ohne wiederholte Ausrufezeichen, Dein Pinky-Jagdfieber nervt gerade etwas. Bis die Sache geklärt ist, sehe ich keinen Grund, den Artikel wieder zu öffnen und somit den Editwar wieder aufleben zu lassen. Falls Du mit dieser Entscheidung nicht einverstanden bist, kannst Du Dich an WP:EW wenden, wo noch weitere Administratoren ein Auge darauf haben. Und dass Du mir eine vor drei Wochen eingeschlafene Diskussion als Konsens verkaufen willst, meinst Du nicht ernst, oder? -- Complex 13:18, 3. Jan. 2008 (CET)

Pinky-Jagd? Schau mal bitte rein, die Reihenfolge war wohl umgekehrt - denn Pinky revertet mich immer. Aber das liegt wohl im Auge des subjektiven Betrachters.  ! ! ! ! ! ! ! --EscoBier Mein Briefkasten 15:05, 3. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Kiedrich

Tja, nicht jeder ist jeden Tag online. Schon gar nicht über Weihnachten. Genauso gut kann man argumentieren, Du hättest uns auch Arbeit ersparen können, wenn Du vor der Löschung im WP:WPD nachgefragt hättest. -- Triebtäter 01:58, 4. Jan. 2008 (CET)

Genauso gut hätten sich die Mitglieder vom WP:WPD dort beteiligen können, die Kategoriendiskussion ist der zentrale Ort. Aber das weißt Du selbst. -- Complex 02:00, 4. Jan. 2008 (CET)

Go To Zeile 1 -- Triebtäter 02:01, 4. Jan. 2008 (CET)