Benutzer Diskussion:Scherben

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Wer mit mir hier diskutiert, kriegt auch hier eine Antwort. Und neue Einträge bitte nach unten!

Archive

• Benutzer Diskussion:Scherben/Archivalt
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Sep
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Okt
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Nov
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Dez
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jan
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Feb
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Mrz
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Apr
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Mai
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jun
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jul
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Aug
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Sep
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Okt
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Nov

Maximumm Likelihood

Obwohl "Maximale Wahrscheinlichkeit" eine formal korrekte Übersetzung ist [1], ist sie dennoch nicht besonders gut, denn "Wahrscheinlichkeit" im ursprünglichen Sinne bezieht sich ja auf ein Ereignis, welches eintreten *könnte*.

Die "Wahrscheinlichkeit" (likelihood), von der in diesem Artikel die Rede ist, bezieht sich auf auf ein Modell, welches die vorliegenden Daten (bereits eingetretene Ereignisse) am treffendsten ("most likely") erklären kann. Der deutsche Begriff "Wahrscheinlichkeit" ist an dieser Stelle also eigentlich nicht ganz exakt gebraucht.

Daher vermutlich die etwas mißglückte Übersetzung "Mutmaßlichkeit". Vielleicht können wir diese Übersetzungsproblematik irgendwie im Artikel erwähnen?

-- Sulai 00:40, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe da eigentlich keine Übersetzungsprobleme. "Likelihood" wird nun mal am treffendsten mit "Wahrscheinlichkeit" übersetzt, auch wenn das im Deutschen etwas unscharf wirkt. Deswegen hat sich wohl auch kein deutscher Begriff für diese doch recht gängige Methode etabliert. --Scherben 04:03, 5. Dez. 2007 (CET)

Übrigens: Zumindest wenn man Bayesianer ist, sollte der Begriff "Wahrscheinlichkeit" auch in diesem Fall passen. --Scherben 15:33, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich habe im Artikel kurz und knapp auf diese Problematik hingewiesen. -- Sulai 00:06, 9. Dez. 2007 (CET)

BVB-Spielzeiten

Moin! Ich war mal ein bißchen fleißig in Sachen BVB-Geschichte. Weißt du zufällig, wo ich Daten finde, um möglichst viele der noch bestehenden Lücken füllen zu können? Edith fragt, welches BVB-Buch du mir empfehlen könntest. --Hullu poro 18:36, 6. Dez. 2007 (CET)

Mehr als die im Artikel hier angegebenen Bücher habe ich auch nicht. Mein Tipp für Zahlenspiele ist daher die Statistik-Datenbank von www.schwatzgelb.de. Was die nicht haben, hat niemand. Auch das Vereinsarchiv nicht. Gruß --Scherben 01:27, 7. Dez. 2007 (CET)

Schwatzgelb.de habe ich abgegrast. Schade auch. Welches BVB-Buch würdest du mir empfehlen? --Hullu poro 11:32, 7. Dez. 2007 (CET)

Als Buch zur Vereinsgeschichte? Sicher das bis dato umfassendste Werk ist

• Dietrich Schulze-Marmeling, Der Ruhm, der Traum und das Geld: Die Geschichte von Borussia Dortmund. Die Werkstatt, Göttingen 2005, ISBN 3-89533-480-4

Da ich aber momentan nicht in Deutschland bin, kann ich nicht mal eben reinschauen und dir mitteilen, welche Zahlen dort enthalten sind. Sorry. --Scherben 17:19, 7. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Tip. Dann tapper ich mal nach Amazonien. ;) --Hullu poro 11:29, 9. Dez. 2007 (CET)

IFA

Moin, Scherben. Genervte Versuche von Autoren wie diesem, auf Vorschläge anderer in Lösch-, Lesenswert- oder ähnlichen Diskussionen einzugehen, sind meist nicht von Erfolg gekrönt - wenn sie den Artikel denn anders gewollt hätten, hätten sie ihn ja gleich anders formuliert... Danke dennoch für Deine Anmerkung. Hab's nun noch einmal versucht, das eine oder andere umzustellen und umzuformulieren – whaddaya think? --Jo Atmon ^'ello! 03:08, 7. Dez. 2007 (CET)

Wismut Aue

...der verein ist schuldenfrei, wirtschaftet solide und ist damit eine rühmliche ausnahme. Hi Scherben, im Fußballgeschäft sind das normalerweise Durchhalteparolen diverser Präsidenten. Von mir aus kann dieser Zusatz Der Verein hat es im Gegensatz zu vielen anderen Traditionsclubs geschafft, solide zu wirtschaften und ist schuldenfrei so stehen bleiben, wirkt aber lächerlich. Aber spätestens wenn dieser überschätzte Selbstdarsteller seinen Hut nimmt, bin ich mal gespannt wohin die Reise geht. Man liest überall, dass für vier Neuzugänge Schulden gemacht werden sollen. Na, ja ... In diesem Sinne eine strahlungsarme Zeit. Der parteiische --Cash11 22:26, 8. Dez. 2007 (CET)

Von mir aus kannst du es ruhig ändern, nur bitte mit einem guten Argument. Nach allen mir bekannten Zahlen ist der Verein eine Ausnahme, speziell in Sachsen, aber auch im ganzen Bundesgebiet. --Scherben 19:29, 12. Dez. 2007 (CET)

Etwas mickerig

... finde ich den Säugling ja schon noch. Aber ich bin sicher, der Herr des Ruhrballs wird ihn demnächst noch etwas anfüttern, wenn er sich zwischen den Jahren langweilt. :-) Moin, Ami. Du kommst vor den Feiertagen zurück? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:51, 8. Dez. 2007 (CET)

Marcel Höttecke

Marcel Höttecke ist der Torwart von BVB II, somit der 3. Torwart des BVB. er saß während der Sperre von Roman Weidenfeller auch auf der Bank. somit dürfte das klar sein nicht? naja ->>>>>>

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/spielpaarungsbericht/object/807601/saison/2007-08/naviindex/1 http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/spielersteckbrief/object/40551/saison/2007-08

*gott wie ich das deutsche wikipedia hasse*

MFG --Dutch damager 01:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Der BVB und seine 3. bis 5. Torhüter - eine unendliche Geschichte! Vor 9 Monaten wollte jemand unbedingt Sören Pirson in de:wp verewigen, weil der auch solch ein Hypertalent und schon beinahe Weidenfeller-Nachfolger sei; jetzt spielt der bei RWE... Und dabei könnte der Verein ja wirklich mal wieder einen guten Goalie gebrauchen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 02:03, 9. Dez. 2007 (CET)

Was ich vor allem nicht verstehe: Wenn jemand die deutsche Wikipedia hasst, wieso arbeitet er dann hier mit? --Scherben 19:37, 12. Dez. 2007 (CET)

Hartelijk welkom...

...back home, Shurban! Hattest Du einen guten Flug? :-) Groeten uit Altona van --Wwwurm Mien Klönschnack 11:28, 12. Dez. 2007 (CET)

Einen guten Flug? Von Chicago nach NYC und retour? Ja. :) --Scherben 18:55, 12. Dez. 2007 (CET)

NYC kommt richtungsmäßig ungefähr hin, aber wieso noch mal retour? Hattest Du Dein WP-Passwort in Chic vergessen? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:01, 12. Dez. 2007 (CET)

Nö, aber meine Klamotten. :) Ich fliege am Montag zurück, danach kümmere ich mich auch um den kleinen BVB. --Scherben 19:32, 12. Dez. 2007 (CET)

Jetzt gilt's aber! :-) Moin. Time lag überstanden? Und hast Du dem BVB einen Goalie mitgebracht? ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:35, 20. Dez. 2007 (CET)

Dem Jet Lag geht's wunderbar, meinen Koffern nach Ankunft mit einem Tag Verspätung auch. Das einzige, was die Reise nicht überstanden hat, ist das Netzteil meines Laptops. Von daher: Eingeschränkte Wikipedia in der nächsten Woche, es sei denn, die Lotte lässt mich mal an ihren... Danke für die lieben Grüße --Scherben 14:15, 20. Dez. 2007 (CET)

Relevanz von All-Star-Spielen in Nordamerika

Hallo Scherben! Erstmal ein frohes neues Jahr! Ich weiß nicht, ob du dich noch an diese beiden Diskussionen erinnerst (Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2007#55. National Hockey League All-Star Game (bleibt) und Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2007#NBA All-Star Game 2007 (bleibt)). Auf jeden Fall ist inzwischen folgendes passiert: Wikipedia:Löschprüfung#51. National Hockey League All-Star Game. Vielleicht könntest du ja mal da vorbeischauen. Gruß Thomas ^✉ 14:37, 1. Jan. 2008 (CET)

Stellvertretender Vorsitzender

Hmm, anscheinend ist klein wirklich korrekt. Ich habe diese Bezeichnung allerdings inzwischen schon mehrfach auf seriösen Seiten groß geschrieben gesehen. -- Sir 20:59, 3. Jan. 2008 (CET)