Benutzer Diskussion:Jens Rusch

Hallo Jens Rusch,

ich habe gesehen, dass Du vor kurzem angefangen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil Deine Benutzerseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.

• Für den Einstieg empfehle ich Dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, die Deine Bearbeitung belegen.

• Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, daß Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

• Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. Bitte schicke keine E-Mail, sondern benutze die Diskussionsseiten. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

• Möchstest Du für Deine ersten Schritte in der Wikipedia individuelle Unterstützung, schau einfach mal beim Mentorenprogramm vorbei. Dort wird sich jemand um Dich kümmern.

• Deine Diskussionsbeiträge unterzeichnest Du mit --~~~~, damit wird Dein Benutzername und ein Zeitstempel dem Beitrag hinzugefügt, siehe auch unter Signatur. Um angefangene Diskussionen zusammen zu halten, antworte am besten auf der jeweiligen Seite. Die Teilnehmer einer Diskussion schauen üblicherweise dort nach, ob eine Antwort eingegangen ist.

• Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Information über Bildrechte findest Du in der Bilder-FAQ, dem Bildertutorial und unter Bildrechten.

• Ausführliche Informationen zum Thema Bilder und Lizenzierung sind unter Benutzer:Btr/Lizenzierung und Benutzer:Rtc/Checkliste gesammelt. Das solltest Du Dir vor dem Hochladen von Bildern unbedingt anschauen, auch wenn's auf den ersten Blick kompliziert aussieht.

Ein Tip für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer!

Herzlich willkommen! --Eva K. ^Post 13:23, 15. Dez. 2007 (CET)

Lizenz

Vorschlag meinerseits:

{{Bild-CC-by/2.0/de}}

Diese Lizenz besagt, dass das Bild bearbeitet und weiterverbreitet werden darf, der Autor jedoch immer genannt werden muss und nicht der Eindruck entstehen darf, dass der Autor dafür Geld erhalten habe.

• http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/de/deed.de

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:51, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich weiss aber noch nicht genau, wie ich solche Hinweise anfügen kann.--Jens Rusch 20:17, 2. Jan. 2008 (CET) Jens

Bild:ErsterGrad.png

Da Du eine kommerzielle Nutzung ausgeschlossen hast, was im Gegensatz zu den Wikipedia-Grundsätzen steht, habe ich das Bild zu sofortigen Löschen beantragt. --Eva K. ^Post 11:41, 15. Dez. 2007 (CET)

Ja okay, einverstanden. Ich muss mich hier erst zurechtfinden. Ihr kennt das sicher.. Also stelle ich künftig nur Motive hinzu, die auch genutzt werden dürften. Jens

Dazu habe ich Dir oben mal meinen Standardtext für neue Benutzer eingestellt. Lies Dir alles durch, besonders die beim Thema Bilder verlinkten Artikel. --Eva K. ^Post 13:23, 15. Dez. 2007 (CET)

Ja danke, das ist hilfreich. ich kann ja durchaus freie ( kopierbare) Bilder auswählen und einstellen, dann hat niemand Probleme damit. Danke, dass ich gewarnt wurde, mit diesem Motive gab es häufig Mißbrauchsprobleme. nett, dass Ihr es entfernt habt.

jens--Jens Rusch 19:33, 19. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Jens Rusch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Stolberg-zimmer1-4172.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:05, 30. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Das Bild war zwar freigegeben, gehörte zum Pressematerial, aber ich habe es trotzdem auf der Beluga School for Life - Seite durch ein selbst fotografiertes Bild ersetzt. Ist kein Problem, ich habe genug Fotos bei der Eröffnung in Na Nai gemacht. Ich musste es nur etwas mühsam suchen. Ich hoffe, jetzt gibt es keine Probleme mehr damit.--Jens Rusch 19:20, 30. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Jens Rusch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Sarah Kirsch.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 23:08, 30. Dez. 2007 (CET)

Grüezi Jens

Hallo Jens, wusste gar nicht, dass du schon länger bei Wikipedia registriert warst. Willkommen nachträglich bei Wikipedia! Freue mich besonders, dass du dich anmeldetest. Falls du Fragen haben solltest, bitte stell sie. Bin momentan in Berlin und seltener online, aber mein Handy ist meist an und meine E-Mailadresse wird regelmäßig abgefragt. Herzlichst Penta ^Erklärbär. 15:50, 2. Jan. 2008 (CET)

Schön, Dich hier zu treffen, lieber Dieter. Ich hätte tatsächlich eine Reihe von Fragen. Beispielsweise die, wie es faktisch angehen kann, dass Beiträge gelöscht werden können, ohne dass der Vorgang in der Änderungschronologie erscheint. Offiziell sollte das doch unmöglich sein.--Jens Rusch 19:48, 2. Jan. 2008 (CET)

Solche Versionslöschungen werden gewöhnlich nur bei ganz groben Urheberrechtsverletzungen vorgenommen. Auch bei erheblichen Datenschutzverletzungen. Hier findest du mehr darüber. Penta ^Erklärbär. 20:49, 2. Jan. 2008 (CET)

Schimmelreiter-Illustrationen

Es geht hier um die Seite Schimmelreiter Hier sieht das anscheinend anders aus. Ich kopiere den Strang mal hierher:

---

Es wurde hier zu keinem Zeitpunkt eine Frage gelöscht, wie aus der Versionsgeschichte eindeutig zu erkennen ist. Der Link zu den Bildern wurde gelöscht, weil diese keinerlei weiterführenden Wert zu dieser Novelle haben. Desweiteren ist der Link zum Hamburger Bildungsserver nicht inaktiv.--Unikram 19:16, 24. Dez. 2007 (CET)

"keinerlei weiterführenden Wert", das ist eine sehr eigenmächtige Interpretation. Dr. Eversberg, Sekretär der Storm-Gesellschaft, betonte bei der Vorstellung meiner Illustrationen zur Korea-Ausgabe, dass man das zwar früher einmal so gesehen haben mag, in Realität aber eher die höheren Verlagsausgaben für illustrierte Versionen rechtfertigen wollte. Heute weiss man aber, dass beispielsweise die Übersetzungen in Ländern, die keinen Deichbau kennen, keine Erbpacht etc. keine Landgewinnungsmaßnahmen wie die hier geschilderten, sehr wohl den Wert von Illustrationen zu schätzen wüssten. Deshalb halte ich es für unverfroren, wenn selbst der Link auf meine Illustrationen hier nicht zugelassen wird.--Jens Rusch 20:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Storm-Gesellschaft Husum Ich habe eben noch einmal auf der Homepage der Storm-Gesellschaft nachgesehen: Dort ist zu lesen: Bei der Vorstellung der neuen Ausgabe in der Galerie Rusch in Brunsbüttel würdigte der Sekretär der Storm-Gesellschaft, Dr. Gerd Eversberg, das Engagement des Künstlers: "Ihre realistischen Illustrationen vermitteln den Lesern aus Korea eine angemessene Vorstellung von Landschaft und Leben an der Westküste; sie ergänzen somit die von Theodor Storm beschriebenen Kämpfe der Küstenbewohner gegen die ewigen Naturgewalten. Sie haben damit einen wichtigen Beitrag zur Vermittlung unseres kulturellen Erbes in den asiatischen Raum geleistet. Dort lesen Menschen, die sich für die deutsche Kultur interessieren, gerne Novellen und Gedichte von Theodor Storm." Storm-Gesellschaft, Husum

Dieser Meinung ist man also bei der Storm-Gesellschaft. Ich schlage vor, dass Du Deine private Fehde gegen meine Illustrationen überdenkst und mich fairer behandelst. Ich bin nicht bereit, Dein Verhalten kommentarlos hinzunehmen.--Jens Rusch 20:39, 2. Jan. 2008 (CET)

---

Leider gibt es anscheinend keine Moderation, die solche Eigenmächtigkeiten verhindern könnte. ich möchte mich auch nicht auf ein banales posten/löschen einlassen. Das müßte aber sein Regulativ finden, weil es so einfach unsachlich ist. Literaten halten Illustrationen oft für überflüssig, Leser, zumal aus einem anderen Kulturkreis aber nicht. Schüler ebenfalls nicht. Und von denen wird Wikipedia vorrangig genutzt. Kannst Du mir einen Administrator nennen, der die Angelegenheit klären könnte?--Jens Rusch 21:02, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich schreib einfach mal was zur Klärung hierhin. Dabei lass ich mal die Illustrationen-Thematik ganz ausser acht. Ich bin kein Admin und habe deshalb gar nicht die Möglichkeit an der Versionsgeschichte herumzumanipulieren. Ich vermute mal, dass Du vergessen hast, die Frage zu speichern, oder irgendwas Softwaremäßig schiefgegangen ist.MfG, --Unikram 22:01, 2. Jan. 2008 (CET)

Kann das sein? Wäre ein unnötiger Streitfaktor. Legen wir das mal ad acta.

Bleibt also die Frage nach Sinn und Unsinn von Illustrationen. Wieso stellst Du Deine Meinung über die von Fachleuten und Übersetzern? Ich meine auch, dass die Eckener-Radierungen zum Schimmelreiter einen Platz finden sollten, immerhin ein Zeitgenosse Storms.

• Konstruktiver Vorschlag: Erweiternde Rubrik: Illustrationen zum Werk

oder weiterführende Unterseite anlegen und verlinken. --Jens Rusch 22:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Links zu Illus werden hier nach geltenden Regeln gelöscht (Wikipedia:Weblinks). Aber setze deine Illu als domainfreies Bild in den Artikel. Das dürfte klar gehen. Wo läge sonst das Problem? Penta ^Erklärbär. 22:44, 2. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht liegt es ja an mir, aber hat der Artikel nicht schon genug Bilder?--Unikram 22:56, 2. Jan. 2008 (CET)

• Meine ersten geposteten Illustrationen waren linkfreie Abbildungen zum Deichbau, die hat er ja auch gelöscht. Erst dann habe ich mir gesagt, nun gut, Bilderfeinde gibt es unter Literaturfreunden immer mal wieder, verlinke ich halt auf die Illustrationen. Dann wurden halt permanent diese Links auch gelöscht. Das sitzt tiefer!

Zu guter Letzt hat er jetzt ein anderes Bild ohne erläuternden Charakter eingefügt, das sieht nach einem hasserfüllten Spielchen aus.--Jens Rusch 23:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Im Übrigen sprichst Du mit zwei Zungen, lieber unikram. Was soll das jetzt noch werden? :Diskussion zu Schimmelreiter-Illustrationen Bitte überdenke meinen Vorschlag mit der Rubrik "Illustrationen zum Werk". Da fänden dann auch Eckener und andere Illustratoren ihre verdiente Würdigung. Deine Einstellung "Veranschaulichung ist keine Information" ist nicht tragfähig, wenn es um Illustrationen geht.Ich habe auch in den Wikipedia-Konditionen keinen Verstoss finden können.--Jens Rusch 23:14, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich weiss beim besten Wiillen nicht, wo Du ein hasserfülltes Spielchen siehst. Warum der link gelöscht wurde, wurde mehrmals erklärt. Das neue Bild habe nicht ich eingestellt. Gelöscht habe ich es nur deshalb nicht, weil zumindest der Künstler einen gewissen Bekanntheitsgrad hat. Ich bleibe auch bei meiner Aussage, dass ein Bild zum Thema Deichbau bei einem Enzyklopädie-Artikel zu einem literarischen Werk nix zu suchen hat, weil es einfach keine zusätzlichen Informationen zu diesem Werk bereitstellt. Ein Artikel "Illustrationen zum Werk" würde wahrscheilich innerhalb Tagesfrist gelöscht werden, weil auch dieses kein enzyklopädisches Wissen ist. Entschuldige bitte, wenn ich Dir irgendwie vermittelt haben sollte, dass es mir persönlich um Dich geht. Dem ist nicht so. Allerdings ist meiner Meinung nach auch weiterhin die Meinung des Vorsitzenden der Storm-Gesellschaft zur Illustration der koreanischen Ausgabe nicht maßgeblich für Links in Wikipedia-Artikeln. MfG,--Unikram 23:28, 2. Jan. 2008 (CET)

• Wäre es denn aus Deiner Sicht akzeptabel, wenn ich eine neue Seite "Illustrationen zum Werk Theodor Storms" oder entsprechend aufmachen würde und von dort auf die Literatur-Seite zurücklinken würde?--Jens Rusch 09:54, 3. Jan. 2008 (CET)

Lieber Jens, nach deinem „Argument“ deiner Illu für die koreanische Storm-Ausgabe müsstest du ohne Ironie den koreanischen Storm-Artikel Wikipedias damit illustrieren. Auf jeden Fall wäre eine weniger korea-spezifische Stormillu deinerseits im Schimmelreiter-Artikel eine Bereicherung. Ich vermute bisher, dass jemand dein möglicherweise hochgeladenes Bild gelöscht haben könnte, da er/sie annehmen musste, dass ein Urheberrechtsproblem vorliegen dürfte. Demnach solltest du ein von dir hochgeladenes Bild als Freigabe des Künstlers kennzeichnen, aber dir im Klaren darüber sein, dass damit Rechte ect. flöten gehn. Penta ^Erklärbär. 11:32, 3. Jan. 2008 (CET)