Benutzer Diskussion:Daniel1987

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Abschied

Wie ich grade gesehen habe, hast du dich (schätzungsweise aufgrund der Diskussion um den Artikel Magdalena Forsberg) von der Wikipedia zurückgezogen. Ich finde dies äußerst schade (ein paar Mal stand ich übrigens selbst kurz davor), es lohnt sich aber echt nicht. Ich weiß zwar nicht, was du jetzt genau an dem Artikel verändert hast, aber ich weiß aus eigener Erfahrung, dass man sich normalerweise nicht unbedingt darüber freut, wenn eigene Änderungen von jemand anderem grundlegend verändert werden. Allerdings sollte man dann soweit versuchen, objektiv zu beurteilen, ob es sich dabei um sinnvolle Änderungen handelt. Normalerweise sollte es dabei auch nicht darum gehen, wer bei einer Diskussion letztendlich dominant ist und seine Vorschläge durchsetzt, sondern darum, objektiv zu diskutieren, welche Vorschläge die besten sind. Dies habe ich mit meinen Beiträgen beabsichtigt. Ich kann dich natürlich nicht daran hindern, die Wikipedia zu verlassen. Muss aber definitiv nicht sein, vor allem nicht aufgrund irgendwelcher Diskussionen. --jeanyfan 12:34, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo Jeanyfan, ich habe deinen netten Kommentar erst gestern gesehen! Danke. Ich war wiedermal sehr vorschnell, das ist eben oft bei mir so, bin so schrecklich ungeduldig und mir ist es hier eben schon öfters passiert, das jemand das was ich zum Teil gemacht habe umgestellt hat usw Das nervt immer ein wenig. Und jetzt bin ich doch wieder hier!!Aber du hast es im Grunde ja nur gut gemeint, entschuldigung an dich. Eben wie oben gesagt ich bin ungeduldig, und bin dann manchmal schnell der Meinung das es jemand auf mich abgezielt hat. Ist eine Schwäche von mir, muss ich zugeben. Aber warum ich eigentlich doch nicht aufhören möchte ist, weil ich meinen besten Freund hier nicht im Stich lassen will!! Das ist nicht meine Art ich bin eigentlich immer für Freunde da und ich hoffe dass ich mit der Zeit mich hier verbessern kann, und ich möchte eigentlich jetzt auch mehr hier tun, sofern es möglich ist, muss halt fest kämpfen, auch wenn es gegen manche sicher schwierig ist, sehr schwierig für mich. Vielleicht können wir ja gemeinsam ein bisschen den Artikel verändern?! Ich möchte versuchen doch mein Bestes zu gebene, ich hoffe dass ich mal ein Themengebiet finde das mir hier in WP liegt. Man hört sich danke und Gruß -- Daniel1987 00:23, 15. Dez. 2007 (CET)

Hallöchen Rainer..

(nochmal einmisch ;-)) Du sprichst da auch einen guten Punkt an, woran du in meinen Augen noch arbeiten müsstest. Du sagst: „und dachte mir:" das ist sicher ein Österreicher, der Pröll will eine Goldene mehr dazuschmuggeln"“. Das merkt man dir auch immer wieder an, wenn es hier in WP um Sachliche Diskussionen geht. Immer denkst du, verzeih, dass ich so direkt bin, dass vieles so ist, Statistiken und sonstwas, dass der eigene Athlet, also für uns Deutsche der Deutsche, besser dasteht. Ob es jetzt McFred ist, ich, oder sonstwer, mit denen du schon solche Diskussionen geführt hast, waren wir immer absolut Neutral, wollten keinen Athleten bevorzugen. Du hingegen hast ein paar Lieblingsathleten, und möchtest, dass diese besser in Wikipedia wegkommen, als solche, die dir unsympathisch sind. Diese Denkweise von dir überträgst du auf andere, was aber meistens nicht zutrifft, weil die anderen Neutral, Unparteiisch sind. Das Denken von dir ist aber nicht Neutral, und für eine Enzyklopädie etwas unpassend. Ich gehe lieber, sonst bekomme ich noch Ärger mit McFred, weil ich seine Seite Missbrauche ;-) Gruß -- Rainer Lippert 22:56, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo Rainer :-) wir haben ja schon lange nicht mehr auf meiner Seite gequatscht ;-))! Jetzt muss ich aber gleich zu Beginn was sagen: Das hast du mir ja aber alles schon mal gesagt :-) wenn nicht öfters ;-)! Und ja es stimmt, aber du bist auch der, der mir nicht glauben will, das ich das jetzt nicht mehr machen möchte und mich hier auch bessern möchte. Lese dir doch bitte jetzt nochmal meine Benutzerseite genau durch samt Änderungen, da siehst du ja, was in mir "vorgeht". Ich möchte das doch in den Griff bekommen, auch dass das ich hier immer schnell alles auf mich beziehe. Und ja ich liiiiiiiiiiiiebe meine LIeblingsathleten über alles :-) aber es stimmt nicht, dass ich manche Athleten "hasse", ich kann gar nicht böse auf jemand sein, es ist lediglich weil ich die anderen halt richtig super super finde und sympathisch und so. Aber klar mir ist ja ein Leuchtchen aufgegangen, ich tu ja jetzt nichts mehr derartiges, versuche ja nur mehr Fakten einzubringen, und auch wenn ich mich im Ski alpin gut auskenne (siehe Voyagers Disk) darf ich meinen Kommentar zu den Läufern nicht abgeben. Ok! Ich habe auch über das alles nachgedacht, wie über alles und ja mir ist einiges bewusst geworden! Zufrieden, Rainer?;-) Aber ich habe auch bei Martina Glagow die ich sehr gern mag, gutes geschrieben, das freut dich sicher, ist ja ne Deutsche ;-)! Verstehst du mich auch ein wenig, vor allem im Bezug auf ski alpin (diskussion auf voyagers disk) Liebe Grüße -- Daniel1987 23:09, 20. Dez. 2007 (CET)

PS: Das ich auch gerne übertreibe weißt du ja auch inzwischen, dass wenn ich sage ich mag den und den z.B. Athleten nicht, dass ich ihn in Wirklichkeit doch nicht so schlecht finde ;-)! LG -- Daniel1987 23:20, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo Daniel, du sagst, du hast dich schon in vielem gebessert. Das stimmt auch, keine Frage, aber dennoch habe ich den Eindruck, dass du immer noch deine Lieblinge bevorzugst. Die Disk bei Voyager habe ich auch verfolgt, und ja, ich stimme Voyager zu. Ich bin zur Zeit der Disk dort mal ein paar deiner Edits durchgegangen. Sie waren alle nach dem gleichen Muster aufgebaut. Du hast überall die Stärken der Athleten hervorgehoben. Die mögen schon stimmen, streitet ja keiner ab. Aber jeder Athlet hat auch seine Schwächen, sind ja schließlich keine Maschinen. Die Schwächen wiederum, bei der Molli zum Beispiel, dass sie nicht immer läuferisch bei den absolut besten mithalten kann, schreibst du nicht hin. Deine Ergänzungen sind also POV, unabhängig davon, ob solche Art Athletenbeschreibungen überhaupt in WP erwünscht sind. Oberstes Gebot in Wikipedia ist immer ein Neutraler Standpunkt. Gruß -- Rainer Lippert 23:29, 20. Dez. 2007 (CET)

1.Was du findest ich habe mich in vielem gebessert?:-) Schön!;-) Ich weiß ja, deshalb habe ich es dann ja auch gleich gelassen, mache ich nicht mehr. (aber die Molly ist doch meine Lieblingsbiathletin momentan ;-)) Ja, du hast recht! Wirklcih das verstehe ich ja jetzt, soooo blöde bin ich ja doch nicht! Naja manchmal echt schade, dass ich hier aber mein Wissen rund um Biathlon und SKi alpin nicht ganz einbringen kann, ich bin da im Forum besser aufgehoben :-) da kann man richtig diskutieren das liebe ich!! Ich denke auch ehrlich, dass diese Rekord ja letztendlich schwachsinnig ist, was sind schon diese Zahlen, Rekorde usw. aber ich freu mich immer besonders für nett sympathische Athleten dass die dann so großes erreichen, deshalb bin ich auch oft "auf Wolke sieben" und vergesse alles um mich herum, im Endeffekt sind das doch blöde rekorde die zwar genannt gehören, aber was zählt ist doch der Athlet selbst, für mich zumindest. Das andere ist ja mehr zum Angeben, das ist nicht mein Stil!;-) Ich freue mich einfach sehr für nette Athleten und auch für solche Nationen die nicht soviel Geld haben und es oft viel schwerer haben, deshalb bin ich auch oft auf der Seite der "Schwächeren" (das nur ein ganz persönlicher Absatz von mir jetzt). Ja, gut immer schön neutral, ich werds mir fürs neue Jahr auf die Stirn schreiben. Wenn das hier nicht die Onlinewelt wäre, würde ich mich sowieso aber sowas von zurückhalten, ist halt der Schutz des Computer der mir diese "Frechheit" zugesteht!:-) Was sagst du jetzt dazu? Ich wünsche mir, bzw. habe jetzt vorerst HIER in WP nur ein Ziel: denk mal gut nach lieber lieber bester WPFreund!;-) Weißt du was ich meine? --Daniel1987 23:43, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich habe es leider von Anfang hier verabsäumt ein bisschen mehr von "Daniel des realen Lebens" zu zeigen. Ich muss sagen ist für mich eine total andere Welt hier, zumindest in gewisser Weise. Hier kommen meine Schwächen viel mehr zu Geltung glaube ich. Das glaube mir jetzt sicher keiner, du sowieso nicht, warte nur ich werds dir beweisen. LG -- Daniel1987 23:51, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich hoffe einfach, dass wenn ich dann mal im Recht bin, dass dann genauso viele zu mir helfen und hinter mir stehen, wie gegen mich waren, bei gewissen Sachen, natürlich zu 99% zu recht. Aber ich hoffe einfach mal das dann jemand auch mal zu mir hilft. Ok, ich gehe jetzt, gute Nacht Rainer. Grüße -- Daniel1987 00:04, 21. Dez. 2007 (CET)

Hallo Rainer :-)! hast du mich oben zumindest ein klein wenig verstanden? Gruß -- Daniel1987 18:03, 21. Dez. 2007 (CET)

Frohe Weihnachten

Ich wünsche dir auch frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --jeanyfan 11:35, 23. Dez. 2007 (CET)

Danke jeanyfan!;-)! -- Daniel1987 12:31, 23. Dez. 2007 (CET)

Ein anderer Ton bitte

Hallo liebe IP Adresse! Ändere bitte deinen Ton und diskutiere mit mir hier was Sache ist, wenn du das nicht tust, fliegst du hier sicher raus. Was passt dir nicht? Ich habe nur die Farben geändert schau dir mal die anderen Tennis-Spieler-Artikel an, da muss auch alles einheitlich sien und mir ist vorgekommen es soll so übersichtlich wie möglich werden anstatt so langweilig weiß zu bleiben. Was stört dich genau? Ein paar von den Farben? Dass kann doch nicht sein oder? Und bitte nochmals, so brauchst du hier mit niemand zu reden in diesem Ton. Gruß -- Daniel1987 14:02, 30. Dez. 2007 (CET)

Was mir nicht passt ? Kann ich dir sagen. Mir passt es nicht, wenn Leute, die noch nie einen Handstreich an einem Artikel gemacht haben, den andere schon seit ewig und drei Tagen pflegen, meinen, sie müssten dort den Breiten markieren. Du hast also den Artikel verbessert ? Verschandelt würde es eher treffen. 14 Edits innerhalb von nicht mal einer Stunde – eine Glanzleistung. Dass man für Änderungen an Artikeln (die man übrigens auch erstmal auf der Diskussionsseite ins Gespräch bringen könnte) mal den Vorschauknopf benutzt bzw. für größere Aktionen auf die eigene Benutzerseite ausweicht, ist dir offensichtlich noch nicht zu Ohren gekommen. Das steht sogar irgendwo in der Hilfe. (Paradox, dass ein unregistrierter einen angemeldeten Benutzer davon in Kenntnis setzen muss.) Zusammenfassung / Begründung deiner Edits bei diesem Amoklauf durch die Versionsgeschichte sehe ich auch keine. Dafür sehe ich in anderen Diskussionen, dass du anscheinend gerne über's Ziel hinausschießt und schon öfters irgendwo angeeckt bist, nur daraus zu lernen scheint für dich keine Option zu sein.

Es interessiert mich auch herzlich wenig, wie andere Tennisartikel aussehen, denn dieser Artikel sieht bzw. sah seit weit mehr als einem Jahr so aus, ohne dass sich irgendjemand darüber beschwert hat. Und es gab bereits einige Gelegenheiten, wo er aus aktuellem Anlass auf der Hauptseite verlinkt war und dementsprechend von vielen kritischen Blicken betrachtet wurde. Es soll also so übersichtlich wie möglich sein. Aber sicher, man muss unbedingt noch lila Farbe über eine Tabelle gießen, über der groß und breit Grand Slam steht, damit man erkennen kann, dass es sich um Grand Slam-Titel handelt. Ganz großes Kino. Langweilig weiß ?? Dir ist aber schon aufgefallen, dass das hier eine Enzyklopädie sein soll und nicht die Online-Ausgabe eines Malen-nach-Zahlen-Buches, oder ? Die Wörter bunter und besser sind übrigens keine Synonyme. Aber bitte, wenn du alles besser weißt, dann kannst du ja den Artikel von nun an weiterführen, mir wird das nämlich auch langsam zu blöd hier. Achso, wenn du dir Belehrungen über anderer Leute Ton erlauben willst, solltest du dich nicht so mit Drohgebärden à la Vandalismusmeldung oder Sperre aufplustern. Wer im Glashaus sitzt... 84.171.209.113 16:34, 30. Dez. 2007 (CET)

Du lernst dich hier erstmal ohne deine zynischen Bermerkungen auszudrücken dann wirst du glaubwürdiger. Hör mal, glaubst du du bist hier der Alleinherrscher in WP? Und der Alleinherrscher über Justine Henins Artikel? Dem ist leider nicht so. Dann musst du schon selbst ein Buch schreiben. Man muss eben einen Kompromiss finden, das können wir ja wenn du willst, ich mussste es mit anderen Leuten auch tun, bei Aritkeln wo ich schon viele Edits getätigt habe. Und ich habe soweit ich weiß auch schon bei Justine Henin Änderungen durchgeführt, schon vorher. Du mit deinen 3 Edits bisher, hast sicher auch noch nicht soviel getan. Also bitte, überlege dir doch zuerst was du hier alles für Vorwürfe machst. Und WP braucht auch eine Einheit verstehst du? ich wollte es ein wenig einheitlicher machen damit es leichter ist mit anderen Artikeln zu verlgeichen. Man kann nicht immer auf dem alten Punkt stehenbleiben. Und ich gebe zu ein bisschen oft habe ich heute editiert, aber das war auch problematisch dauernd die Farben hin und her zukopieren und die Tabellen auszubessern, dafür brauchte ich eben soviele Edits. Ich sehe aber keinen Grund hier gleich durchzudrehen, weil ich hier einen Artikel übersichtlicher gemacht habe, und zufällig hat mir hier einer der obersten Admins recht gegeben. Also wenn du ab jetzt normal reden willst, dann geht das gut, ansonsten antworte ich nicht mehr. Gruß -- Daniel1987 17:02, 30. Dez. 2007 (CET)

Alleinherrscher ? Ganz sicher nicht. Alleinverfasser träfe es dagegen schon ziemlich gut. Ich mit meinen drei Edits, mir kommen gleich die Tränen. Meinst du eigentlich, ich habe die IP-Adresse gepachtet ? Da würde sich T-Online aber freuen. Einen Kompromiss finden, hervorragende Idee. Wie wär's damit, dass du dich woanders austobst und nicht die mühevolle Arbeit eines anderen über den Haufen wirfst... Was daran übersichtlicher sein soll, ist mir übrigens nach wie vor nicht klar, aber das weißt du wahrscheinlich selbst noch nicht. Wer bestimmt denn hier bitte, was einheitlich zu sein hat und was nicht, du vielleicht ? Aber ich will dich auch gar nicht länger davon abhalten, dein Überlegenheitsgefühl auszukosten und dir noch ein paar Schulterklopfer von deinen Kumpels abzuholen. Wenn das hier der Dank für freiwilliges Engagement ist, lasse ich es von heute an lieber bleiben, ich hab' meine Zeit schließlich auch nicht gestohlen. 84.171.209.113 17:43, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo nochmals, bei dir kennt man sich auch gar nicht aus, du editierst hier mit mehreren IP Adressen. Warum aber? Wäre es nicht besser sich dann gleich anzumelden? So ist es einfacher mit dir in Kontakt zu treten, sonst kennt sich kein Mensch aus, mit IP Adressen. Oder gibt es einen bestimmten Grund warum du dich nicht anmelden willst? Bist du etwa schon mal gelöscht worden? Und was genau meinst du mit: "Diskussionen bei denen über über Ziel hinaus geeckt bin" oder so? Gruß -- Daniel1987 17:35, 30. Dez. 2007 (CET)

Dann rege dich am besten bei Voyager auf, das ist z.B. einer der Bosse!:-) BItte nur zu!:-) Ich verstehe dich nicht. Könntest du nicht zuerst mal deine Tonlage bitte ändern? und solche Sachen wie "wie wärs wenn du dich woanders austobst" bitte zu unterlassen! Bittte! -- Daniel1987 17:48, 30. Dez. 2007 (CET)

Schreibe ich dir eigentlich vor, wie du zu schreiben hast ? Statt dich an meinem Ton zu stören solltest du dich vielleicht mal sachlich zum Diskussionsgegenstand äußern. Die Tatsache, dass du das nicht machst lässt allenfalls darauf schließen, dass dir nichts Vernünftiges dazu einfällt. Ach, du wolltest ja noch einen Bezug. Bitte schön. Warum ich hier unregistriert editiere ? Weil's geht, so einfach ist das. Es wollte meines Wissens nach auch noch keiner Kontakt zu mir aufnehmen und über meine Edits hat sich in fast zwei Jahren von ein, zwei Ausnahmen abgesehen auch noch keiner beklagt. Ich könnte ja noch ein paar Seiten aufzählen, an denen dir einige Dinge bekannt vorkommen könnten, aber wozu... Ach, übrigens zu gütig von dir, meine Änderungen an Tennis-Weltrangliste anzuerkennen. Möchtest du denn gar nicht die Tabellen dort wie weiter oben auch noch bunter machen, die sind so langweilig weiß... 84.171.209.113 18:05, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo, verstehe doch bitte, ich musste eben auch schon öfters klein beigeben, ich weiß das ist durchaus schwierig, aber in diesem Fall ist meine Änderunge einfach in Ordnung so leid es mir tut. Das zerstört in keinem Maß deine Arbeit, aber es ist auch einfach übersichtlicher wenn ich gleich sehe: aha so und soviele Turniere gewonnen, soviel Grand Slams usw. zusammenfassend soll dieses Schema dabei helfen. Und die Farben die sind bei anderen Tennisspielern genauso gemacht. Also es tut mir leid für dich, aber es wird wohl so bleiben. Komm, du kannst dich nicht nur wegen der Farben aufregen, alles andere bleibt ja.. verstehe doch bitte, es ist so sicherlich übersichtlicher. Frage doch noch bitte ein paar Admins wenn du schon unbedingt willst. Rege dich doch aber nciht wegen solche Kleinigkeiten auf. Gruß -- Daniel1987 18:10, 30. Dez. 2007 (CET)

Es tut dir leid für mich ? Dann mach's doch rückgängig. Diese Heuchelei kannst du dir schenken und worüber ich mich aufrege und worüber nicht sollte auch nicht deine Sorge sein. Es stand übrigens schon vorher drüber, wieviele Grand Slams usw. und so fort, falls es dir nicht aufgefallen ist. Ferner solltest du dir mal darüber klar werden, dass deine angeblich Übersichtlichkeit allenfalls noch die Editiererei verkompliziert, aber das kann mir ja egal sein, weil du das von nun an machst, gell ? ;-) Viel Spaß dabei. 84.171.209.113 18:30, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich antworte jetzt gar nicht mehr. Und es bleibt wie es ist, denn man kann anscheinend mit dir nicht reden. Wenn du aber noch mehr bei deinen Beleidigungen bleibst, dann... wirst schon sehen. -- Daniel1987 18:45, 30. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich mich mal bei eurem Streit einmischen darf ;-) Um welches Problem geht es denn euch beiden eigentlich genau? Das ist aus der Diskussion hier nicht ganz ersichtlich. Und dann möchte ich euch beiden mal bitten, diese Seite durchzulesen. Gruß -- Rainer Lippert 18:55, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo Rainer! Das sagst du mir? WO hab ich denn was geschrieben? Aber bitte lass es lieber, weil ich hab schon Voyager und S1 damit gestört. Und die Geschichte ist lang, aber trotzdem danke. -- Daniel1987 19:00, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo Daniel, ich gehe mal davon aus, dass bei der IP Punkt Nummer zwei zutrifft. Und das solltest du eben auch bedenken. Deswegen habe ich euch beiden gemeint, die Seite dort anzuschauen. Wenn du nicht sagen willst, um was der Streit hier geht, nun gut. -- Rainer Lippert 19:07, 30. Dez. 2007 (CET)

Bitte Rainer, wie ich sagte, das ist mein Bier! Bitte respektiere das, danke! Und du müsstest doch auch wissen, wie schwierig es ist, wenn man ständig angegriffen wird. Gruß --Daniel1987 19:16, 30. Dez. 2007 (CET)

Rainer, ja danke ich weiß schon, PUnkt 2 ist es aber mit Sicherheit nicht! Wenn man von Anfang an beleidigt wird, mit "..ich will hier keinen einzigen Edit mehr von dir sehen, schlucke einfach was im Aritkel steht" oder so. DIe IP muss lernen, wie alle hier, wie auch ich musste, hier normal zu reden, auch wenn es in der Onlinewelt schwierig ist. Danke aber für die Mithilfe. Gruß -- Daniel1987 19:22, 30. Dez. 2007 (CET)

So, jetzt hast du deinen “Kompromiss”. Mal sehen, was du diesmal daran auszusetzen hast... 84.171.193.194 13:05, 31. Dez. 2007 (CET)

O gott so kindisch muss man sein, sorry, sich wegen ein paar Farben aufzuregen. Die Tier I Turniere sollte mit gräulicher Farbe bleiben. Werde schauen wie ich das einfädelnt werde. -- Daniel1987 14:03, 31. Dez. 2007 (CET)

das muss auf den ersten Blick erkennbar sein

Sag' mal, was glaubst du eigentlich, was für Dumpfbacken hier die Artikel lesen ? Wer 39 und 2 nicht addieren kann, wird vermutlich den Weg hierher gar nicht finden. Vergleich übrigens mal Roger Federer, ist ja nur ein exzellenter Artikel. Abgesehen davon: je mehr veränderliche Stellen es hat, umso leichter kann man beim Editieren mal was vergessen. Außerdem müsste man so jetzt immer den ganzen Erfolge-Abschnitt editieren, damit man an beide Zahlen rankommt. Und hör doch endlich mal mit dem Tier I-Quatsch auf, da wird auch nur mit gelben Bällen und auf zwei Gewinnsätze gespielt. 84.171.193.194 14:22, 31. Dez. 2007 (CET)

Hast du jetzt wieder ne neue IP-Adresse? Wo hast du denn die her? Aus dem Supermarkt? -- Daniel1987 14:37, 31. Dez. 2007 (CET)

Zur Info. Eine IP bekommt man automatisch zugeteilt. Da hat der betreffende keinerlei Einfluss darauf. Sowie derjenige das Internet verlässt, und sich später neu einwählt, hat er eine andere IP. Etwas anderes wäre es, wenn er eine Statische IP hätte, die hat er aber nicht. Gruß -- Rainer Lippert 14:42, 31. Dez. 2007 (CET)

Achso ist das, ich habe komischerweise soweit ich weiß eine fixe. Ist auch egal, der Ton der IP hat sich nicht gebessert, das ist das entscheidende. -- Daniel1987 14:43, 31. Dez. 2007 (CET)

• gähn* Und, was ändert sich bei dir so ? Argumente Fehlanzeige. Wenn du keine hast, geh' doch mal in den Supermarkt, vielleicht findest du im Regal neben den IP-Adressen noch welche... 84.171.193.194 14:52, 31. Dez. 2007 (CET)

(BK) Es kommt darauf an, bei welchen Anbieter und wie du ins Internet einwählst. Wenn es dich interessiert, kann man es hier nachlesen. Bist du sicher, dass du eine Statische hast? Oder sind bei dir nur die ersten Ziffern gleich, Provider bedingt, und die Endung ist wechselweise, was ich vermute? -- Rainer Lippert 14:54, 31. Dez. 2007 (CET) (PS: Hier scheinen sich ja zwei gefunden zu haben)

Oh welche solidarische Unterstützung von dir hier Rainer ;-)! -- Daniel1987 15:03, 31. Dez. 2007 (CET)

Deine Meinung!

Hallo Daniel, ich benötige mal deine Meinung, als jemanden, der tiefer in der Materie drinnen steckt als ich. Ich habe als Kind Listen erstellt, mit sämtlichen Grand-Slam Sieger. So eine möchte ich jetzt auch hier erstellen. In die Liste sollen alle Athleten, die jemals ein Grand-Slam Turnier, egal ob im Einzel, Doppel oder Mixed, gewonnen haben. Nun, wie sollte aber die Gliederung sein? Nach Einzel, Doppel und Mixed unterteilt, und dort dann jeweils die Anzahl der Titel bei den einzelnen Turnieren, oder sollte nach den vier Turnieren unterteilt werden, und dort dann jeweils die Titel im Einzel, Doppel und Mixed. Angefangen habe ich mal hier mit dem ersten Schema. Was meinst du? Zudem wird das eine sehr umfangreiche Liste. Ich hoffe mal, dass ich noch jemanden Finde, der mir vielleicht bei der Liste hilft? Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:45, 31. Dez. 2007 (CET)

:-)*freu*, dass du mich dazu fragst! Also unbedingt die erste Version, dass man schön sehen kann: Aha der hat soviel im Doppel im Einzel und so. Weil bei den einzelnen Grand Slams hat das nicht soviel Sinn würd ich sagen, dann hat man keine so guten Vergleich, zwischen den einzelnen Athleten. Aber vielleicht könnte man die Grand Slams z.B. Roger Federer hat bei den AUS Open 2007 gewonnen, also wird dieses Feld grün eingefärbt weil Australian Open oder so, und bei den french open und wimbledon usw. das Gleiche. Damit man dann auch gleich sieht: aha hier hat er so und so viele Siege bei den Australian Open. Jetzt sage mal: hat etwas "klein" Rainer damals schon alles gecheckt wie so ein Tennisspiel abläuft?:-))) Im ernst wann hast du denn angefangen mti Tennisgucken? Und sage mir bitte nicht, dass du wiedermal NUR wegen der deutschen Tennisspieler geschaut hast.. :-) LG -- Daniel1987 16:08, 31. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: naa wer klönnte dir wohl dabei helfen.... hmm schwierig :-))! Mir fällt da keinr ein tut mir leid für dich.. ;:-)!-- Daniel1987 16:11, 31. Dez. 2007 (CET)

OK, also die erste Version, gut. Nun, ich habe mir das mit Farben auch schon überlegt, wird aber dann sehr bunt. Jede Spalte hat dann ja eine andere Farbe. Mal schauen, wenn dort mehr Athleten vorhanden sind, wie sich das mit der Farbe macht. Ein Problem macht auch die Kopfbeschriftung, da nur wenig Platz vorhanden ist. Ich dachte an eine kombinierte Kopfzeile, also eine Zeile wo Einzel, Doppel und Mixed steht, darunter, kombiniert, dann die vier Turniere. Nur bei dieser Kopfleiste geht die Sortierung nicht, die ich aber drinnen haben möchte, da das ganze alphabetisch, nach Athletennamen sein soll. Dann noch, Männer und Frauen gemischt, oder zwei Listen? Wenn ersteres, müsste noch eine Spalte mit dem Geschlecht rein. Mal schauen, vielleicht finde ich ja noch jemand, der mir dabei hilft. Gruß -- Rainer Lippert 16:35, 31. Dez. 2007 (CET)

Das gibts doch nicht:-) Halooo? Ich helfe dir schon dabei, Rainer! O gott mit den Rätseln hast du es ja echt nicht, außer du willst mich nicht dabei zur Hilfe- das ist was anderes. Ja, da hast du recht hier, könnte es wirklch zu bunt werden. Ich weiß auch nicht... ja die Geschlechter auf alle Fälle trennen, eine Herren und eine Damenliste! Die MIxedtitel einfach der jeweiligen Person anerkennen. Bei den technischen Sachen kann ich dir noch nicht so gut folgen, du weißt ja bin ja noch eine WP Niete, weil ich hier zu faul bin alles durchzulesen. LG -- Daniel1987 16:44, 31. Dez. 2007 (CET)

Dachte ich mir doch, dass du hilfst ;-) OK, dann kannst du ja anfangen, welche einzutragen. Dann machst du die Damen- oder Herrenliste? Gruß -- Rainer Lippert 16:48, 31. Dez. 2007 (CET)

Also, weißt du im Rästelraten und Kreativ Sein im Raten da bist du aber echt ne Niete, sorry!:-) Note 6 für dich, setzen!;-) Ich möchte gerne die Damenliste machen, weil da kenn ich mich noch um eine Spur besser aus. --Daniel1987 16:52, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich kann die Buchstaben in der Kopfzeile nicht entziffern.. ich mache mal einen Vorschlage, vielleicht hast du ja das Gleiche im Kopf: z.B. Justine Henin: dann in der Kopfzeile EInzel, Doppel, Mixed, Aus Open, French Open, Wimbledon, Us open; alle diese Spalten mit Umkehrfunktionen, dass ich z.b. auf French Open klicken kann und es kommen mir die Liste der French Open sieger heraus, sprich eine Gliederung von derjenigen die am meisten Titel bei den French Open bis zur letzten. Und dann ganz vorne, die erste Spalte soll die Hauptspalte sein, mit den Gesamten Titeln.

Und nochwas zu den Farben: so schlecht würde das nicht aussehen, wenn man nur diese vier Spalten bunte machen würde. (french, us, aus, und wimbledon) LG -- Daniel1987 16:52, 31. Dez. 2007 (CET)