Benutzer Diskussion:Magnus Manske

Für Anfragen bezüglich meiner my Toolserver Tools, bitte das JIRA-System benutzen.
Besser, als das diese Dinge über ein halbes Dutzend Diskussionsseiten verteilt werden ;-)

en:User talk:Magnus Manske

Alte Diskussionen

• Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 1
• Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2
• Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 3

Deaktivierte Tools auf Wikimedia.de

Da Sie (offensichtlich) der Autor mehrerer Werkzeuge auf tools.wikimedia.de sind (z.B. http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php, Templator), möchte ich Sie gern fragen, warum diese nun deaktiviert sind? --RolandUnger 14:29, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe viele Tools auf dem Toolserver laufen. Eines davon (welches ist nicht bekannt) hat gestern offenbar den Toolserver "ausgebremst". Die Toolserver-Admins haben daraufhin alle meine Tools deaktiviert, inklusive geohack. Es hat leider eine Weile gedauert, sie davon zu überzeugen, meine Tools wieder in Betrieb zu nehmen. Aollte aber jetzt alles wieder funktionieren. --Magnus Manske 02:28, 28. Okt. 2007 (CET)

"No parameters given, aborting." Scheint nicht so, als würde geohack wieder funktionieren... -- ChaDDy 21:17, 2. Nov. 2007 (CET)

Merke für die Zukunft: Wenn eine Webseite sich beschwert, dass keine Parameter angegeben wurden, probier's mal mit Parametern ;-) --Magnus Manske 21:46, 2. Nov. 2007 (CET)

Ok, so geht´s auch. ;) -- ChaDDy 22:07, 2. Nov. 2007 (CET)

Toolserver

Hallo sei gegrüßt, auf der Mailingliste laufen Diskussionen zum Stableserver, aus meiner Sicht gehört der Geohack dorthin, da er die meisten Aufruf pro Monat erzeugt. Es werden für den Stable Server immer zwei Betreuer verlangt, ich würde mich als einer anbieten. Allerdings hab ich keine Ahnung von der Nutzung der verlangten Versionsverwaltung und das zweite Problem ist, dass ich nach dem obigen Abschnitt garnicht weiß, ob der Geohack "stable" ist, also wo die Probleme lagen, die zur Abschaltung deiner Tools geführt haben. Driite Frage ist, ob die URL unverändert bleiben könnte, um nicht alles anpassen zu müssen. Meinung?

Noch was, ich hätte Lust einige der Entwickler vom Toolserver mal persönlich kennenzulernen, zumindestens die deutschen (DaB. , Duesentrieb, Dschwen,...). Ich könnte mir dazu den CCC im Dezember vorstellen, die Projekte denke ich könnten davon profitieren. Man müßte sich ja nur auf einen Tag einigen. Was hältst du davon? DaB. hatte ich dazu schonmal angeschrieben aber keine Antwort bekommen. --Kolossos 20:04, 7. Nov. 2007 (CET)

Hi, ich war auf Arbeitsreise in Amerika und bin erst seit kurzem wieder zurück, daher Antwort erst jetzt. Danke für Dein Angebot, als geohack-Betreuer zu arbeiten; habe Dich mal hier eingetragen. Versionsverwaltung dürfte SVN sein, da gibt's TortoiseSVN für Windows (und Kommandozeile für Linux;-), das geht ganz gut. Wegen der Abschaltung: Eines meiner Tools hat wohl Mist gebaut, es weiss aber niemand, welches. Ich vermute mal, es ist nicht geohack, sonst würde das bei der Benutzerzahl häufiger passieren. Ich vermute, die URL ändert sich, aber die beiden Versionen werden wohl erst mal parallel laufen, so dass man in Ruhe umschalten kann.

Ich werde versuchen, wieder auf dem CCC zu sein, und würde mich über ein Toolserver-Treffen sehr freuen. "Face-to-face" bringt häufig Dinge viel schneller und effizienter ins Rollen... --Magnus Manske 00:30, 15. Nov. 2007 (CET)

Missing-Topics-Tool

Hallo Magnus, dein Missing-Topics-Tool finde ich sehr hilfreich. Allerdings gibt es bei weit gefassten Kategoriebäumen das Problem, dass auch ziemlich abseitige Artikelwünsche als sehr oft gesucht erscheinen. Im konkreten Beispiel geht es mir um Portal:Physik/Fehlende_Artikel. Schon der erste Wunsch Ship-Submarine Recycling Program - immerhin 42 mal gefordert - ist für Physiker nicht zu erfüllen, aber über die Kategorie Nuklearantrieb Unterkategorie zu Physik. Ähnlich Niederösterreichische Landesbahnen, die als Dampflokomotive zur Kategorie Physik gehört. Nun mein Vorschlag: Könntest du die Möglichkeit geben, einzelne Unterkategorien beim Missing-Topics-Tool herausnehmen? Oder macht das zuviel Arbeit? Damit wäre auf jedem Fall dem Portal Physik gedient, denn wer hat schon Lust den Artikel erst lange zu suchen, den er schreiben soll. Zumal die angesprochenen Fälle durch andere Portale (wie Portal:Bahn) viel besser abgedeckt sind. --Ephraim33 18:10, 22. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ephraim33. Erstmal wäre es hilfreich zu wissen, welche Parameter Du bei missintopics verwendet hast. Kategorie und Tiefe, oder welcher Artikel als Basis verwendet wurden. Dann eine Verständnisfrage: Ship-Submarine Recycling Program soll also nicht erscheinen. Das möchtest Du durch Ausschluss von Kategorie:Nuklearantrieb erreichen. Aber Ship-Submarine Recycling Program ist nicht in Kategorie:Nuklearantrieb, weil es noch nicht existiert ;-) Oder sollen alle Links von Seiten in Kategorie:Nuklearantrieb ausgeschlossen werden? Das wäre machbar, könnte aber die Ergebnisse z.T. stark verfälschen. Was ist mit Artikeln in Unterkategorien von Kategorie:Nuklearantrieb? --Magnus Manske 17:29, 24. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Physik war der Start, Tiefe weiß Atamari nicht mehr (der die Abfrage dankenswerterweise für mich durchgeführt hat). // Ja, alle Links von Seiten in Kategorie:Nuklearantrieb (und alle Unterkategorien) sollen ausgeschlossen werden. Das beste wäre es, wenn ich selbst bestimmte Unterkategorien von der Suche ausschließen könnte. Dann könnte ich ein bisschen rumprobieren, um die optimale Abfrage zu finden. Im Prinzip will ich ja die Suche "verfälschen", sodass weniger technische Beispiele (wie einzelne Schiffe oder Bahnstrecken) in der Suche auftauchen. Vielleicht am einfachsten (weil die Eingabemaske nicht geändert werden muss), wäre es, wenn dein Programm Eingabe a la "Physik -Nuklearantrieb" in der Zeile Category verstehen könnte. --Ephraim33 18:16, 25. Nov. 2007 (CET)

Durch gewisse Tricks (Kategorie:Physik mit Tiefe 5, keine Navi-Leisten) sind die Atom-Uboote und die Eisenbahnstrecken inzwischen entfernt worden. Jetzt stören nur noch die meteorologischen Fachbegriffe. Die haben schließlich ihre eigene Fehlliste (Portal:Wetter_und_Klima/Fehlende_Artikel), sodass eine Dopplung, wenn irgend möglich, verhindert werden sollte. Für (reine) Physiker ist es nämlich sehr schwierig Artikel zu "Schneehöhe" oder "Atlantische Hurrikansaison 1988" zu schreiben. Also "Physik -Meteorologie". --Ephraim33 18:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Tools offline

Hoi, ich versuche grad Artikel inklusive Wiki- und Weblinks nach PDF zu konvertieren. Leider sind einige deiner Tools down, u.a. Wiki-to-XML. Kannst du schon sagen wie es weitergeht? Kannst du andere Tools empfehlen? MiKTeX hab ich installiert. --Krischan111 19:13, 5. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Berlin/24C3#Toolserver-Meeting

Wie schon mal angedeutet. Es würde mich freuen, wenn es klappen würde. --Kolossos 14:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Geohack

Hallo, im IE 6.0 scheint der Geohack im Moment einen Schaden zu haben, da er am linken Rand nicht nur die Weltkugel sonder auch ca. 10 Pixel vom Textanfang wegschneidet. Vielleicht hast du ja eine Idee.

Auch im IE7. Der stützt beim Testen dafür auch immer ab. Verdammter Microsoft-Schrott!

Nebenbei, können wir jetzt auf den Stable Server umschalten? Ich würde erstmal nur die de.wp umschalten, dann den Rest. Und eine Frage, weißt du wie der Server heißt, auf dem der Stable läuft? --Kolossos 09:23, 17. Dez. 2007 (CET)

hier ist Berlin auf stable. Wenn ich den IE-Bug repariert habe (auch auf stable), kannst Du de ja mal testweise umschalten. --Magnus Manske 21:34, 17. Dez. 2007 (CET)

Map sources/GeoHack

Die Seite sieht sehr unproffessionell aus, der ganze Linke Rand ist weg und die Schrift ist um einiges größer (IE7). War aber vor wenigen Wochen noch in Ordnung. (siehe auch einen Beitrag darüber) --Atamari 16:43, 21. Dez. 2007 (CET)

Push for commons

Kann bei diesem Tool (Push for commons) nicht das Tool Move-to-commons assistant nachgeschaltet werden? Außerdem möchte die en-wiki die Vorlage NC mit subst: eingefügt haben. --Atamari 16:43, 21. Dez. 2007 (CET)

Missing topics

Bei dem Tool Missing topics wäre eine optionale Vorlagen-resistente Tabelle sinnvoll, siehe Beispiel. --Atamari 00:18, 24. Dez. 2007 (CET)