Benutzer Diskussion:Mnh/Versionen I

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Archiv 01
Archiv 02

Unverständliche Löschung des Lemmas Eppelsheimer Formel

Lieber mnh, soeben bemerke ich rein zufällig, daß Du das Lemma "Eppelsheimer Formel" gelöscht hast, für dessen Einsetzung und Verbesserung Du Dich einst eingesetzt hast. Es handelt sich hier zweifellos um eine religionsgeschichtliche Neuheit, deren Darstellung in Wikipedia nicht fehlen darf. Was die Literatur dazu betrifft, so ist diese ja einfach zu finden, z.B. Wolfgang Seibert, Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft - Entwicklung, Praxis und Organusation, eine Publikation der Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen, Quell Verlag, Stuttgart 1989. Seibert widmet der Eppelsheimer Formel in seinem 1. Kapitel auf den Seiten 31 bis 37 einen eigenen Abschnitt, in dem er die Eppelsheimer Formel darstellt und auf ihre Bedeutung eingeht. Es dürfte nicht schwer sein, weitere Quellen zu finden. Daß gerade KarlV Quellen verlangt, wo er von mir unaufhörlich erfolglos dazu aufgefordert worden ist, Quellen für seine unhaltbaren Behauptungen über Böhmes Bedeutung für den Unitarismus anzugeben, ist typisch für ihn. Aber wir werden ihn da wohl nicht mehr ändern können. Ich möchte also herzlich darum bitten, das Lemma Eppelsheimer Formel wieder einzusetzen. Du kannst ja die Literaturangabe hinzufügen. Mit herzlichem Gruß von Wolfgang Deppert 15:36, 18. Dez. 2007 (CET)

Hallo, hm, mir war gar nicht bewusst, dass ich mich in der Vergangenheit dafür ausgesprochen hab. Ich vermute mal, dass ich da – ähnlich wie hier – nur eine Löschdiskussion ausgewertet habe, über die Materie selbst weiß ich eigentlich nicht viel. Da es vor allem um Quellen ging, hab ich den Artikel zur Überarbeitung unter Benutzer:Wolfgang Deppert/Eppelsheimer Formel wiederhergestellt. Viele Grüße, —mnh·∇· 03:27, 19. Dez. 2007 (CET)

Die Literaturangabe zu Wolfgang Seibert habe ich bereits gestern morgen eingefügt, nachdem ich die Verschiebung zufällig bemerkt habe. Es handelt sich um ein Buch, das man eigentlich kennen sollte, wenn man fehlende Sekundärquellen beklagt. -- Es-te-el 1 00:29, 20. Dez. 2007 (CET)

Lieber mnh und lieber Es-te-el 1, habt herzlichen Dank für Eure schnelle und sachliche Reaktion. Mit besten Grüßen für die Festtage von Wolfgang Deppert 00:34, 20. Dez. 2007 (CET)

WP Sucht

Du scheinst das Problem auch zu kennen und verschiebst bei Kh80. --SonniWP✉✍ 03:28, 20. Dez. 2007 (CET)