Benutzer Diskussion:Nemissimo
|
Dieser Benutzer ist Administrator. |
Willkommen auf meiner Diskussionsseite
Ich stehe gerne jederzeit für konstruktive Diskussionen zur Verfügung.
- Diskussionsbeiträge bitte mit -- ~~~~ unterschreiben.
- Ich antworte dir auf meiner Diskussionsseite (also hier!), wenn du mir hier eine Nachricht hinterlässt.
- Wenn ich dir was auf deine Diskussionsseite geschrieben habe, so antworte bitte dort und nicht hier! Bei Bedarf beobachte ich deine Diskussionsseite und bekomme mit, wenn du dort antwortest.
- Fragen im Zusammenhang mit meiner Tätigkeit als Administrator (Reverts, Artikellöschungen etc.) sollten grundsätzlich nicht hier, sondern auf der speziell dafür vorgesehenen Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Nemissimo/sysop) gestellt werden. Diese Seite ist jederzeit auch für neue und nicht angemeldete Benutzer editierbar.
- Wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich daher herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Besten Dank für dein Verständnis.
- Für E-Mail-Anfragen an mich bitte diesen Hinweis lesen.
Ältere Versionen dieser Diskussion können im Archiv gefunden werden. Ich rate dringend wenn es um Grundsatzdiskussionen zu meinen "Stammthemen" (siehe Benutzerseite) geht, zuerst im Archiv zu stöbern, ob der Aspekt hier bereits diskutiert und möglicherweise erledigt wurde. ;-)
|
|
|---|
| Archiv |
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Prügelbock (erl.)
Hilf mir, Nemissimo, ich suche Bildmaterial zum Thema Prügelbock, in WP oder auch anderswo. Danke! --Ulrich Waack 21:31, 10. Dez. 2007 (CET)
- Mal auf die Schnelle. Ansonsten wäre ein Kontext hilfreich.--Nemissimo 酒?!? RSX 21:36, 10. Dez. 2007 (CET)
Danke, das Ding hatte ich schon gefunden. Gibt's noch mehr? Ggf. außerhalb von WP? Welchen Kontext brauchst Du? Danke! --Ulrich Waack 21:58, 10. Dez. 2007 (CET)
- Weiteres Material unter GDFL kenne ich momentan nicht. Diverse Onlineshops haben ein schier endloses Angebot mit Copyright... als Ausgangspunkt zu einer strukturierteren Suche empfehle ich die Links unter den entsprechenden Lemmata auf http://www.wipipedia.org/ .--Nemissimo 酒?!? RSX 22:08, 10. Dez. 2007 (CET)
Nabend, würde dir der Link als Quelle reichen? Gruß --Minérve ! Beatlefield ! 22:11, 10. Dez. 2007 (CET)
- Yep, würde sie. ;-) Wenn sie als Quelle angegeben wäre. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 22:13, 10. Dez. 2007 (CET)
- wer sie reinsetzen *thx* :-) --Minérve ! Beatlefield ! 22:26, 10. Dez. 2007 (CET)
- Yep, würde sie. ;-) Wenn sie als Quelle angegeben wäre. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 22:13, 10. Dez. 2007 (CET)
Zusammenführung Tamakeri und CBT (erl.)
Hi Nemissimo... könnten die beiden Artikel Tamakeri und Cock and Ball Torture evtl. zusammengelegt und Tamakeri anschliessend mit einem Redirect auf CBT verweisen? Und wenn ja, kannst du die beiden zusammenlegen, wegen der Artikelhistorie? Grüßle -- Ivy 15:01, 13. Dez. 2007 (CET)
- Erledige ich gerne.--Nemissimo 酒?!? RSX 16:45, 18. Dez. 2007 (CET)
- Vielen Dank :-) -- Ivy 20:08, 18. Dez. 2007 (CET)
Bearbeitung des Artikels "Deepthroating" (erl.)
Hallo Nemissimo, du fragst dich sicherlich, warum ich den Link und das Textzitat von Gina Wild aus dem Artikel gestrichen habe, aber ich bin der Meinung, daß es sich hierbei um nicht angebrachte Schleichwerbung und Selbstdarstellung handelt. "Außerdem soll die Wikipedia nicht das World Wide Web ersetzen. Das ist der Ort für Werbung, Nachrichten, Selbstdarstellung, künstlerischen Ausdruck, Meinungsäußerungen, Pornographie und viele andere Dinge."
Aber ich habe noch einen weiteren Grund. Natürlich soll wikipedia kein Ratgeber sein, aber es gibt bestimmt Nutzer, die sich besonders bei diesen Themen einen Rat nehmen wollen. Viele von ihnen haben das Alter der Volljährigkeit wahrscheinlich noch nicht erreicht. Da dies ein sehr heikles da intimes Thema ist, sollte man die Bedeutung des Autors nicht vergessen! Auch sollte man nicht vergessen, das dies eine Sexualpraktik ist, die nicht für jeden geeignet ist! Deshalb habe ich auch den Link angegeben, in dem nicht nur aufgeklärt, sondern auch vor tatsächlich möglichen Risiken gewarnt wird. Des weiteren finde ich den Hinweis auf den Vagusnerv von Frau Schaffrath bedenklich. Der Vagus ist ein im Hals paarig verlaufender Nerv. Die Stimulation des rechten Vagusnervs kann die Herztätigkeit negativ beeinflussen. Warum dann also das Zitat der Frau Schaffrath? --217.185.246.104 12:36, 18. Dez. 2007 (CET)
- Das Argument einer möglichen Schleichwerbung kann ich im Ansatz nachvollziehen, die von Dir genannten möglichen medizinischen Auswirkungen sollten mit Quellen belegt werden.
- Generell bin ich der Auffassung, das gerade die Wikipedia der richtige Ort im Netz ist um auch ansonsten tabuisierte oder umstrittene Sachverhalte neutral und sachlich darzustellen. Eine Zensur findet in der Wikipedia ausdrücklich nicht statt.
- Ich bin mit einer Entfernung des Schaffrathabschnittes einverstanden. --Nemissimo 酒?!? RSX 12:59, 18.
Dez. 2007 (CET)
Ein Link bezgl. des Vagusnervs ist z.B. folgender: http://www.neuro24.de/hirnnerven_vagus.htm Aber ich finde nicht, daß der in dem Artikel "Deepthroating" erwähnt werden muß. Zum Thema Tabu: tabuisiert werden heute auch Themen, die über Gewalt und deren Verherrlichung, oder schlichtweg über das Übertreten von Grenzen aufklären sollen. Nicht alles ist ad hoc tolerierbar! Natürlich liegt es beim Einzelnen, die eigenen (!) Grenzen zu ziehen. Wikipedia sollte da aufhören, wo Praktiken toleriert werden, die für die meisten nicht tolerierbar sind. Dazu gehört auch das Deepthroating. Der Standart, der in der Pornoindustrie dargestellt wird, ist kein allgemein gültiger Standart. Dessen sollte man sich auch bewußt sein! --Trillian71 13:30, 18. Dez. 2007 (CET)
- Darf ich mal fragen, warum ihr das hier auskaspert und nicht auf der Artikeldiskussionsseite? Ich hab es jetzt nochmal revertiert, weil weder eine Begründung angegeben war noch irgendwas auf der Diskussionsseite steht und das hier nur gefunden, weil ich Nemissimos Seite zufällig auf Beobachtung habe. Zumal das mit der Werbung völliger Unfug ist, sonst dürften wir niemanden mehr zitieren und keine Literaturangaben mehr machen. Der Link ist eher was für Wikipedia:Weiternutzung/Mängel, das Bild ist von uns und steht unter GNU-FDL. --Streifengrasmaus 14:13, 18. Dez. 2007 (CET)
- <smile> Hey Mausi, ich kaspere nicht, OK ? *crack ;-)</smile> Da mußt Du schon ihn fragen, aus meiner Sicht gehört das ebenfalls auf die Disk.s.--Nemissimo 酒?!? RSX 16:44, 18. Dez. 2007 (CET)
Sorry, daß man das nicht hier auskaspern darf, habe ich nicht gewußt, ich werde das Thema also auf der Diskussionsseite einbringen. Warum ist das mit der Werbung völliger Unfug? Das ist nicht nur ein Zitat aus einem Buch, sondern auch ein Hinweis auf Frau Schaffraths Filme. Obendrein kann man sich über den informativen Charakter des Zitats streiten, da sich Frau Schaffrath doch eher verharmlosend über diese Praktik ausläßt und damit der Eindruck ensteht, daß diese Praktik für alle durchaus annehmbar ist.
Aber dazu später mehr auf der Diskussionsseite. Eins noch: warum wurde mein Link entfernt, der doch einen weitaus informativeren und objektiveren Eindruck macht wie der von Frau Schaffrath? --Trillian71 15:03, 18. Dez. 2007 (CET)
- Ich verstehe nicht, von welchem Link "von Frau Schaffrath" du sprichst, aktuell ist jedenfalls keiner im Artikel. Dein Link ist ein wenig grenzwertig, ich bin nicht völlig dagegen, aber gibt es nicht irgendwo einen besseren? Er geht nicht wirklich weit über den Artikel hinaus, basiert anscheinend sowieso darauf. Mich stört vor allem der Schlusskommentar: "Zwing niemanden dazu, weil er dich verlassen könnte" - ähem? Dazu ist das Bild eine Urheberrechtsverletzung, da weder Ersteller noch Lizenz angegeben sind, was für mich den Ausschlag gab. --Streifengrasmaus 15:22, 18. Dez. 2007 (CET)
- Bitte führt diese Diskussion auf der entsprechenden Seite weiter, dort ist sie eindeutig besser aufgehoben. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 16:44, 18. Dez. 2007 (CET)
Mindestlohn / Ungerechtfertigte Admin-Aktion
siehe auf meiner Seite: Benutzer_Diskussion:Kajjo --Kajjo 13:05, 18. Dez. 2007 (CET)
Löschung der iNTACS-Seite
Die iNTACS-Seite war keine Werbung für "mein Unternehmen", denn iNTACS ist ein Ausbildungsschema zu einem IT-Beruf und ein eingetragener, gemeinnütziger Verein. Ich empfehle Ihnen, vor der Löschung erstmal zu lesen - das kann hilfreich sein! Vielmehr denke ich jetzt, dass Wikipedia keine seriöse Adresse für die Darstellung fachspezifischer Inhalten von allgemeinem Interesse ist. Wir werden ggf. einen Hinweis auf unseren Ausschluss auf unser eigenen Webseite platzieren. Finde ich zwar bedauerlich, ist aber nicht zu ändern. Schönen Tag noch!(nicht signierter Beitrag von Superspiceboy (Diskussion | Beiträge) Nemissimo 酒?!? RSX 17:38, 18. Dez. 2007 (CET)).
- Die Butzerseite war in dieser Form Werbung. Falls Du (diese Anrede ist hier allgemein üblich) den Artikel in den Artikelraum einstellen möchtest, kopiere ich ihn Dir gerne rüber. Bitte lies vorher Wikipedia:Relevanzkriterien, in der jetzigen Form ist ein Löschantrag auch im Artikelraum wahrscheinlich.--Nemissimo 酒?!? RSX 17:38, 18. Dez. 2007 (CET)
Löschung iNTACS-Seite
OK, wir sind per Du. Ich möchte die Anforderungen gern erfüllen und die Werbung rausnehmen. Ich fände es gut, wenn Du vor der Veröffentlichung der Überarbeitung drüberscheuen könntest. Wo kann ich die Überarbeitung der Seite durchführen. Gruss L. Dittmann(nicht signierter Beitrag von Superspiceboy (Diskussion | Beiträge) Nemissimo 酒?!? RSX 18:14, 18. Dez. 2007 (CET))
- Ich richte Dir eine entsprechende Unterseite ein. Unterschreiben kannst Du übrigens mit ~~~~ (4 Tilden).--Nemissimo 酒?!? RSX 18:14, 18. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Mittweida --Lokalpoltik (erl.)
Darf man den Grund erfahren, weshalb der Absatz von Dir komplett gelöscht wurde? Meinungsäußerungen sind ja wohl noch immer erlaubt. Oder wie? Gruß--Blaufisch 18:56, 18. Dez. 2007 (CET)
- da hat sich wohl die Post gekreuzt. Servus--Blaufisch 18:57, 18. Dez. 2007 (CET)
Ich dachte es wäre in Deinem Sinne. Hätte ich ihn stehen lassen, hätte eine deutlich erhöhte Wahrscheinlichkeit bestanden, dass Dritte auf diese Fragestellung aufmerksam werden und den Abschnitt wiederherstellen. Ich habe gar kein Problem mit der Diskussion, wenn Du dokumentieren möchtest, dass ich eine Darstellung der Lokalpolitik für absolut legitim halte, stell sie wieder her. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 19:01, 18. Dez. 2007 (CET)
Samma (erl.)
Wat hast de eigentlich gegen Apfelsaft? 1337 ist zwar pöhse, aber AFAIK nicht verboten. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 00:34, 19. Dez. 2007 (CET)
Hi ShaggeDoc, ich sehe Deinen Punkt. ;-) Aus meiner Sicht ist Leetspeak keine geeignete Basis für Benutzernamen. Nicht jeder beherrscht sie, daher verkompliziert sie die Kommunikation unnötig und birgt ein erhebliches Mißbrachspotential. Bisher sperren wir regelmäßig Namen die ein Verwechslungspotential zu bestehenden Benutzernamen haben. Lassen wir Leetspeak zu, entsteht ein großer Bereich wo genau diese Gefahr systemimmanent wird. Viele Grüße!--Nemissimo 酒?!? RSX 10:26, 19. Dez. 2007 (CET)
- Hmmm, mit wem sollte man den User denn verwechseln? Es steht jedem frei, sich einen Benutzernamen seiner Wahl zu suchen, solange er damit weder dem Projekt noch anderen Benutzern nachweislich schadet. Schaden könnte er einem Benutzer:Apfelsaft, dieser existiert zwar, wird aber nicht zum Schreiben genutzt, d.h. die Einzelfallprüfung versagt hier. Zudem ist Apfelsaft nicht per se böse und dem Projekt in irgendeiner Weise schädlich. Der Umstand, dass nicht jeder Leet versteht, mag wohl richtig sein, aber dann dürften wir auch keine Benutzernamen in anderen Sprachen zulassen, insbesondere keine Accounts deren Namen in hebräischer, japanischer oder kyrillischer Schrift geschrieben sind. Der Benutzer hat sich an die bestehenden Regeln gehalten, der Name ist ja sogar aussprechbar. Ob sich jemand durch die Verwendung von Leet selbst auf die Schippe nimmt, ist sein Problem. Sehr bedenklich finde ich im Übrigen, dass deinerseits keine Ansprache des Benutzers erfolgt ist, obwohl er nichts projektschädliches getan hat. Gefahr im Verzug war hier deutlich nicht gegeben. Langer Rede kurzer Sinn, ich habe den User wieder entsperrt, da deine Sperre gemäß der gültigen Regeln ungültig ist. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 11:04, 19. Dez. 2007 (CET)
Ich habe eben in Ruhe nochmal darüber nachgedacht. Du hast Recht. Ich war heute Nacht in der Kontrolle der neuangemeldeten Namen, es war recht bunt und habe ich habe in diesem Fall zu strenge Maßstäbe angelegt. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 11:11, 19. Dez. 2007 (CET)
Ungeeigneter Nutzername
Hallo Nemissimo,
bei uns im OTRS taucht gerade eine Nachfrage eines von Dir gesperrten Users auf, warum denn sein Nutzername ungeeignet sei. Auch wir sind uns nicht so recht im Klaren darüber, warum der Name ungeeignet sei. Ungewöhnlich - ja, ausgesprochen. Aber ungeeignet? Auch seine Edits seen anständig aus. Kannst Du Dir, bitte, Deie Entscheidung noch einmall überlegen?
Freundliche Grüße vom Unscheinbar 11:07, 19. Dez. 2007 (CET)
Gerne, um wen geht es denn?--Nemissimo 酒?!? RSX 11:12, 19. Dez. 2007 (CET)
- Carol, schau mal einen Eintrag weiter nach oben, du brauchst echt Kaffee und zwar viel davon. :) -- ShaggeDoc Talk 11:26, 19. Dez. 2007 (CET)
- Tschuldige, Nemissimo, hat sich erledigt. Danke für den Hinweis, Doc. Ich setze mir noch 'n Kanne auf... *seufz* Gruß, Unscheinbar 13:27, 19. Dez. 2007 (CET)
Bandidos-Artikel (erl.)
"Apologetische POV-Darstellung die auch einer stillistischen Überarbeitung bedarf." - Stillistisch? Wenn du schon Fremdwörter kennst, dann schreib sie doch auch richtig. Den Artikelzustand betreffend stimme ich dir allerdings zu. --195.14.223.170 16:45, 19. Dez. 2007 (CET)
- Danke für Deine Kritik, ich gehe einfach mal davon aus, dass Dir selbst niemals Tippfehler unterlaufen.--Nemissimo 酒?!? RSX 16:48, 19. Dez. 2007 (CET)
Hi Nemissimo, ein Artikel (oder allgemein eine Seite) kann durchaus so schlecht sein, dass sie gelöscht werden muss. Das konkrete Objekt stellt immernoch eine extrem lückenhafte Liste mit einer wirren Einleitung, in der Kulturrevolution, Jugendschutz, Indizierung und Rushdie wild zusammengemengt werden, dar. Der Artikel definiert nicht einmal, was ein „Verbotenes oder indiziertes Medium“ ist, weil dieser „Begriff“ überhaupt nicht abgrenzbar ist. Kein Leser wird jemals dieses Lemma eingeben. Die Seite besteht schon länger als ich angemeldet bin, von einer spontanen Qualitätsoffensive ist also auch nicht auszugehen. Was schlägst du vor? Gruß, Code·Eis·Poesie 18:46, 19. Dez. 2007 (CET)
Hi Code, das Objekt ist ohne Zweifel grenzwertig. Es entwickelt sich aus der Liste verbotener oder indizierter Bücher, ein entsprechender LA wurde bereits 2004 abgelehnt. Seitdem wurde der Artikel unter Einsatz unzähliger Benutzer zu einer sehr umfangreichen Struktur weiterentwickelt die meines Wissens im deutschsprachigen Raum einmalig ist. Der Artikel ist eine wertvolle Sammlung entsprechender Werke und erläutert Hintergründe die ansonsten im Netz kaum recherchierbar sind.
Mir ist bewußt, dass die Struktur suboptimal ist, eine strukturelle Überarbeitung wäre sinnvoll. Sie entstand aus der Tatsache, dass eine reine Listenform dem Thema nicht gerecht werden kann. Eine Trennung in Liste und Hauptartikel würde, bei gleichbleibenden Informationsgehalt, erfordern, dass unter Beibehaltung von NPOV unzählige Einzelartikel zu Werken angelegt werden müsten die jeweils für sich genommen kaum die Relevanzhürde überspringen würden. Dies wäre bei vielen Werken aus meiner Sicht auch nicht wünschenswert, da ihre jeweilige Bedeutung genau hier liegt - als Dokumente einer Praxis die die Verbreitung bestimmter Informationen einschränkt. Eine Essayhaftikgeit kann ich nicht erkennen und ich bin der Überzeugung, dass Überarbeitungsbedarf keinen Löschgrund konstituiert. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 19:23, 19. Dez. 2007 (CET)
Guckstu bitte mal in deine Mailbox? --Streifengrasmaus 14:51, 20. Dez. 2007 (CET)
Vandalismus in User:Bearwhite
Hallo Nemissimo, hast du eine Erklärung dafür? 87.160.223.4 23:26, 20. Dez. 2007 (CET)
Vandalismus in User:Bearwhite
Hallo Nemissimo, hast du eine Erklärung dafür? 87.160.223.4 23:26, 20. Dez. 2007 (CET)
Vandalismus in User:Bearwhite
Hallo Nemissimo, hast du eine Erklärung dafür? 87.160.223.4 23:26, 20. Dez. 2007 (CET)
Vandalismus in User:Bearwhite
Hallo Nemissimo, hast du eine Erklärung dafür? 87.160.223.4 23:26, 20. Dez. 2007 (CET)
Vandalismus in User:Bearwhite
Hallo Nemissimo, hast du eine Erklärung dafür? 87.160.223.4 23:26, 20. Dez. 2007 (CET)