Benutzer Diskussion:Adler77

Objektivität

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin, mir geht es hier ziemlich auf den letzten Nerv, daß diverse Artikel, wie z.B. Burschenschaften, Paul Hasser oder Josef Priller, durch linke Vandalen geschändet werden. Eine Enzyklopädie soll objektiv sein, wenn sie meinen, daß der Artikel zu rechtslastig ist, dann können sie ja eine andere Sichtweise als Absatz einfügen und den besonders kenntlich machen, aber rauslöschen und Faktenzerstörung ist ein typisches für Linke, wenn keine Argumente mehr vorhanden sind. Schade, daß man solche Kämpfe hier austragen muß und nicht zur Objektivität zusammenarbeitet. Wie Du sicher gesehen hast, bin ich gerade im Bereich Raumfahrt aktiv, da solche Grabenkämpfe dort nicht vorkommen und man gemeinsam lösungsorientiert an der Verbesserung der Artikel arbeitet. --Waldersee 14:57, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Lösung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Suche die Diskussionsseite zum jeweiligen Artikel auf. Hin und Her editieren und über die Kommentarzeile diskutieren bringt nicht und wird nicht gern gesehen. --Berry Goose 13:42, 9. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Gaugefechtsstand Wien

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hast Du denn das Bucgh gelesen? Ich denke, der Mitarbeiter der diesen Abschnitt ursprünglich geschrieben hat, wird wissen ob im Buch von verpflichtet oder freiwillig die Rede ist. --Pjacobi 17:48, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Erst mal vielen Dank für Deine Nachricht! Eine vernünftige Diskussion bei einem Lemma mit NS-Bezug ist wirklich selten.

Das Buch als solches habe ich nicht gelesen, aber ich habe das Buch "Dröhnender Himmel, brennendes Land - Der Einsatz der Luftwaffenhelfer in Österreich" von Leopold Banny (ISBN-10: 3854231229, ISBN-13: 978-3854231226) gelesen.

Mit absoluter Gewissheit haben im GG Wien (Gauleiter von Wien = hoher NS-Funktionär) sicherlich keine Zwangsarbeiter oder Zwangsrekrutierte (potentielles Sicherheitsrisiko) gearbeitet, außer vielleicht beim Erbauen desselben. Ein Posten z.B. als "Blitzmädchen" im GG Wien war einer der begehrtesten und vor allem sichersten (ich meine wegen der Bombardierungen in der Kriegszeit, nicht wegen Arbeitsplatzverlust), welchen man in so einer Zeit bekommen konnte. Die Flakhelfer bzw. Luftwaffenhelfer, Marinehelfer, etc. mit Zwangsrekrutierten gleichzustetzen halte ich doch für vermessen, denen gings doch - um es milde auszudrücken - eine Spur schlechter und zwar in jeder Hinsicht.

Ich verbleibe mit freundlichen Grüssen Adler77 19:05, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten