Benutzer Diskussion:Pit

Usuario Discusión:Pit -- User talk:Pit -- Discussion Utilisateur:Pit -- Overleg gebruiker:Pit

Archiv der Diskussion

Wilkommen in der Sysop-Gilde! :-) Magnus Manske 13:02, 27. Mai 2003 (CEST)Beantworten

habe dank! hoffe ich kann mich nützlich machen. wie hoch ist die gildensteuer ? :-) pit 23:12, 27. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hallo Pit, ich sah gerad deine Aktivitäten wie diese "Ozean; 12:19 . . Pit (Diskussion) (+en:, +fr:, +nl:, +eo:, +da:) ". Sortieren wir nicht aber alle nach den Kürzeln im Editmodus, und eben nicht nach der Anzeige? Überprüf nochmal selbst bitte. Falls ich richtig liege, gibt es einiges rückzubauen, siehe [1] Gruß --Fritz 29.05.03

tut mir leid. ich versteh nicht recht was du meinst. kürzel im editmodus? bitte nochma *g* pit

Tut mir auch leid, hab wohl mehr sehen wollen, als vorhanden. Jedenfalls wäre die Reihe Ozean: (+da: +en:, +eo: +fr:, +nl:), es könnte aber auch emand hergehen (wie ich als newbie) und eine Sortierung sehen nach: Dansk | Esperanto | Français | English | Nederlands , was hier zwar stimmig wäre, aber eben nur zufällig. Ich nehme mal an, du hast frei Schnauze gemacht. Macht ja nichts. --217.5.97.69 12:45, 29. Mai 2003 (CEST)Beantworten

ich versteh immernoch nicht wirklich worum es dir ging.. um die alphabetische sortierung der sprachlinks? ja, hab ich habs frei schnauze gemacht. *g* pit 12:48, 29. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hi Pit, Du hast am 25.5. eine hübsche Karte der Ostsee eingebracht. Würde ich gerne für den englischen Ostsee-Artikel verwenden, bloß sind die Bezeichnungen deutsch. Gibt es vielleicht eine andere Version oder läßt sich die Beschriftung ändern? Kosebamse 09:52, 31. Mai 2003 (CEST)Beantworten

also die karte war schon da soweit ich mich erinnere... aber klar kann man die Beschriftung ändern! *g* wenn du etwas wartest kann ich das auch machen.. pit 12:27, 31. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Wäre nett - ich verstehe nämlich null und nix von Bildbearbeitung. Danke, Kosebamse 13:07, 31. Mai 2003 (CEST)Beantworten

ok. wird etwas dauern. wie gesagt.. aber machbar ist es. ich werde zuerst versuchen den der das bild gespendet hat zu kontaktieren.. bis dann! pit 13:09, 31. Mai 2003 (CEST)Beantworten

bitteschön. das bild steht jetz auf deiner englischen user-page.. pit 22:58, 31. Mai 2003 (CEST)Beantworten

...und im Artikel hast Du es auch schon untergebracht, vielen Dank. Kosebamse 06:58, 1. Jun 2003 (CEST)

Hallo Pit, ich bin Michael, der mit der überdimensionierten Ostseekarte. Du hast dankenswerterweise die Verkleinerung und die Übersetzung ins englische gemacht? Ja, sie *ist* von mir, und zwar im anpassungsfreundlichen Vektor-Format SVG :-). You know what that means?. Ich geb sie (unter Copyleft) auch gerne weiter, weil ich selbst momentan nicht so viel für die Wikipedia machen kann... Mikl ach herje, wie war noch mal die Signier-Automautik...

Danke ! hat sich inzwischen erledigt.. habe das ganze quick'n'dirty mit Photoshop überpinselt und einfach neue (englische) texte reingebaut.. *g* hast du zufällig noch mehr karten als .svg? gibt bestimmt noch einige karten insgesamt die einer übersetzung harren.. greetzle! -- pit 18:14, 6. Jun 2003 (CEST)

Hallo Pit, ick hab eine neue Version der Ostsee-Karte eingestellt und diesmal die englische Version gleich mitbesorgt, hab ich hier als SVG bereitliegen. Wem soll ich das mal (per Mail) zukommen lassen? Zu Screenshot, Fotoshop, Upload komm ich so schnell nich... --Mikl 21:15, 29. Jul 2003 (CEST)

moin! danke für das copyright gefiesel.. *g* war auch gerade dabei... hast du die bisherigen beiträge von 62.143.56.59 auch überprüft? -- pit 20:40, 8. Jun 2003 (CEST) Hallo Pit, bin gerade dabei. Der scheint seine IP auch länger zu haben, obwohl die anscheinend zu ISH gehört (Internet über TV-Kabel) und eigentlich auch dynamisch sein müßte, denn Oliver Drechsel ist schon paar Tage alt und auch kopiert. Achja, ein über halbes Jahr ist meine Diskussionsseite leer geblieben, bis heute ;-))) --Olaf1541 20:55, 8. Jun 2003 (CEST)

war das jetzt gut oder schlecht? die nicht mehr jungfräuliche diskussionseite meine ich? *g*

; ) -- pit 21:03, 8. Jun 2003 (CEST)

Hi, ist schon ok. War nur ein Spaß. Dazu ist sie ja da. Nur alle, die hier neu reinkommen, werden meistens begrüßt, nur bei mir hat das keiner gemacht... Schnief. Wollte ich schon lange mal sagen ;-))) Gruß --Olaf1541 21:15, 8. Jun 2003 (CEST)

Hallo Pit, nachdem Du dich so gut um meinen Einstieg kümmerst, darfst Du selbstverständlich auc das DU verwenden. Ich denke dass ich es Dir anbieten kann (Jahrgang 47) Du hast übrigens meine Begrüßung bei Wikipedia übernommen. Danke.
Die Anregung Handel auf der Seite Verkauf werde ich übernehmen.
Peter

gern geschehen. 1947 ist der jahrgang meiner mutter.. *g*. ich denke bei so einem idealistischen projekt sind angebliche generationenkonflikte eine absolut nebensächlichkeit. schön das Du mitmachst! -- pit 16:41, 10. Jun 2003 (CEST)

Hello,

Sorry for not answering quickly. In fact, I have studied for 4 years translation English/French and Spanish/French, I know also some Dutch and a few words in German and Japanese.

Unfortunately, Wiktionary need still to grow much more. Nevertheless, there are some good online dictionaries :

http://wordreference.com/ pretty good :)
http://yourdictionary.com A list of many many dictionaries.

Regards,

Youssefsan

re : Wikipédia:Requêtes SQL

J ai mis le lien. Je l ai aussi mis sur la wiki anglaise dans un élan d'énergie. A bientot Benutzer:Anthere

Danke für die nette Begrüssung. Bin übrigens Exil-Hirsauer und jetzt Wahlmünchner :-)

Hoffe, ich kann noch ein paar co-autoren werben. Mal schauen. Softeis 17:35, 25. Jun 2003 (CEST)

Lost in Wiki again ? krigo

guess what the answer is.. ; ) -- pit 19:21, 25. Jun 2003 (CEST)

Hallo,

in Walletjes schreibst Du, dass die Prostituierten dort 6 Stunden Schichten schieben und regelmaessig untersucht werden. Ich dachte bisher, sie seien im wesentlichen selbstaending und entschieden selbst ueber ihre Arbeitszeiten und Untersuchungen. Hast Du eine Quelle?

Tschoe, AxelBoldt 18:43, 28. Jun 2003 (CEST)

Hallo!

Entschuldigung das ich hier anklopfe, hoffe ich bin nicht falsch. Wollte mich bei Pit für die freundlichen Begrüßungsworte bedanken und den Gruß hinauf auf den Olymp erwidern.

Nette Sommertage, Herbert (Falconberg)

gern geschehen. (eine erschöpfendere antwort findest du auf deiner Diskussionsseite) gruß! -- pit 21:10, 7. Jul 2003 (CEST)

Hallo Pit, danke für die freundliche Mitteilung! Du hast den Enzyklopädien ein Lob ausgesprochen ("Wissen pur"). Auch ich bin ganz fasziniert von diesen Kompendien der Allgemeinbildung und vor allem nun von der "Großbaustelle" Wikipedia. Du meinst, dass Quizfragen in einen anderen Namensraum als den der Artikel gehören. Mein Vorschlag wäre ein Namensraum "Fragen". Darin kann ich mir verschiedene Arten von Fragen vorstellen: außer (multiple-choice-mäßigen) Quizfragen etwa auch FAQs, bei denen die Frageform nur eine besondere Möglichkeit darstellt, ein Thema zu untergliedern. Für denkbar halte ich in einem Namensraum "Fragen" auch Interviews mit Experten oder mit lebenden Personen als Ergänzung von Porträts dieser Personen. Last not least kann ich mir Artikel vorstellen, in denen Pro- und Kontra-Argumente zu ausgesprochenen Streitfragen zusammengestellt sind - als Argumentationshilfen in Diskussionen (damit wäre der Charakter eines Konversationslexikons betont). Ich denke, auf diese Weise wäre der Ansatz von wissen.de weiterverfolgt und eine sehr gut zu einer kommunikativen Enzyklopädie passende Dimension erschlossen. - Zenon 09:42, 9. Jul 2003 (CEST)

Hallo Pit, danke für die Begrüssung! Es liegt wohl in der Natur der Sache, dass man bei Jugendkultur entweder mitten drin steckt, oder zu weit weg ist, um sich dafür zu interessieren... es ist auch eine neue Entwicklung, dass Jugendliche ihre Kultur als Jugendkultur bezeichnen (oder diesen Begriff wenigstens akzeptieren). PS: In welchen Jugendkulturen steckst denn Du drin? --Diftong 10:46, 18. Jul 2003 (CEST)

hi pit - beim ß in ss umwandeln solltest du auf zitate achten. die zitierten haben einfach nicht nach der rechtscheibreform geschrieben ;-) ninahotzenplotz 16:53, 26. Jul 2003 (CEST)

Hallo Pit,

ich sehe gerade, dass Du den Argentinien-Artikel auf die neue Vorlage umgestellt hast. Mir gefällt das sehr gut, ich wollte schon lange mit der allgemeinen Umstellung beginnen, nur stieß das (da ich es laut angekündigt hatte) nicht auf 100%ige Zustimmung, da die Vorlage in ihrer jetzigen Form z.B. von Lynx nicht so gut dargestellt wird.

Da ich jetzt Semesterferien habe (und deswegen ein bisschen mehr Zeit als sonst), dachte ich mir, ich könnte eine leicht modifizierte Vorlage erstellen, die immer noch gut aussieht und von Textbrowsern trotzdem gut lesbar dargestellt wird.

Hatte vor, so in etwa morgen damit zu beginnen. Vielleicht willst Du mir dabei ein wenig helfen? Und wenn es nur ein paar Kommentare sind - wäre dankbar dafür ;-)

Ich finde es besser, Probleme früh anzugehen und zu lösen, da es später meist mit erheblich mehr Arbeit (z.B.: 150 Länder-Artikel umstellen) verbunden ist.

Mit exil-bayrischen Grüßen,

--zeno 19:16, 11. Aug 2003 (CEST)

Also, ich arbeite momentan an den Artikeln Niederlande und Brasilien. Beide sind mittlerweile mit Lynx besser zu lesen als vorher (waren gar nicht so viele Änderungen nötig). Brasilien habe ich ausgewählt, da es schon umgestellt war und eine Karte hat, die die Lage des Landes in Südamerika anzeigt. Ich finde das ganz nett, wäre cool eine solche Karte in jedem Länder-Artikel zu haben.

Ich werde die Reihenfolge der Themen im Brasilien-Artikel noch etwas verändern (so dass sie mit der englischen Vorlage bzw. dem Niederlande-Artikel übereinstimmt).

In den nächsten Tagen werde ich beide Artikel noch ein wenig angleichen (also die Struktur), sowie die Neuerungen in die Vorlage einarbeiten.

Schau Dir die Artikel ruhig mal an und sage mir, wie Du sie findest.

ciao

--zeno 16:40, 13. Aug 2003 (CEST)

Habe eine allgemeine Frage bei Wikipedia Diskussion:Länderprojekt/Formatvorlage_Staat --zeno 23:53, 13. Aug 2003 (CEST)

Und wieder einmal: Eine Frage zur Vorlage und zu Brasilien.

Findest Du, dass der Nationalfeiertag in der Tabelle stehen bleiben sollte? Ich würde ihn entfernen, da weiter unten eine Tabelle mit den Feiertagen des Landes hinkommt. Mich interessiert aber, was Du denkst.

mfg --zeno 16:51, 26. Aug 2003 (CEST)

Tschuss, ich schreibe hier nur (wegen meiner schlimme deutsche Sprachfähigkeit) um zu sagen, dass ich Ihnen bei en:Pit auf Englisch geschrieben habe. -- Jerzy 21:42, 5. Nov 2003 (CET)

Vielen Dank' für Blitzbedienung!

Dazu, bin neugierig über dem Wort <<moin>>. Ist es leicht zur Erklärung? --Jerzy 22:42, 5. Nov 2003 (CET)

moin head! ich bin in lezter zeit wieder kräftig am interwiki links legen.. wie du wahrscheinlich bereits gemerkt hast. meine frage: wohin mit den links? oben oder unten? nicht das ich jetz noch mehr arbeit mache als nötig.. (oder gibts da eine richtlinie die ich noch nich gefunden habe.. ?) gruß! -- pit 00:43, 20. Nov 2003 (CET)

Moin, ich hab hier und [Benutzer_Diskussion:Rob_Hooft/Hilfe_bitte#Zu_erledigen|hier] vorgeschlagen, sie in Zukunft nach unten zu setzen. Eine Richtlinie gibt's aber noch nicht. --Head 01:08, 20. Nov 2003 (CET)