Benutzer Diskussion:DasBee
--~~~~
signieren.
Sie dürfen mich duzen. Musst Du aber nicht.
I am able to contribute in English, so feel free to ask.
Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.
Um die Übersichtlichkeit zu wahren, werde ich Anfragen, die auf dieser Seite begonnen werden, auch nur hier beantworten. Ältere Diskussionen befinden sich im Keller – Betreten auf eigene Gefahr.
Ein sachlicher Umgangston ist erwünscht. Konstruktive Kritik ebenso. Wer
- sich dabei im Tonfall vergreift, Drohungen ausstößt oder beleidigend wird,
- mehrere unsignierte Beiträge hinterlässt oder mich mit der Parkuhr verwechselt,
- eigenmächtig Beiträge verändert oder löscht (kleinere Korrekturen und Vandalismus ausgenommen) oder
- diese Seite lediglich zum Stressabbau oder zur Diskussion über sein privates Wikipedia-Verständnis benutzt,
dessen Beiträge werde ich
- gegebenenfalls nachsignieren und trotzdem ignorieren,
- kommentarlos löschen oder
- angemessen beantworten.
Sollte in einer Diskussion EOD auftauchen, dann heißt das: EOD. Wer weiterschreibt, muss mit der Löschung des ganzen Diskussionsfadens rechnen. Trolle, Socken, Trollsocken, Meta- und Dauerdiskutierer, Godwins Gesetzeshüter und ähnliche experimentelle Tastaturbenutzer spielen bitte hier weiter.
Und ich habe auch nicht mehr vor, irgendwelche Anfragen dazu zu beantworten.
Hallo
Hallo , wie geht's dir ? ich möchte dich Fragen vielleicht kannst du mir ja Helfen , ich hab' eigene Bilder bei Wikimedia Commons Heruntergelden und alles Gemacht was Steht da , also ich glaube war alles Legal und Endlich haben alle Bilder Gelöscht , weisst du eigentlich Warum ? ich Verstehe nichts mehr und fast habe ich keine Lust mehr an Wikipedia Geworden .. Danke dir (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.22.69.225 (Diskussion • Beiträge) 21:35, 16. Dez 2007) -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 21:36, 16. Dez. 2007 (CET)
- Hallo, hast Du auch zu allen Bildern eine richtige Lizenz angegeben? Es kann manchmal sein, dass Bildern auf Commons schneller gelöscht werden als auf Wikipedia. Sprich am besten mal einen Commons-Administrator an, der Dir weiterhelfen kann. Gruß --DasBee 21:39, 16. Dez. 2007 (CET)
Moin,
ich habe bei dem Rafati-Artikel mal eine Quelle für seine Ernennung zum FIFA-Schiedsrichter nachgetragen. Dann verstößt das wohl nicht mehr gegen WWNI... Falls doch, teile bitte noch mit, mit welcher Nummer Du einen Konflikt siehst.
Es wäre aus meiner Sicht der IP gegenüber freundlicher gewesen, nach der fehlenden Quelle zu fragen oder Rafati bei Google News zu suchen als einfach rückgängig zu machen.
-- Jordan1976 Ich da Du hier 13:52, 17. Dez. 2007 (CET)
- Nur mal 'ne ganz einfache Nachfrage: seit wievielen Tagen hatten wir heute noch mal 2008? Und ist WP:WWNI wirklich derart kompliziert? --DasBee 13:54, 17. Dez. 2007 (CET)
Theaterfassung Kleiner Prinz
Nur mal eine Frage: Wieso sollen bestimmte Bühnenfassungen angeführt werden dürfen und andere nicht? Ich hab ja Verständnis dafür, dass keine Werbelinks in Wikipedia sein sollen (den hab ich dann auch rausgenommen) - aber auf eine definitiv neue und zudem recht innovative Interpretation der Geschichte hinzuweisen dürfte wohl kaum den Regeln der Wikipedia widersprechen!
Bitte um Deine Stellungnahme! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 131.130.182.148 (Diskussion • Beiträge) 14:48, 17. Dez 2007) DasBee 14:52, 17. Dez. 2007 (CET)
- Dies ist eine Enzyklopädie und kein Theaterankündigungsheftchen. --DasBee 14:52, 17. Dez. 2007 (CET)
Dann wäre ich allerdings stark dafür auch die anderen Infos zu den Bühnenfassungen rauszunehmen - sorry, aber mit Theaterankündigung hat das nix zu tun, schliesslich hab ich ja keine Termine, Preise oder ähnliches angeführt sondern nur auf die neue Fassung verwiesen. Ich passe das nochmal so an, dass das klar rauskommt und erwarte mir dass das dann entweder auch drinnen bleibt oder alle Hinweise auf Bühnenfassungen gestrichen werden.
Religionsmonitor
Habe gegen deinen SLA Einspruch erhoben, da IMHO die Textqualität des möglichen URV eine Schnelllöschung nicht rechtfertigt. Aber du hast Recht, die Diskussion auf den "normalen" Löschkandidaten sollte erstmal ruhen bis die URV-Problematik geklärt ist. Auf URV steht ja schon ein Antrag--Projekt-Till 14:54, 17. Dez. 2007 (CET)