Benutzer Diskussion:Bertram
Hallo. Ich sag zum vorläufigen Abschied leise Servus. Einträge können weiter unten gemacht werden, ich bantworte sie aber frühestens 2005
Hallo Bertram,
Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite, wir helfen gern!
Auf Wikipedia:Textgestaltung wird der Wiki-Syntax erklärt, so dass Du Überschriften, Kursives etc. in Deine Texte einarbeiten kannst.
Über gute Bilder freuen wir uns im Moment besonders! Es ist aber wichtig, dass Du eine Lizenz angibst, Bilder ohne Lizenz müssen wir leider löschen.
Und noch ein Tipp: Sei mutig! Pinguin.tk 18:29, 10. Nov 2004 (CET)
Hallo Bertram, ich habe für Deine Liste verbotener Bücher in DACH einen Löschantrag gestellt. Das ist nicht, weil ich das Thema für unwichtig halte oder aus purer Bosheit, sondern weil der Artikel bisher eine Baustelle ist, die nicht wirklich zum weiterarbeiten einläd. Ich schlage vor, dass Du den Artikel erst mal auf Deiner Benutzerseite vorbereitest, so dass ein gewisser Inhalt und Struktur vorhanden sind, und dann das in den normalen Namensraum einstellst. Wenn Du Hilfe mit der Tabelle brauchst, frag einfach.
Gruß Gunter Krebs Δ 11:17, 11. Nov 2004 (CET)
Hallo Gunter,
sei mir nicht böse: ich KANN es schlicht nicht. Wenn du mir eine solche Tabelle BAUEN könntest, würde ich sie sofort mit mehr Inhalt füllen. Danke! --Bertram 11:24, 11. Nov 2004 (CET)
@Gunter
Bist du so nett und schreibst alles Weitere in den Löschantrag oder, wenn du dich anders besinnst, in die Diskuseite? Danke. --Bertram 11:27, 11. Nov 2004 (CET)
Ver- und misstrauenserweckende Benutzer
Hi Bertram, zu Deiner Tabelle auf Deiner Benutzerseite ein paar kleine Anmerkungen:
- Du solltest Die Links zu den Benutzern als [[Benutzer:xyz|xyz]] eintragen. Momentan linkt z.B. AN auf Ansbach.
- Vielleicht ist auch das von Interesse für Dich: Wikipedia:Vertrauensnetz
gruß, Gunter Krebs Δ 11:50, 16. Nov 2004 (CET)
- Gunter, bitte: alter Mann ist doch kein D-Zug. Lass den Dingen ihren guten mählichen Lauf, dann hält sie weder Ochs noch Esel auf ... ;-) Gruß
- Ich wollte ja auch nicht drängen. War mir halt nur gerade aufgefallen. Also laß Dir Zeit. Gunter Krebs Δ 11:58, 16. Nov 2004 (CET)
- Hi Bertram , mir hat mal der Kollege Skriptor schwer davon abgeraten.
Sieh selbst : http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Mutter_Erde&diff=3234611&oldid=3234581
Wollte nur helfen - nicht dass noch Schwierigkeiten bekommst! ( Natürlich nicht mit Mutter Erde :-) , aber vielleicht mit den Admins ?) Gruss Mutter Erde --195.93.60.113
Hallo - Gerhard? -, ich bin nicht bereit, mich mit dir zu unterhalten solange du als 195.93.60.113 schreibst. Wenn du wirklich die von mir mit Misstrauen und Sympathie belegte Mutter Erde bist, unterschreib bitte auch so. Nix für ungut. --Bertram 15:11, 16. Nov 2004 (CET) Nachtrag: Geliebte Mutter Erde, solltest du gerade mit Sperrung belegt sein, so beweise deine Identität mit der Antwort auf folgende Fragen: 1) wer ist Desiree Cousteau? 2) warum ist ihr Filmvater sauer, als er sie trift?
- Sorry , aber diese Fragen sind mir zu schwer ! Muss ich jetzt bis in Ewigkeit Dein Mistrauen befürchten ? So soll es denn mein Fatum sein...... .:-)
PS : Verrate doch bitte trotzdem die Lösungen. Gruss Deine Mutter Erde --195.93.60.135 17:33, 16. Nov 2004 (CET)
- Kommt nicht in Frage, Fremdling ;-) --Bertram 10:07, 18. Nov 2004 (CET)
- Komme gerade drüben nicht rein.Deshalb hier als Kopie
Unten eine neue Antwort.Und einen lieben Gruss von Mutter Erde
Hallo Bertram, schreibst du bitte noch dazu, wo es liegt. oder habe ich da etwas übersehen.:) Gruss --ahz 21:16, 29. Nov 2004 (CET)
Versteh ich nicht: im artikel steht: Das Schloss Nádasdy ist ein Schloss in der Stadt Sárvár in Ungarn. --Bertram 13:38, 30. Nov 2004 (CET)
- Hallo Betram, das war ich Schuld! Ich habe nämlich in der Zwischenzeit diesen Hinweis eingefügt, weil ich das zufällig mitbekommen hatte. Viele Grüße --Taube Nuss 13:42, 30. Nov 2004 (CET)
Helft Mutter Erde , bitte
Kann mal bitte jemand Frau Kekilli wieder in die
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Liste_der_Pornodarsteller_die_auch_in_Mainstreamfilmen_mitwirkten&action=history reinpacken.??? Ich komme gerade nicht rein.
- Sibel Kekilli - Gegen die Wand (2004)
Skriptor hat mal wieder da drin rumgetrollt.kopfschüttel
Danke
10 Pornos zu zweieinhalb normalen Filmen !!
- Da Frau Kekilli als ‚echte‘ Schauspielerin und nicht als Pornodarstellerin bekannt geworden ist, hat sie in der Liste nichts zu suchen. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 18:26, 17. Nov 2004 (CET)
- Darum geht es nicht , Skriptor , und Du weisst es. Frau Kekilli hat die Mauer zum normalen Spielfilm übersprungen.Sie hat sogar noch einen zweiten und jetzt auch einen dritten normalen Film gemacht.Die Leute haben ihr "verziehen". Sie könnte aber auch weiter Pornos drehen. Das ist eben der Quantensprung , den nur ganz wenige Pornodarsteller schaffen. Also wieder rein mit ihr.
Gruss
- The Artist Formerly Known As Mutter Erde --195.93.60.112 20:51, 17. Nov 2004 (CET)
- Darum geht es nicht , Skriptor , und Du weisst es – Du glaubst jetzt also auch, Gedanken lesen zu können? (Übrigens irrst du auch dabei.) --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 20:56, 17. Nov 2004 (CET)
- Was ist denn jetzt , Skriptor ? Willst Du oder soll ich oder ein anderer ?????
- Darum geht es nicht , Skriptor , und Du weisst es – Du glaubst jetzt also auch, Gedanken lesen zu können? (Übrigens irrst du auch dabei.) --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 20:56, 17. Nov 2004 (CET)
The Artist Formerly Known As Mutter Erde --195.93.60.112 10:32, 19. Nov 2004 (CET)
Du meinst "The Artist Formerly Known As Prinz Troll" ;-) --Bertram 10:37, 19. Nov 2004 (CET) Soll ich einen biblische Witz darüber machen, wie der Filmschwiegervater aus Versehen Desiree erkennt?
- Ja , bitte bitte :-). Und dann packst Du Frau Kekilli wieder in die Liste , ja? Vergelts Gott und Gruss.
The Artist Formerly Known As Mutter Erde --195.93.60.135 11:24, 19. Nov 2004 (CET)
Hi Bertram, Danke für Deine fachmännischen Ergänzungen. Ist sozusagen meine Hausburg :-) --ManfredK 10:22, 19. Nov 2004 (CET)
- Eine vernünftige Person isst ihre selbst mitgebrachte Brotzeit ... usw. usf ... ;-) cu --Bertram 10:26, 19. Nov 2004 (CET)
- Mal eine Bitte, könntest Du als Fachkundiger gelegentlich mal einen Artikel über Wallburg(en) einstellen ?--ManfredK 21:16, 19. Nov 2004 (CET)
- Die rätischen Anlagen im Alpenraum waren selten Wallburgen sondern meist Höhenburgen --Bertram 16:43, 20. Nov 2004 (CET)
- Hallo Bertram , danke für den Wallburgen Artikel. Als kleine Gegenleistung (stimmt nicht, hab ich schon vorher gemacht) gibts ein neues Foto von der Burg Hocheppan. Ich war gestern oben, aber der Innenhof ist erst ab Ostern wieder geöffnet. --ManfredK 23:07, 22. Nov 2004 (CET)
- Hallo Manfred, falls es dich mal die Sarntaler Straße hinauftreibt, machst du dann ein Foto vom Fingellerschlössl? (Weiß gar nicht, warum mir dieser Steinhaufen so am Herzen liegt). Und am besten eins von Kränzelstein und Reinegg gleich mit. Thanx in advance --Bertram 07:42, 23. Nov 2004 (CET)
- Ja, gerne,wenn es sich ergibt, aber ich war da noch nie bis dahin s.dort: http://www.inaltoadige.com/pagine/castelli/sarentino/fingeller.htm --ManfredK 21:28, 23. Nov 2004 (CET)
- Hatte schon gestern einen Weblink der genau auf das Foto zielt eingestellt. Allerdings ist ein eigenes Foto immer besser. Und von einer bestimmten Perspektive von der sarntaler str. wirkt der Burgrest auch nicht gar so jämmerlich. --Bertram 08:06, 24. Nov 2004 (CET) Übrigens: ich schreibe ausschließlich über Anlagen, die ich mal selbst besucht habe und werde das auch in Zukunft so halten.
"Meta"-Portal
Hallo Bertram! Wenn Du also planst ein "Metaportal" Kampfkunst aufzuziehen, stehe ich falls gewünscht/benötigt natürlich für "bautechnische" Rückfragen zur Verfügung. Ich hoffe Du hast meine Ablehnung auf der Diskussionsseite des Portals nicht krumm genommen; die Idee an sich finde ich OK, nur fände ich es nicht gut das bestehende Portal dahingehend abzuwandeln. --chris 23:05, 19. Nov 2004 (CET)
- Mach dir keine Sorgen, hab nichts krummgenommen. Das Budoportal muss natürlich bleiben wie es ist. Gruß --Bertram 16:44, 20. Nov 2004 (CET)
Hallo Bertram,
ich habe den LA nicht entfernt! Ich habe nur sein nicht mehr Vorhandensein festgestellt. Wenn die Lebensdaten der Hauptdarstellerin meiner feuchten Schülerträume *sabber* erhalten bleiben, dann mache bitte wie es Dir beliebt. ;-)
Ich sollte lernen mich klarer auszudrücken....
Grunz Dickbauch 14:41, 24. Nov 2004 (CET)
P.S.: Und wehe die beiden Pornosternchenartikel komme nicht zeitnah! *zwinker*
Vertrauen & Sympathie
Hallo Betram! Mir gefällt die Einteilung wie Du sie auf Deiner Benutzerseite in Sachen Vetrauen vornimmst. Ich denke, daß sie sogar sehr gut mit den Zielsetzungen des Vertrauensnetzes zu vereinbaren ist, weil ja die Arbeit an bzw. Kompetenz in der WP in Sachen Vertrauen ausschlaggebend sein soll. Sympathie spielt aber irgendwie immer rein, und wenn man die auf diese Weise sinnvoll umleiten und ausdrücken kann, ist das mit Sicherheit förderlich. Was hieltest Du denn davon, die Standard Vertrauens-/Mißtrauensseiten zu verwenden, aber die einzelnen Eintragungen mit kleinen Icons zu versehen, die Sympathie oder Antipathie Wertungen einbringen? --[[Benutzer:Chrkl|chris 論]] 15:19, 24. Nov 2004 (CET)
- Hallo Chris, wie du in der Prämabel sehen kannst, ist meine Vierfeldertabelle noch ein Versuchsballon. Prinzipiell kann man das mit der Vierfeldertabelle natürlich auch so darstellen, wie du es vorschlägst. Wenn mir jemand meine Vierfeldertabelle oder die Grundidee klauen möchte - nur zu, es ist Open Content ;-) Gruß --Bertram 15:26, 24. Nov 2004 (CET)
- Deiner Antwort entnehme ich, daß Du also an einer dahingehenden Änderung um einen neuen Standard zu schaffen kein Interesse hast? Darauf zielte meine Nachfrage nämlich ursprünglich ab. --[[Benutzer:Chrkl|chris 論]] 16:00, 24. Nov 2004 (CET)
- Falsch verstanden. Können wir machen, aber ich machs nicht jetzt. In einer Woche gerne. Gruß --Bertram 16:01, 24. Nov 2004 (CET)
- Gut dann haben wir uns beide falsch verstanden *g*. Es war nicht so "dringlich" gemeint. Ich wollte das nur mal andenken, ich werd wohl mal am Wochenende Graphiken machen und hochladen. Ich dachte beispielsweise an eine Sonne und eine Gewitterwolke. --[[Benutzer:Chrkl|chris 論]] 16:09, 24. Nov 2004 (CET)
- Falsch verstanden. Können wir machen, aber ich machs nicht jetzt. In einer Woche gerne. Gruß --Bertram 16:01, 24. Nov 2004 (CET)
- Deiner Antwort entnehme ich, daß Du also an einer dahingehenden Änderung um einen neuen Standard zu schaffen kein Interesse hast? Darauf zielte meine Nachfrage nämlich ursprünglich ab. --[[Benutzer:Chrkl|chris 論]] 16:00, 24. Nov 2004 (CET)
- Hallo Chris, wie du in der Prämabel sehen kannst, ist meine Vierfeldertabelle noch ein Versuchsballon. Prinzipiell kann man das mit der Vierfeldertabelle natürlich auch so darstellen, wie du es vorschlägst. Wenn mir jemand meine Vierfeldertabelle oder die Grundidee klauen möchte - nur zu, es ist Open Content ;-) Gruß --Bertram 15:26, 24. Nov 2004 (CET)
So ich hab mal 'nen Vorschlag ausgearbeitet, werf' mal bitte einen Blick auf meine Vertrauensseite, da hab ich's mal testweise eingebaut. --[[Benutzer:Chrkl|chris 論]] 23:51, 27. Nov 2004 (CET)
- werde das übernächste Woche mal in Angriff nehmen --Bertram 16:56, 28. Nov 2004 (CET)
Schutzreservat für ELKE-gefährdete Listen und Artikel
Diese alte Liste (Stand 25. Nov. 15:38 Uhr) über Menschenrassen fasst physiologische Besonderheiten gut zusammen. Streiten lässt sich darüber, ob so etwas wie Menschenrasse über Genetik überhaupt ermittelbar ist oder ob nicht doch die Merkmale zählen. Die hier folgende (historische) Liste erscheint mir so schutzwürdig, dass ich ihr hier Obdach gewähre:
Ist vorerst hier weg, bis die Urheberrechte geklärt sind. Danach werde ich sie wieder pasten. --Bertram 18:41, 27. Nov 2004 (CET)
Falun Gong
Deine Anmerkungen auf der Diskussionsseite sind interessant. Eine kritische Betrachtung aus der Sicht anderer Qigong-Schulen fehlt dem Artikel bisher völlig. Kannst Du mir da bessere Hinweise geben, ich würde gerne auch diese Sicht in den Artikel einbauen, wenn sie neue Blickwinkel eröffnet. Hast Du Quellen für den Alleinvertreteungsanspruch Li Hongzhi's? - Dishayloo [ +] 12:59, 26. Nov 2004 (CET)
Hallo Dishayloo, die Quellen sind Li Hongzhis Bücher selbst. Ich habe zwei davon, so wie sie im Netz stehen, vor zwei Jahren in großen Ausschnitten gelesen. Nur wo es stand - grummel.
Suche dir in den Dokumenten den Begriff "Auge". An einer Stelle findest du einen Beleg für meine Behauptung, dass er angibt, er könne das dritte Auge auf bestimmte Weise öffnen bzw. das sie Übungen, wenn sie das dritte Auge öffnen, dies auf besonders sozial verträgliche Weise tun.
Dass er andere Chi Kung (Quigong) Varianten als minderwertig ansieht, kommt in seinem Basisbuch an mehreren Stellen deutlich heraus. Leider kann ich dir da nicht sagen, wie du suchen sollst.
Google dir mal den Begriffsdoppel "Falun Kiefer" bzw. "Falun Kiefern" In der Nähe dieser Stelle steht glaube ich auch ein deutlicher Kritikpunkt.
Sorry für diese vagen Angaben, es ist länger her, dass ich es gelesen habe. Gruß --Bertram 13:05, 26. Nov 2004 (CET)
- OK, ich werde mich mal demnächst darum kümmern, danke für Deine Hinweise. Das mit dem Himmelsauge weiss ich noch, das habe ich selbst gelesen. Den Alleinvertretungsanspruch hatte ich bisher aber noch nicht klar ausformuliert gesehen. Werde mal danach schauen. Kann aber ein wenig dauern, die aktuelle Diskussion mit Daniel bindet in erheblichem Masse meine Energie. -- Dishayloo [ +] 16:20, 26. Nov 2004 (CET)
Hallo Bertram! Hättest du eventuell Interesse, an dem Projekt mitzuarbeiten? Die teilweise unstrukturierten Listen von Burgen und Schlössern sind mir irgendwie ein Dorn im Auge. Viele Grüße --Taube Nuss 13:38, 26. Nov 2004 (CET)
Du hast Recht, ist ein störendes Durcheinander. Du hast vielleicht gesehen, dass ich vorerst fast nur südtiroler Burgen neue anlege. Aber auch da ging es wie Kraut und Rüben durcheinander. Ständig fand ich als Schlösser klassifizierte Anlagen, die Burgen waren. Prinzipiell bin ich zu kleineren Hilfestellungen bereit. Will aber keine Projektverantwortung übernehmen sondern nur hie und da zuarbeiten. Gruß --Bertram 18:32, 27. Nov 2004 (CET)
- Hallo Betram, finde ich super! Es würde ja auch schon reichen, wenn die Projektmitglieder (wir sind ja alles Freiwillige) ab und zu mal ein Auge auf die Projektseite werfen. Diese eignet sich doch gut dafür, manches in geordnete Bahenen ablaufen zu lassen. Viele Grüße --Taube Nuss 18:38, 27. Nov 2004 (CET)
Hallo Betram, ich habe jetzt einfach mal deinen Vorschlag als 2. Arbeitsschritt eingetragen. Das ist eigentlichnur die logische Fortsetzung des ersten Schrittes, da dürfte also Konsenz bestehen. Viele Grüße --Taube Nuss 14:02, 29. Nov 2004 (CET)
Benutzersperrung: Gerhard Klemme
Hi Bertram, Deine Contra-Stimme "G. Kemme gehört nicht zu meinen Feunden. Eine Sperrung halte ich für maßlos übertrieben. Sein Umgangstong gefällt mir zwar nicht, aber der gefällt mir bei vielen anderen auch nicht. Seit nett zu Gerhard und er wird es auch sein. Willkommen Gerhard. --Bertram 13:12, 30. Nov 2004 (CET)" musste ich leider entfernen, da die Abstimmung überhaupt noch nicht angefangen hat. Erst muss sich G.K. dazu äußern, 12 Stunden verstreiche und der Antrag überhaupt einmal Unterstützung finden... Formalien ... ;-) --Herrick 13:31, 30. Nov 2004 (CET)
- Nun - zunächst habe ich mir in der Angelegenheit selbst noch kein Bild machen können und selbst vor, mich in den nächsten Tagen anderen Dingen zu widmen. Außerdem dauert die Abstimmung eh eine ganze Woche, wodurch du durchaus Zeit zum Vortrag deines Standpunktes haben solltest. CU --Herrick 13:40, 30. Nov 2004 (CET)
Was ist los?
Hallo Betram, ich habe gelesen, du hast Wikistress, du wirst doch wohl nicht aufgeben wollen, wäre sehr schade udn ich würde das sehr bedaueren. Viele Grüße --Taube Nuss 14:24, 30. Nov 2004 (CET)
Mach dir keine Sorgen taube Nuss. Ich gehe nicht für immer. Südtriol ist aufgeräumt und falls im Januar noch immer was zu tun ist, helf ich wieder ein bisschen mit. Um die Burgen mache ich mir keine Sorgen, du kennst dich gut genug aus. Ciao --Bertram 14:28, 30. Nov 2004 (CET)
Hi Betram, hoffe, du kannst dich etwas erholen. Inzwischen Habe ich deinen Beitrag am Ende von Geschichte Südtirols etwas überarbeitet.
Südtirol
Schau mal, was ich mit Bozen gemacht habe, was sagst du dazu? Grüße --emes 16:31, 01. Dez 2004 (CET)
Hab es mir angesehen. Ist durch deine Änderungen deutlich besser geworden. --Bertram 13:15, 6. Dez 2004 (CET)
Wallburg
Ich hab das noch ein bisschen verschmolzen, die Begehbarkeit noch oben eingefügt. Ich halte mich jetzt vom Artikel fern. Soweit bis dann! :-)) Simplicius
Maultasch
Wir können gerne einmal darüber reden, warum sie ihren Übernamen bekam, sicher nicht wegen ihres Äußeren und literarische Werke sind nicht als historisache Quellen geeignet. -- emes 10:04 07.12.2004 (CET)
- ich habe kein Problem damit, wenn es getilgt bleibt. Nur als Hintergrundinformation, damit du abwägen kannst.
Katalogehe
Hi, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet und danke für die Blumen. Dickbauch 14:03, 8. Dez 2004 (CET)
Sorry!!
Sorry, ich habe mit dem falschen Benutzer geschimpft! Das tut mir leid! MAK wars und sollte sich schämen... Dickbauch 13:27, 9. Dez 2004 (CET)
Fall Friedmann in Zwangsprostitution
Deine Formulierung ist schöner. Danke. Dickbauch 09:26, 13. Dez 2004 (CET)
Unfeiner Stil
Alles was gesagt wurde findet sich inhaltlich auf der Diskussionsseite zu Germanisierung, wo es auch hingehört. Auf persönliche Streitereien lege ich auf meiner Diskussionsseite keinen Wert, ich bitte, das zu repektieren. (Wen der Quatsch wirklich interessiert, der kann ja in die Versionsgeschichte schauen) --Bertram 09:38, 15. Dez 2004 (CET)
Holocaust
Hallo Bertram,
im Artikel Holocaust steht im 2. Absatz des Kapitels "Die Begriffe Shoah und Holocaust" schon seit längerem folgender Satz:
Nach der Ausstrahlung der amerikanischen Fernsehserie „Holocaust“ im Jahr 1979 kam der Begriff auch in Deutschland in Gebrauch.
Der Einschub am Anfang des Artikels war also tatsächlich doppelt gemoppelt und durch seine Streichung ist keine Information verloren gegangen. Um endgültig alle Klarheiten zu beseitigen, werde ich den Satz aber nochmal anders fassen. Ich denke, das ist dann in Deinem Sinne. Mit freundlichen Grüßen Stefan Volk 12:03, 15. Dez 2004 (CET)
Offensichtlich meine Schuld. Gruß --Bertram 13:11, 15. Dez 2004 (CET)
Quellen
Benutzer:Bertram schreibt:
- Friedman ist die bisher bekannteste Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, von der belegbar nachgewiesen wurde, Zwangsprostituierte sexuell ausgebeutet zu haben.
Wo ist das belegt oder nachgeweisen? Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 13:35, 20. Dez 2004 (CET) Sprich mich bitte nicht von der Seite an und stelle Fragen auf dem jeweiligen Diskussionsartikel. Ausnahmsweise: unter dem Artikel Zwangsprostitution wird alles wissenswerte hierzu ausgeführt.
Derzeit läuft eine Löschdiskussion zu der meines Erachtens sehr sinnvollen Kategorie. Vielleicht hast Du ja Lust und Zeit, Deine Stimme hier Wikipedia:Löschkandidaten/18._Dezember_2004#Kategorie:Rechtsextremist abzugeben. Besten Dank und alle saisonalen Grüße. Krtek76 12:51, 28. Dez 2004 (CET)
Ist geschehen. Gruß --Bertram 08:20, 31. Dez 2004 (CET)
Liste verbotener oder indizierter Bücher
Ich hab mal einen Behalten-Kommentar geschrieben. Danke für die Info auf meiner Diskussionsseite. :-) --Fgb 01:25, 11. Jan 2005 (CET)
- Nichts zu danken, gerne, danke dir für die Unterstützung. Gruß --Bertram 08:52, 11. Jan 2005 (CET)
Deine ungerechtfertigen Vorwürfe
Hallo Bertram, ich möchte noch mal auf deine ungerechtfertitgten Vorwürfe von heute morgen eingehen, weil ich eine Chance sehe, anhand dieses Vorgangs meine Einschätzung deiner Arbeitsweise zu erläutern.
Aus meiner Sicht gibt es bei dem Ausrutscher heute morgen und deiner Berarbeitung der Liste verbotener Bücher Parallelen: In beiden Fällen magst du nicht gerne intensiv recherchieren und schreibst lieber schnell etwas hin, was dir passend erscheint. Wie es dann so geht: Oft stimmt es, manchmal aber auch nicht, und manchmal liegt man gwaltig daneben. (So ist mir zum Beispiel nicht klar, wie du auf die Behauptung gekommen bist, ich hätte meine eigenen Beiträge geändert. Aber egal.)
Was in der Summe bei sowas rauskommt, ist immer ein schlechter Artikel. Schlecht, weil die Informationen in ihm nicht verläßlich sind und meist nicht tief genug gehen.
Was hat das nun mit der listenform zu tun? Wie ich versucht habe, darzustellen, ermutigt die Listenform solche wenig recherchierten Ansätze. Es soll ja gar kein langer Text dastehen, und deswegen kann man sich in dem Gefühl wiegen, dem Leser etwas mitgeteilt zu haben, wenn man nur ein paar Bröckchen hinschreibt. Das hat man aber nicht wirklich getan, denn der Leser kann sich aufgrund der zuwenigen Daten kein Bild machen und erst recht nicht den Kontext kennenlernen, den du ja eigentlich vermitteln möchtest.
Vielleicht denkst du noch mal darüber nach, ob es nicht besser wäre, ob du nicht auch bei der Artikelbearbeitung gründlicher recherchieren könntest, und ob sich nicht die Liste dann erübrigen würde. (Alternativ könntest du sie auch bei Wikinfo führen – dort sind Artikel, die nur aus Informationsbröckchen bestehen, ausdrücklich auch zulässig. Das andere Konzept, auf dem Wikinfo basiert, könnte deiner Arbeitsweise mehr entgegenkommen. --Skriptor ✉ 09:50, 11. Jan 2005 (CET)
- Ich hatte dir auf Deiner Site geschrieben. Also antworte mir bitte auch auf Deiner Site. Danke. Nur so viel: Du hättest die Inhalte der Überschriften nicht ersatzlos tilgen dürfen. Rest siehe, wie gesagt, auf deiner Seite. --Bertram 09:55, 11. Jan 2005 (CET)