Wikipedia:Entsperrwünsche/alt2

Vorlage:EW-Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Mont Pèlerin Society

Bitte „Mont Pèlerin Society“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: durch die sperre entzieht sich der beitrag eine objektivierung

--Tomm 99 15:54, 14. Dez. 2007 (CET)tomm_99

Wie beim letzten Entsperrantrag: Wo ist die Diskussion, wo die Einigung? --Streifengrasmaus 18:18, 14. Dez. 2007 (CET)

das keiner eine gegenteilige meinung vorweist bedeutet dies für mich eine zustimmung dass der beitrag überarbeitet gehört. artikel ist eine zutiefst einseitige darstellung der mps 213.162.66.185 18:16, 15. Dez. 2007 (CET)Tomm 99

Zeitgeist - The Movie (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Zeitgeist (Film)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: im englischsprachigen Wikipedia(und einigen weiteren) ist ein Eintrag vorhanden. Da der Film seit mitte des Jahres ca. 6Millionen mal gesehen wurde kann man eine gewisse Relevanz nicht abstreiten, gerade wenn man bedenkt dass es sich dabei um ein nicht-kommerzielles Projekt handelt das ohne grosse Werbung auskommt. Frage mich warum die Seite überhaupt gesperrt wurde?!--Rattenjule 18:33, 14. Dez. 2007 (CET)

Die Antwort findest du im Archiv dieser Seite sowie der Wikipedia:Löschprüfung. --Streifengrasmaus 18:36, 14. Dez. 2007 (CET)

Konnte bis auf eine knappe Diskussion in der eigentlich nicht viel gesagt wurde nichts dazu finden. Kann mir jemand Argumente geben warum der Artikel gesperrt worden ist?--Rattenjule

Der Artikel stand unter Zeitgeist (Film) und unter Zeitgeist The Movie. Wikipedia:Löschkandidaten/15. Juli 2007#Zeitgeist The Movie (gelöscht), Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2007/Juli#Zeitgeist The Movie (erledigt: abgelehnt), Wikipedia:Löschkandidaten/15. November 2007#Zeitgeist - The Movie (gelöscht) und Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/November#Zeitgeist - The Movie (abgelehnt). Der englische Artikel ist en:Zeitgeist, the Movie, mit Interwikilinks auf sechs andere Sprachen. Den Film findest du hier in der deutschen Version. Sieh ihn dir mal an, dann weißt du, warum so viele Gegner hat. -- Martin Vogel 05:33, 15. Dez. 2007 (CET)

Habe ihn schon gesehen und finde ihn sehr interessant. Aus den von dir verlinkten Diskussionen ging hervor dass alle Relevanzkriterien erfüllt sind. Dass man dem Inhalt des Films eher kritisch gegenübersteht ist kein Grund einen Artikel über ihn zu löschen, da man hier ja möglichst neutral und objektiv schreibt. Falls es Argumente gegen die im Film behaupteten Thesen gibt kann und sollte man dies auch in den Artikel einbauen. Ich sehe daher immer noch keinen Grund der gegen einen Artikel spricht--Rattenjule

Der Film ist wirr, außerdem sind (wie vielfach schon mehrfach geprüft) die [WP:RK]] nicht erfüllt.--Schmitty 22:50, 15. Dez. 2007 (CET)

Offensichtlich beharrt die Löschfraktion auf Wikipedia sehr hartnäckig auf ihre eigenen Meinungen. Ist das objektiv???

Ein direkter Eintrag auf der Artikel-Seite "Zeitgeist (Film)" in die Diskussionsrubrik wurde bereits 2 Stunden später kommentarlos von irgend "jemanden" gelöscht.

Folgende Fragen bleiben offen:

- Warum wird dieser "Zeitgeist" Artikel immer wieder gelöscht? - Warum wird keine direkte Diskussionen auf der Artikelseite zugelassen? - Ist das absichtlich so gewollt bzw. etwa deutsche Wikipedia - Zensur? - Hat die Öffentlichkeit nicht das Recht, etwas über den Film zu lesen und sich selbst eine Meinung auf den Film zu entwickeln?

Info: Auf der englischen Wikipedia ist die Seite "Zeitgeist" lesbar und wird sehr aktiv diskutiert. Werden hier etwa absichtlich Artikel "mundtot" gemacht, weil sie nicht Wikipedia-Meinungskonform sind?

Um Verwechslungen zu vermeiden: Es handelt sich nicht um den Film mit den Titel: American Zeitgeist - dieser Film ist bereits früher im Jahre 2006 erschienen. Es handelt sich hier in dieser Diskussion um den im Jahre 2007 von Peter Joseph produzierten Film: "Zeitgeist".

Zur Relevanz:

...Film ist relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist:

• Film wurde im Kino aufgeführt - Nein
• Film wurde auf einem Filmfestival aufgeführt - Nein
• Film wurde auf DVD, VHS o. Ä. veröffentlicht - JA
• Film wurde im Fernsehen ausgestrahlt - Nein
• Film wurde in der Internet Movie Database aufgeführt - Nein
• Film wurde in dem All Movie Guide aufgeführt - Nein
• Film wurde in ähnlichen Filmdatenbanken aufgeführt - JA

---

Film auf DVD: Der Film ist auf DVD in Originalsprache zu beziehen unter: http://www.zeitgeistmovie.com/dloads.htm Weiterhin sind auf der dieser Homepage auch sämtliche Quellen und Korrekturen zu diesem Film aufgeführt. http://www.zeitgeistmovie.com/sources.htm

---

Film in ähnlichen Filmdatenbanken: Deutsche Online Filmdatenbank => http://www.ofdb.de

Also, da sind schon 2 Kriterien erfüllt, obwohl nur mindestens eines der Kriterien erfüllt sein müssen.--Answeringsystem 01:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo, mit DVD-Veröffentlichung ist offensichtlich nicht der Eigenverkauf über eine Website gemeint – eine DVD kann schließlich jeder selbst herstellen, und auch die Tatsache, dass es sich um "factory pressed discs" handelt, begründet keine Relevanz. Der Eintrag in der IMDb, bei allmovie oder einer ähnlichen Datenbank ist außerdem ein notwendiges, aber kein hinreichendes Kriterium ("Zusätzlich muss der Film [...]").

Mundtot will dich/euch niemand machen. Der Film wird einfach nicht als relevant angesehen; jede Wikipedia hat eigene Relevanzkriterien, und die der deutschsprachigen WP entsprechen eben nicht denen der englischen. Grüße -- kh80 •?!• 02:15, 16. Dez. 2007 (CET)

Ok, danke, das war doch schon wesentlich aufschlussreicher. Dann muss man also nur noch darauf warten, dass der Film irgendwo aufgeführt oder ausgestrahlt wird--Rattenjule

SK Austria Kärnten (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „SK Austria Kärnten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ersuchen um Entsperrung, da zum wiederholten Male eine der Wahrheit ferner liegende Version geschützt wurde als verfügbar gewesen wäre. Meine detaillierte Begründung kann der entsprechenden Diskussionsseite entnommen werden. --Justitia Austria 00:38, 15. Dez. 2007 (CET)

Das ist so üblich, wir sperren immer die falsche Version. Bitte einigt euch auf der Diskussionsseite, entsperrt wird, sobald es einen Konsens gibt. Wenn ich jetzt entsperre, geht einfach nur der Edit-War weiter. --Streifengrasmaus 09:13, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mich jetzt eine Woche lang aktiv für Diskussionen zur Verfügung gestellt, und auf der dazugehörigen Diskussionsseite eine Vielzahl von Argumenten - gestützt auf mehrere neutrale Quellen - dargelegt, wovon der Kontrahent keines widerlegen konnte, und sich auch nur äußerst spärlich in die Diskussion eingebracht hat. Ich nehme daher mit Bedauern zur Kenntnis, dass es durch gezielte Diskussionsverweigerung und bewusste Verhinderung eines Konsenses offenbar mühelos möglich ist, seinen Standpunkt auf Wikipedia durchzudrücken.--Justitia Austria 13:34, 15. Dez. 2007 (CET)

Cranio-Sacral-Therapie (erl.)

Bitte „Cranio-Sacral-Therapie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es handelt sich bei dieser esoterischen Anwendung um eine Therapieform. Eine Therapieform kann keine Pseudowissenschaft sein. Des Weiteren riecht die Geschrichte nach einer "Wir-Admins-halten-zusammen-Aktion". Ich habe nicht einmal erlebt, dass ein Artikel, der von Nina "geeditwart" wurde nicht mit der Kategorie Pseudowissenschaften gesperrt wurde. Warum das so ist, ist mir egal, aber ich bitte darum, dass man es doch zumindest nach Zufall aussehen lassen sollte in welcher Version ein Artikel gesperrt wird. Schließlich wollen wir hier Wissen verbreiten, und nicht die Gesetze der Wahrscheinlichkeit widerlegen. :-) -- Widescreen ^® Ψ 12:55, 15. Dez. 2007 (CET)

In der Kategorie:Pseudowissenschaft werden nicht nur Pseudowissenschaft selbst gelagert, siehe Beschreibung. Im Übrigen sind die Entsperrwünsche nicht für inhaltliche Auseinandersetzungen geeignet, eine Einigung erkenne ich nicht: Abgelehnt. Code·Eis·Poesie 13:35, 15. Dez. 2007 (CET) PS: Unkonkretes Admingebashe ist meistens bei einem solchen Wunsch nicht eben zuträglich.

Benutzer:Widescreen/ETIDFA. Zur Belehrung der unbelehrbaren: Wahrscheinlichkeit. -- Widescreen ^® Ψ 13:53, 15. Dez. 2007 (CET)

Futarchy

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Futarchy ist ein relvanter Begriff aus der Politikwissenschaft. Vgl. die Aussagen des bekannten Mikroökonomen Hal Varian: http://hanson.gmu.edu/PAM/press/NYTVarian-5-8-03.htm

Der Artikeltext lautet:

Der scheut sich nicht, selbst hier noch den von der Website geklauten Text hinzusetzen. --Eva K. ^Post 17:07, 15. Dez. 2007 (CET)

EMOS-Framework

Bitte das Lemma „EMOS-Framework“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Es sollte doch möglich sein. den vorhanden Text in der letzten Version bei zu behalten und sonst die wiki üblichen Anpassungen vorzunehmen. Ich sehe keinen Grund, den Inhalt nicht zu zulassen. Eine Löschung war eine übertriebene Reaktion. 89.54.136.207 17:07, 15. Dez. 2007 (CET)

Stella Deetjen (erl)

Bitte „Stella Deetjen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich habe diese rein inhaltliche Diskussion nach Diskussion:Stella Deetjen kopiert. --tsor 10:40, 16. Dez. 2007 (CET)

Schechingen (erl., freigegeben)

Bitte „Schechingen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vandalismuswelle ist 11 Monate her und dauerte nur 1/2 Stunde. --dealerofsalvation 21:58, 15. Dez. 2007 (CET)

freigegeben. --Sinn 03:53, 16. Dez. 2007 (CET)

Oberelz (erl. frei)

Bitte „Oberelz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Sep 2006 gesperrt - wohl nicht mehr so heiß. ...ein halboffener Duschvorhang. 12:35, 16. Dez. 2007 (CET)

Freigegeben --STBR – !? 12:50, 16. Dez. 2007 (CET)

BMW R 1200 GS (erl.)

Bitte „BMW R 1200 GS“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Feb zu - typo drinnen (sowei statt sowie). Bitte entweder ausbessern oder öffnen. Danke Tschüss ...ein halboffener Duschvorhang. 13:15, 16. Dez. 2007 (CET)

tippo wurde von Axarches verbessert. Sechmet Ω 15:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Schlag den Raab (erl.)

Den Artikel Schlag den Raab bitte entsperren. Wie der Diskussionsseite zu entnehmen, wurde der Absatz zu der neuen Ausgabe entworfen und wartet auf die Einstellung. Der Aktualitätswahn wurde dankenswerterweise durch die Sperrung unterbunden. rusti 15:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Wird von mir entsperrt. Sechmet Ω 15:11, 16. Dez. 2007 (CET)

Platz der Freundschaft

Bitte „Platz der Freundschaft“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte Platz der Freundschaft entsperren, durch die Sendervergrößerung von Rok-tv auf das gesamte Bundesland Mecklenburg Vorpommern, die neumitaustrahlenden Sender OK Mainz und OK Eichsfeld, so wie die IPTV Sender sauerland.tv und oberberg.tv ist die Anzahhl der Sender auf 34 Stationen (u.a. in Berlin, Hamburg, Wien, Bremen) in BRD, Österreich und der Schweiz gestiegen, dass damit auch die Bekanntheit wuchs ist auch in der gestiegenen Presseartikelvielfalt zuerkennen (z.B. Bild (Zeitung),Kurier (Tageszeitung) und Zeit Campus , die Relevanzkriterien von TV Serien sind mit den 15 Folgen, der Überregionalität (sogar international) und der noch anhaltenden Produktion auch längst erfüllt --85.177.18.67 17:01, 16. Dez. 2007 (CET)

Entsperrung des Artikels "Die Linke"

Bitte „Die Linke“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel "Die Linke" ist schon seit ungewöhnlich langer Zeit gesperrt. Die angegebenen Zahlen sind zum Teil nicht mehr aktuell; außerdem kommen in diesem Artikel mehrfach manipulierende Formulierungen vor. Ich bitte Sie daher, diesen Artikel zu entsperren. --Pik 7 17:47, 16. Dez. 2007 (CET)

Schwickershausen

Bitte „Schwickershausen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde zum verschieben gesperrt. Da der Ort dieses Namens in Thüringen jedoch am 1.12 eingemeindet wurde, ist BKL II angebracht. --Libereco Li 19:10, 16. Dez. 2007 (CET)

Deutsche Post

Link-Text Bitte „Deutsche Post“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ich hätte gerne den o.a Artikel entsperrt. Er wurde nach einem Verfahren auf WP:VM#Benutzer:Die Post halbgesperrt. Auch zu sehen Diskussion:Deutsche Post#Aufbau. Leider wurde der Artikel wegen Editwar halbgesperrt. Da ich gerne an ihm weiterarbeiten würde, bitte entsperren --Die Post 19:17, 16. Dez. 2007 (CET)

Treasure Island - Rockband aus Deutschland

Bitte das Lemma „Treasure-island-rock.de“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das "Artikeltitel" vorne muss durch den Namen des fraglichen Artikels und dieser Text durch eine Begründung ersetzt werden. Außerdem den Antrag bitte mit vier Tilden ("~") signieren. Wer das nicht tut, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --91.17.243.120 19:37, 16. Dez. 2007 (CET)

o. k. bin zum ersten Mal in diesem Forum und frage mich, was daran schlecht ist, etwas über unsere Band darzustellen???????????

Hast du WP:RK#Pop-_und_Rockmusik und WP:WSIGA gelesen?--A-4-E 19:38, 16. Dez. 2007 (CET)