Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Ariadne und Ariadne (Begriffsklärung)

Ariadne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Ariadne (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte beide Artikel halbsperren, da Dauervandalismus durch wechselnde IP gegeben ist. --Unscheinbar 13:05, 14. Dez. 2007 (CET)

"Dauervandalismus"? Der will doch nur sauber zwischen dem Namen und der mythologischen Person trennen, oder nicht? Auf der/den Diskussionsseiten wird das jedoch nicht angesprochen, also erscheint mir eine (bereits durchgeführte) Halbsperre unsinnig. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 15:08, 14. Dez. 2007 (CET)

Junge Welt

Junge Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um tagesaktuelles Ereignis --Mandavi מנדבי?¿disk 13:09, 14. Dez. 2007 (CET)

Junge Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Und auch hier tobt mal wieder der übliche Editwar. Da auch angemeldete Benutzer beteiligt sind scheint mir eine Vollsperre sinnvoll. --Unscheinbar 13:09, 14. Dez. 2007 (CET)

Vollsperre 1 Tag. Denis Barthel 13:18, 14. Dez. 2007 (CET)

Danke für die "Erste Hilfe". Es lohnt sich aber m.E., darüber nachzudenken, ob der Artikel nicht langfristig vollgesperrt werden sollte. Leider sind Editwars in diesem Artikel die Regel. Ich plädiere dafür, dass sich die Diskutanten an diesem Artikel grundsätzlich zzunächst auf der Diskussionsseite zu einigen haben und erst nach erfolgter Einigung ein Admin die Textänderung in den Artikel übernimmt. Anders kriegen wir dort NIE eine vernünftige Artikelarbeit hin. --Unscheinbar 13:22, 14. Dez. 2007 (CET)

+1, das ist eine gute Idee. Ich bitte auch zu berücksichtigen, daß ich auf der Diskussionsseite etwas geschrieben habe. Man sollte auch darauf achten, daß Sockenpuppen (aller Richtungen) versuchen, dort Bearbeitungskriege zu initiieren, um eine Sperrung zu erreichen. Gruß, --HansCastorp 13:30, 14. Dez. 2007 (CET)

Widerspricht dem Wikipedia-Grundsatz der freien Bearbeitbarkeit. Nach Beruhigung wieder freigeben, zumindest auf Halbsperre runterschalten, um die Sockenpuppen außen vor zu lassen. --EscoBier Mein Briefkasten 13:43, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich verstehe Deinen Einwand, aber sicherlich wirst Du mir Recht geben, dass, angesichts der Vorgeschichte des Artikels, eine derartige und m.E. zwingend notwendige Beruhigung länger als 24 Stunden dauert? --Unscheinbar 13:45, 14. Dez. 2007 (CET)

Junge Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unbegründete Reverts durch Benutzer HansCastorp und gerade angelegten neuen (Socken)-Benutzer: Frauke Haase. Missachtung von Wikipedia-Regeln (Punkt 8) zu aktuellen Nachrichtenmeldungen --Araneta 13:09, 14. Dez. 2007 (CET)

Die Edit-War-Socke Haase Frauke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde bereits gesperrt; die zweite Socke Frauke Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch nicht. --Eintragung ins Nichts 15:01, 14. Dez. 2007 (CET)

Artikel Turkmenistan

Turkmenistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständiger IP-Befall, Halbsperrung halte ich für angebracht --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 14:42, 14. Dez. 2007 (CET)

Artikel EMOS-Framework

EMOS-Framework (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sieht heute der vierten Löschung wegen Irrelevanz und URV entgegen, bitte mal Lemmasperre andenken. DasBee 14:54, 14. Dez. 2007 (CET)

Trintheim

Trintheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht seit geraumer Zeit Korrekturen im Artikel Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim rückgängig und beschimpft andere, die an diesem oder auch anderen Artikeln arbeiten (z. T. auch auf deren Diskussionsseiten). -- Patroklos 15:12, 14. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:158.64.33.1

158.64.33.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:14, 14. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:72.87.162.215

72.87.162.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte gesperrt werden. Danke! 17:01, 14. Dez. 2007 (CET) (nicht signierter Beitrag von [[Benutzer:--Das Schweigen der Lemma 17:01, 14. Dez. 2007 (CET)|--Das Schweigen der Lemma 17:01, 14. Dez. 2007 (CET)]] ([[Benutzer Diskussion:--Das Schweigen der Lemma 17:01, 14. Dez. 2007 (CET)|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/--Das Schweigen der Lemma 17:01, 14. Dez. 2007 (CET)|Beiträge]]) )

Benutzer:BleedtoDeath

BleedtoDeath (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – möchte gesperrt werden (keine sinnvolle Artikelarbeit zu erwarten). Das Schweigen der Lemma 17:32, 14. Dez. 2007 (CET)

ist gestern schon erledigt worden! --HansCastorp 17:33, 14. Dez. 2007 (CET)

tschuldigung, übersehen ... --Das Schweigen der Lemma 17:35, 14. Dez. 2007 (CET)

84.191.225.36

84.191.225.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – möchte gesperrt werden. Hält sich nicht an Wikipedia-Konventionen. Das Schweigen der Lemma 17:35, 14. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:GLGermann

GLGermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht eine Artikel-Diskussionsseite mal wieder als Forum ("Allgemeine Fragen oder eigene Meinungen und Betrachtungen zu diesem Thema gehören nicht auf Diskussionsseiten.") und sieht das auch nach einem Hinweis nicht ein. --my name 18:10, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich nenne dies Missbrauch dieser Seite, da ich keinen Vandalismus sehe. Reverts von Nutzeredits auf der Diskseite sehe ich da deutlich kritischer. --L5 21:56, 14. Dez. 2007 (CET)

Artikel Far Cry

Auch in Far Cry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) soll die deutsche GmbH Crytek türkisch werden [1], [2], [3]. Nach Crysis und Crytek bitte ich auch hier um ein paar Wochen/Monate Halbsperre. --AchimP 18:26, 14. Dez. 2007 (CET)

Misteltherapie (erl.)

Misteltherapie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und wieder mal ein Edit-War um die beliebteste Kategorie des Monats … Vielleicht sperren bis die Lösch-/Behalten-Entscheidung für die Kat. durch ist? --Henriette 20:13, 14. Dez. 2007 (CET)

Bedurfte eines fortgesetzten Edit-Wars, um gesperrt zu werden. Nunja. --Henriette 00:02, 15. Dez. 2007 (CET)

edit-war

bitte um rücksetzen des artikels und um sperre für JörgDraegerFan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

siehe dazu folgende diff-links und den jeweils nächsten edit: [4], [5], [6], [7], [8].

extrem ärgerlich auch das differenzierte nur-teil-reverten durch mich und das komplett-rücksetzen mit jeweils unterschiedlicher "quelle" inklusive den immer gleichen rechtschreibfehlern durch JDF. --JD {æ} 22:15, 14. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Nina (erl.)

Nina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ignoriert vorsätzlich die zwar schwachsinnigen, aber relativ eindeutigen Kriterien zur Zuordnung von Misteltherapie zur Kategorie:Pseudowissenschaft. --Gamma γ 23:09, 14. Dez. 2007 (CET)

Nö. Sie hat es begründet und mit einem externen Verweis belegt. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 23:19, 14. Dez. 2007 (CET)

War aber eine seltsame Begründung und im externen Verweis wird die Misteltherapie nicht einmal erwähnt. --Rebiersch 00:14, 15. Dez. 2007 (CET)

Artikel gesperrt, evtl. Gamma wegen BNS und Mißbrauch der VM gleich 
mitsperren? -- Achim Raschka 23:21, 14. Dez. 2007 (CET)
nach Betrachtung der Historie + derselben in Morphisches Feld: Benutzer:Gamma 
wegen mehrfacher Editwars und regelmäßigem Verstoß gegen WP:BNS 
für eine Woche gesperrt -- Achim Raschka 23:27, 14. Dez. 2007 (CET)

… und ich hatte die Misteltherapie doch schon vorsichtshalber vor 3 Stunden gemeldet … *doppelseufz* --Henriette 00:01, 15. Dez. 2007 (CET)

Halbsperre (erl.)

Artikel Eveline Widmer-Schlumpf: Könnte ein Admin diese Seite bitte vorläufig halbsperren ? Sie zieht Vandalen an (seit heute Mittag bereits sechs Mal). Danke im Voraus. -- Felix der Glückliche 23:46, 14. Dez. 2007 (CET)

Eine Woche. --Fritz @ 23:48, 14. Dez. 2007 (CET)

Ja, das sollte reichen. Bis dann ist das Thema "weniger heiss". -- Felix der Glückliche 23:49, 14. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.14.109.194

91.14.109.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Einen hab' ich noch: der Junge scheint uns austesten zu wollen. Wie schnell revertieren wir seine Löschaktionen? --Unscheinbar 23:52, 14. Dez. 2007 (CET)

Ist wohl eher eine kleine Protestaktion, weil sein korrekter Revert eines Vandalen nicht weit genug ging und im Nachhinein ein weiterer Revert ihn als den Bösen darstellt. Ist der Ruf erst ruiniert, vandaliert's sich auf der WP eben recht ungeniert. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 00:06, 15. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:77.56.73.9 (erl.)

77.56.73.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsvandale mit allzudeutlichem Vokabular. Jón ₊ 23:52, 14. Dez. 2007 (CET)

2 Std Ruhe --schlendrian •λ• 23:54, 14. Dez. 2007 (CET)

Achtung, da kommt was... (erl.)

Schaut euch mal das Neuanmeldungs-Logbuch an, werte Admins - die Accounts Benutzer:Live on stage for ever, Benutzer:TBNsystemleiter und Benutzer:Schlafmittel registrieren etliche "Kneipenschläger"-Benutzer. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 23:58, 14. Dez. 2007 (CET)

Alle gesperrt. --Fritz @ 00:13, 15. Dez. 2007 (CET)

Queen of the World

Queen of the World (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Irgendwie revertieren sich da einige IPs seit ein paar Tagen die Finger gegenseitig wund. Keine Ahnung, was das zu bedeuten hat, aber vielleicht könnte man sie ja mal auf die Disku zwingen. --Scooter ^Sprich! 00:11, 15. Dez. 2007 (CET)

Für einen Monat halbgesperrt. -- Martin Vogel 00:14, 15. Dez. 2007 (CET)

Achtung, da kommt was II... (erl.)

Die "neue Benutzer erstellen Kneipenschläger-Accounts"-Aktion geht weiter - vgl. Spezial:Logbuch/newusers. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 00:29, 15. Dez. 2007 (CET)

Das Hauptquartier kennt das Problem, das Hauptquartier kümmert sich um das Problem. ;-) -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 00:37, 15. Dez. 2007 (CET)

Ah, gut. Ich dacht' nur... :) :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 01:09, 15. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.186.69.128

87.186.69.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in BRD und anderem NurGuggn 02:13, 15. Dez. 2007 (CET)