Benutzer Diskussion:Der Bischof mit der E-Gitarre
Heute ist
… nicht der 21. korrigierst du das fix? Gruß, Code·Eis·Poesie 18:23, 22. Nov. 2007 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- William Robert Broughton.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:09, 1. Dez. 2007 (CET)
Für den LA gibt es keine Diskussion. Wahrscheinlich ein technischer Fehler. Kannst du mal einen neuen LA stellen, damit es eine Diskussion gibt?
- Ich bin jetzt ein wenig überrascht ... es gibt doch eine Diskussion. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:31, 10. Dez. 2007 (CET)
- Inzwischen schon. Kann es sein, dass die Diskussion nicht automatisch mit dem LA entsteht sondern eingetragen werden muss?--Cumtempore 22:47, 10. Dez. 2007 (CET)
- Natürlich, das ist immer so. Ich habe die Diskussion angelegt, nachdem ich den LA eingefügt hatte. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:50, 10. Dez. 2007 (CET)
- Inzwischen schon. Kann es sein, dass die Diskussion nicht automatisch mit dem LA entsteht sondern eingetragen werden muss?--Cumtempore 22:47, 10. Dez. 2007 (CET)
Hi, ich habe jetzt das Lemma umbenannt: "Soziale Ungleichheit der Gesundheitschancen" entspricht dem Kapitel im Armut- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, welches vornehmlich vom renommierten Robert-Koch-Institut erstellt wird. Auch die Kapitelaufteilung hält sich nun an wissenschaftliche Standards. Magst du deinen LA zurückziehen, bevor sich noch mehr IP's zu Wort melden, die nur stänkern wollen? Lieben Gruß, -- schwarze feder 16:15, 14. Dez. 2007 (CET)
Kleiner Hinweis
Hallo Bischof, in dieser Löschdiskussion schreibst du Ebenso wie jeder Professor automatisch relevant ist .... Ich denke, das stimmt nicht ganz. in den WP:RK#Wissenschaftler steht ... Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben .... Erstens gibt es also die Einschränkung zumeist, zweitens geht es um Professuren an anerkannten Hochschulen. Also so automatisch (wie ich das bis vor kurzem auch immer gedacht habe) ist das doch nicht. (Mit der o.g. konkreten LD hat das sowieso nichts zu tun.) Viele Grüße -- Jesi 02:20, 11. Dez. 2007 (CET)
- Ist aber gut zu wissen. Vielen Dank! --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:34, 11. Dez. 2007 (CET)
danke das man heut zutage nicht mehr seine Seiten fertig schreibn darf sonder sofort als schrott deklariert wird. ich mach das ja auch nicht bei deinen seiten also unterlasse das.--Spjoe 16:15, 14. Dez. 2007 (CET)