Benutzer Diskussion:Nemissimo/Archiv-2007-Q4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nemissimo/Archiv-2007-Q4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nemissimo/Archiv-2007-Q4#Thema_1

Emblem und Bild (erl.)

Hi, bin mal wieder verwirrt ... Wieso ist das Bild, um das es geht, in BDSM-Emblem nicht drin? Es ist doch noch da? Liegt's am svg-Format, soll lieber zusätzlich ein richtiges png erstellt werden? Grüße, eryakaas 12:34, 2. Okt. 2007 (CEST)

Um sämtlichen potentiellen Themen aus dem Weg zu gehen, wäre ein rein 2D-png am besten das alle Bezüge zur 3D-Darstellung des angeblich geschützten "Medaillons" vermeidet. Eine solche "2-D Triskele mit Punkten statt Löchern" könnte weltweit vollkommen unproblematisch eingesetzt und multipliziert werden. Wenn Du bei Gelegenheit mal Zeit hast würdest Du damit wirklich etwas Gutes tun. Viele Grüße. --Nemissimo 酒?!? RSX 19:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ok, mach ich mal. Ist einfacher zu bauen als das andere. --eryakaas 22:29, 3. Okt. 2007 (CEST)

Klasse!--Nemissimo 酒?!? RSX 23:14, 3. Okt. 2007 (CEST)

Religion? (erl.)

Da ich grad bei Religionslisten usw. unterwegs bin: Diese Leute hatte ich dir schon vor Monaten zeigen wollen (gebe zu: hab nur die Einleitung gelesen, die aber mit Staunen ...). Wär doch was für den Geschichtsabschnitt? --eryakaas 22:29, 3. Okt. 2007 (CEST)

ROTFL: Danke für diese Quelle. Ich werde erst mal recherchieren und nachdenken müssen. Viele Grüße.--Nemissimo 酒?!? RSX 23:13, 3. Okt. 2007 (CEST)

unsignierte beiträge werden gelöscht? (erl.)

moin Nemissimo! kannst du mir dazu mal sagen, wo ich die entsprechende regel finde? die wäre mir nämlich a) neu und b) überhaupt nicht recht. -- ∂ 19:20, 6. Okt. 2007 (CEST)

Moin D, ich hatte den Baustein damals kurzfristig von einem anderem Admin übernommen und ein oder zweimal genutzt, weiß leider auch nicht mehr von wem. Mittlerweile verwende ich ihn nicht mehr. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 18:01, 8. Okt. 2007 (CEST)

Frage zu Top (BDSM) (erl.)

Hi Nemissimo... ich habe grade versucht den Top (BDSM) Artikel etwas verständlicher zu gestalten (weil ich den kaum verstanden hab^^). Bevor ich aber was ändere, wüsste ich gerne, ob meine Version dem in BDSM über Top/Bottom geschriebenen nicht widerspricht (wegen meines Verständnisproblems vergleich ich das lieber nicht selber). Ich hab meine Version unter Spielplatz gespeichert - mal Drübergucken wär ganz toll, wenns keine Umstände macht --Ivy 14:48, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hi Ivy, ich bin diese Woche beruflich etwas eingespannt, werde aber gerne mal darüberschauen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 18:03, 8. Okt. 2007 (CEST)

Verlorene Archive (erl.)

Moin Nemissimo, ich habe zwei Diskussionsarchive von dir im Artikel-Diskussionsnamensraum gefunden und von Diskussion:Nemissimo/Archiv/1 bzw. Diskussion:Nemissimo/Archiv/2 nach Benutzer Diskussion:Nemissimo/Archiv/1 bzw. Benutzer Diskussion:Nemissimo/Archiv/2 verschoben. SLA auf die Weiterleitungen ist schon gestellt. --Dapeteばか 18:08, 9. Okt. 2007 (CEST)

Dank Dir.--Nemissimo 酒?!? RSX 05:05, 10. Okt. 2007 (CEST)

Lass (erl.)

die Anmeldemuffel Anmeldemuffel sein und dich hiermit eines Besseren belehren, was Fossa und Artikelneuanlagen betrifft. --Asthma 00:42, 14. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Nemissimo 酒?!? RSX 09:26, 14. Okt. 2007 (CEST)

Obsidianschwert (erl.)

Danke, das Du den Löschkandidaten noch nicht abgeschrieben hast. Ich hab den Artikel noch mal überarbeitet. Bist Du so lieb und schaust ihn Dir noch mal an? Gruß --Dellex 11:29, 16. Okt. 2007 (CEST)

Muss jetzt leider in ein Meeting und bin dann außer Haus. Ich schaue in den nächsten Tagen gerne nochmal nach. Gruß!--Nemissimo 酒?!? RSX 11:43, 16. Okt. 2007 (CEST) ¨

neue Bilder (erl.)

Huhu Nemissimo, ich hab beim SMiki kuerzlich nen ganzen Stapel Fotos ergaenzt oder durch qualitativ bessere Fotos ersetzt. Evtl. willst du hier auch einige Artikel damit aktualisieren. Im IRC hab ich dich nicht erwischt, darum hier die Nachricht. Tschau. --Citizen 18:19, 1. Okt. 2007 (CEST)

Super. Danke für den Hinweis. Viele Grüße! --Nemissimo 酒?!? RSX 18:34, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hi, ich hab nochmal nen Nachschlag hochgeladen, 5 Katether-Bilder, ein oller Violet Wand Kasten, und noch ein Spekulum-Foto. Wenn du willst kann ich hier direkte Links auflisten oder du suchst dir die selber raus... Ich hab nen Auge auf deine Seite hier. ;) --Citizen 23:38, 10. Okt. 2007 (CEST)

Freue Mich immer über Links die mir das Suchen ersparen. ;-) Viele Grüße!--Nemissimo 酒?!? RSX 12:14, 14. Okt. 2007 (CEST)

Okay, bekommst du bis morgen abend. BTW: Du hast vom SMiki-Artikel Katheter die Fakten übernommen, die ich von Blasenkatheter übernommen hatte. Deine Änderungen sind inzwischen wieder rückgängig gemacht worden. --Citizen 23:59, 14. Okt. 2007 (CEST)

Mist, ich sehe es gerade. Hatte ich übersehen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 17:59, 15. Okt. 2007 (CEST)

So, hier jetzt die Links:

• Glaskatheter (Herkunft/Ursprung unbekannt, falls die jemals in Benutzung waren sind sie es imho heute nicht mehr)
• Katheter Foley
• Katheter Foley im Querschnitt
• Katheter Nelaton
• Katheter Tiemann (
• Spekulum Cusco (aka Entenschnabel)
• alter Violet Wand Kasten

Das sollte es erstmal sein, das einzige, was ich noch mal versuchen werde ist einen Violet Wand-Aufsatz im Dunkeln abzulichten. Ansonsten wüsste ich erstmal nicht, was ich noch an Fotos beitragen könnte. --Citizen 00:33, 17. Okt. 2007 (CEST)

Danke für das Material. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 14:14, 21. Okt. 2007 (CEST)

Could you do me a favor? (erl.)

Hi! I’m not very good in German, so I’ll write English. Could you please change the content of MediaWiki:Sharedupload/no to {{subst:Benutzer:H92/Commons}}, and then delete Benutzer:H92/Commons? Danke! Mit freundlichen Grüßen — H92 (d · b · no) 17:10, 23. Okt. 2007 (CEST)

Hi Herman, since I'm not too familiar with the Mediawiki's technological backgrounds, I've forwarded your request to Benutzer:PDD. I'll be happy to help you with other tasks in the future. Kind Regards. --Nemissimo 酒?!? RSX 17:27, 23. Okt. 2007 (CEST)

PDD fixed it. --Nemissimo 酒?!? RSX 18:47, 23. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank! (Was that correct?) — H92 (d · b · no) 18:32, 24. Okt. 2007 (CEST)

Gern geschehen. (Yeah sure. ;-) )--Nemissimo 酒?!? RSX 18:34, 24. Okt. 2007 (CEST)

Katlet (erl.)

Bitte wieder herstellen. Es läuft eine reguläre Löschdiskussion. --Marzillo 00:15, 26. Okt. 2007 (CEST)

Schon geschehen. Klingt lecker, fand es aber nicht unter Google. Da muß mehr "Fleisch" dran. ;-) Wie wäre es z.B. mit einem asiatischen Kochbuch als Quelle? --Nemissimo 酒?!? RSX 00:21, 26. Okt. 2007 (CEST)

Danke! Es ist sicherlich ausbaufähig. Zunächst sollten wir aber erstmal das reguläre Verfahren einhalten. Das gleiche Schicksal hat just Baba Ghanousch ereilt. Auch dieser Artikel braucht Überarbeitung, aber auch die Chance dazu. --Marzillo 00:23, 26. Okt. 2007 (CEST)

Beide Artikel sind sehr mager. Ohne Ausbau wird das wohl nicht werden. Schau Dir mal z.B. Ketupat, Taramas oder andere Gerichte dieser Kategorien an. --Nemissimo 酒?!? RSX 00:29, 26. Okt. 2007 (CEST)

Belebtes Wasser (erl.)

Hallo Nemissimo, könntest Du bitte hier nicht in der Vandalismus-Kahlschlag-Variante [1] von Fossa sperren? Fossa diskutiert (anders als TCrib) weder auf der Diskussionsseite noch begründet er seine Edits vernünftig, und insbesondere seine Änderungen von "Wissenschaftliche Sicht" auf "Naturwissenschaftliche Sicht" ist eine reine Provokation. Ich möchte nicht, dass dieser Vandalismus bis Januar im Artikel stehen bleibt. --Nina 11:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Nina, ich schaue es mir gleich mal gründlich an. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 11:56, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Nina, ich habe mir die beiden Versionen und die entsprechende Disk.s. durchgelesen. Ich gebe Dir insofern Recht, dass auch ich Fossas undiskutierten und nur rudimentär begründeten Änderungen nicht gut heißen kann. Ich unterbrach heute Nacht einen laufenden Editwar und sperrte offensichtlich auf der falsche Version. Ich werde dies aus prinzipiellen Erwägungen nicht selbst ändern und weiß, dass ich hier keinesfalls im "Verdacht" stehe Fossas Methoden gutzuheissen.

Gegen eine entsprechende Änderung seiten eines dritten, bisher unbeteiligten Admins zwecks zusätzlicher Objektivierung des Verfahrens habe ich keinerlei Einwände. Ich hoffe Du kannst dieses Vorgehen nachvollziehen. Viele Grüße. --Nemissimo 酒?!? RSX 12:22, 26. Okt. 2007 (CEST)

Sowas hier nennt Benutzer:Nina "diskutieren", dabei ist das reine Propaganda, gewürzt mit Polemik. Mit WP:DS hat das nix mehr zu tun. Wieso sollte sich das Fossa, der seine Edits nicht nur "rudimentär", sondern sachlich angemessen und anhand unserer Richtlinien begründet hatte, geben? Wieso sollte er Pauschal-Reverts seiner Edits, die schlicht mit der Phrase "irrelevante begründung" im Edit-Kommentar begründet werden, mit solchen Missionaren diskutieren? --Asthma 12:24, 26. Okt. 2007 (CEST)

• Ich werde mich hier nicht noch einmal zu Fossas Arbeitsstil äußern, wie Du weißt, haben er und ich eine ähnliche Diskussion bereits sehr differenziert und ausführlich in anderen Zusammenhängen geführt. Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass engagierte Autoren einen Anspruch darauf haben grundsätzliche Änderungen ihrer Arbeit ausführlicher als in der Kommentarzeile begründet zu bekommen. Tcribs Verhalten ist aus meiner Sicht btw. ähnlich grenzwertig, allerdings sehe ich bei ihm wenigstens die Bereitschaft sich auf der Disk.s. detailliert zu äußern.

Mein Vorschlag den Vorgang weiter zu objektivieren ist in diesem Zusammenhang zielführend. EOD.--Nemissimo 酒?!? RSX 12:35, 26. Okt. 2007 (CEST)

Kannst Du dann einen Admin Deines Vertrauens bitten, auf die Version vor dem Editwar zurückzugehen? --Nina 13:31, 26. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, ich war gerade unter VM beschäftigt mir erklären zu lassen, warum man BDSMler und explizit auch mich, hier scheinbar als " antidemokratisch, reaktionär, faschistoid und auch elitär-sektiererisch" bezeichnen darf.
Ich kümmere mich gleich darum und höre mich um. --Nemissimo 酒?!? RSX 14:08, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe Marcus um Prüfung gebeten [2]. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 14:16, 26. Okt. 2007 (CEST)

Soeben gelesen, dass er aufgehört haben soll, ich habe nun David darum gebeten. [3] Viele grüße und ein schönes Wochenende!--Nemissimo 酒?!? RSX 15:28, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Nemissmo, danke. Könntest Du bitte hier auf die Version vor dem Editwar zurücksetzen? Complex hat da wohl was übersehen, siehe auch Diskussionsseite. Es gibt keine Begründung für die Bausteine. --Nina 00:40, 27. Okt. 2007 (CEST)

Was wird das jetzt? "Such Dir einen Admin, der meine Version raussucht"? Sorry, inhaltlich ist mir die ganze Geschichte egal, aber das wirkt langsam peinlich. --Complex 00:49, 27. Okt. 2007 (CEST)

Wenn es dir inhaltlich egal ist, wieso dann dieser Edit hier? Die Behauptung wirkt dann etwas unehrlich. --Nina 01:54, 27. Okt. 2007 (CEST)

Neuer Abschnitt (erl.)

hi nemissimo. Hier die Kopie einer Nachricht von dir an mich, die sich auf den WP-Art. "Schotthocksfinest" bezieht. An meinem PC habe ich noch nie bei WP einen Art editiert. Es waren einige Freunde an meinem Pc. Meine Frage ist: Habe ich das Risiko einer Sperrung meiner IP zu tragen, wenn ich das nicht war (- oder bin ich "schuldig" wenn ich einer anderen Person gestatte an meinen Rechner zu gehen?) Ich halte das für ungerecht, da wenn z.B. ich einer Person einen Besen gebe und er/sie diesen als Knüppel missbraucht, wäre es nicht auch nicht meine Schuld. Insofern sind Ip-Sperrungen nicht rechtswidrig, da kein eindeutiger "Täter" ermittelbar ist? Sondern nur die Tatwaffe?

Sorry für die umständliche, lange Nachricht.

MfG Daniel

Hallo Daniel, das kann ich dir jetzt nicht pauschal beantworten. Nur soviel... wenn kein Vandalismus von deinem Account/ Deiner IP ausgeht wird wohl nichts passieren. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:50, 26. Okt. 2007 (CEST)

Neutralität (erl.)

Eure Diskussion sieht mir nicht abgeschlossen aus, weil EvaKs Vorwurf, die fehlender Neutralität noch nicht ausgeräumt ist. EvaK hat mit der WP soviel Erfahrung, dass sie vermutlich das Forum wechseln wird, um die Diskussion weiter zu führen. Ich rate Dir, Dich zurückzuhalten, auch weitere Anmerkungen im ganzen RSX-Bereich mit mehr Zurückhaltung zu plazieren. Deine bloße Signatur scheint für sie schon ein rotes Tuch zu sein. Mein Angebot von Vermittlungen bleibt. --SonniWP✉✍ 16:08, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich schätze dieses Angebot nach wie vor. In der Redaktion Sexualität bin ich insgesamt schon sehr lange und habe wiederholt bewiesen, dass ich keineswegs stets sadomasochistische Lemmata und Themen verteidige (z.B. [4]). Generell habe ich im generell umstrittenen Bereich Sexualität immer wieder in sehr emotionalen Situationen dazu beigetragen eine Lösung zu finden.

Alle Aussagen in dem Artikel sind detailliert belegt. Evaks Änderungen wurden ungeändert akzeptiert. Bezüglich ihrer gewünschten Kürzungen äußerte sie, trotz mehrfacher Bitte nicht welche Tatsachen sie in Frage stellte oder für falsch oder irrelevant hielt. Statt dessen erteilte sie mir sehr früh grundlos ein virtuelles Hausverbot als ich noch versuchte informell das Gespräch zu suchen und verlegte sich darauf mich persönlich auf unterstem Niveau anzugreifen. Ihre Beleidigungen und ihr offen eigestandener POV sprechen für sich.

Aus meiner Sicht kann man in diesem Projekt durchaus auch seriös in Bereichen arbeiten die einen persönlichen Bezug aufweisen solange man sich an die gemeinhin üblichen Gepflogenheiten des geisteswissenschaftlichen Diskurses hält. Wäre dem nicht so würden im gesamten Bereich LGBT kaum Artikel existieren.

Falls Du sie zu einer konstruktiven auf Quellen basierenden Zusammenarbeit bewegen kannst, würde mich das freuen. Ich habe allerdings massive Zweifel daran, ob ihr an einer sachlichen Zusammenarbeit gelegen ist. Weitere persönliche Beleidigungen werden die Situation nicht vereinfachen. Viele Grüße und ein schönes Wochenende.--Nemissimo 酒?!? RSX 16:29, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ebenso: Schönes Wochenende - Ich hoffe, es passiert nichts, aber das ist wohl nicht ausgeschlossen, weil dort viele Emotionen mitspielen. --SonniWP✉✍ 17:17, 26. Okt. 2007 (CEST)

Meinungsbild zu Farben im Simpsons-Episoden-Artikel (erl.)

Habe gesehen, dass du du auf der Diskusionsseite von Liste der Simpsons-Episoden was geschrieben hast, darum spreche ich dich an, wiel mein Mentor egsagt hat, ich solle das irgendwie bescheidsagen!

Es geht um ein Meinungsbild für die Farben, die in dme artikel verwendent werden! Alle ander ehier zu finden: Klicken! Stimme mit ab! --Blauer Pinguin 17:15, 26. Okt. 2007 (CEST)

Bande von Nijvel (erl.)

Hallo Nemissimo, ich habe auf der Diskussionseite zu Deinem Artikel Bande von Nijvel Zweifel zu einem Punkt geäußert. Würd mich über ein Feedback freuen. Gruß--Der ohne Benutzername 01:54, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Der ohne Benutzername, ich habe dir dort geantwortet. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 08:42, 29. Okt. 2007 (CET)

Ak-Diskussion (erl.)

Hallo Nemissimo, da es dort OT wäre nur kurz hier - lasst doch bitte diesen Unsinn mit dem PR-Berater und Pressesprecher. Ich habe Tilla vorgeschlagen, und das nicht ohne Grund. Daher sehe ich es als mein Recht, vielmehr meine Pflicht an, auch für den von mir vorgeschlagenen Kandidaten einzutreten. Das ins Lächerliche zu ziehen halte ich nicht für fair. Danke und Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:18, 30. Okt. 2007 (CET)

Vielleicht lässt Du den Jungen dann mal selbst antworten? Wie kann ich einen Admin ernstnehmen, der noch nicht einmal selbst antworten kann? Admin durch Ausschweigen, ist das die neue Nummer? Etwas sauer --J dCJ RSX/RFF 01:21, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo Mo4jolo, ich habe es raus genommen. Es hatte mich irritiert wie bisher mit Fragen umgegangen wurde. Im Grund hatte ich nie wirklich Kontakt mit Tilla, aber dass er gerade bei einem so knappen Stimmenstand gleich zwei triftige Gründe hat sich nicht mehr zu Fragen zu äußern ist schon ein extrem merkwürdiger Zufall, gerade nachdem er sich bisher so zurückgehalten hatte. Irgendwie schaut das nach einem gezielten Streamlining aus. Schade, wir können jeden guten Admin brauchen und er hatte eine riesen Chance mögliche Missverständnisse auszuräumen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 01:28, 30. Okt. 2007 (CET)

Diskussion:Thermische Solaranlage (erl.)

Physik und Thermodynamik passt hier auf Wikipedia einigen Herrschaften nicht in das Geschäftsmodell, wie ich mutmaßen muss. Stören Sie sich auch an der Physik und Thermodynamik, oder warum haben Sie die Diskussion:Thermische Solaranlage gesperrt?--217.234.38.211 11:36, 30. Okt. 2007 (CET)

Unfug, der Artikel wurde von einem anderen Admin halbgesperrt. Ich habe lediglich auf der Diskussionsseite einen entsprechenden Hinweis eingefügt. Diese dauernden Verschwörungstheorien sind lächerlich. --Nemissimo 酒?!? RSX 11:38, 30. Okt. 2007 (CET)

Peronismus (erl.)

Ich finde es ziemlich unverschämt von Dir, dass Du vor der Seitensperrung auf den Beitrag meines Widersachers revertiert hast! Mein Hinweis auf die Einordnung des Peronismus als eine Strömung des Faschismus ist mit der besten Quelle belegt, die eine historische Frage hierzulande nur aufweisen kann: dem Institut für Zeitgeschichte. Den Hinweis samt Link dazu hatte ich auf der Diskussionsseite im Artikel lange vor der Sperrung gegeben. Ich verlange deshalb ziemlich nachdrücklich, meinen letzten Artikelstand wieder herzustellen. Peron war maßgeblich von Mussolinis Faschismus beeinflusst, und der Peronismus wird allgemein unter Faschismus subsumiert! 91.37.98.119 00:46, 30. Okt. 2007 (CET)

• Hier fand ein Editwar statt und den habe ich pflichtgemäß beendet. Natürlich in der falschen Artikelversion. Es wird vor der Entsperrung hier zu einer Einigung kommen müssen. Eine Entsperrung des Artikels kann bei den Wikipedia:Entsperrwünsche diskutiert werden. --Nemissimo 酒?!? RSX 00:50, 30. Okt. 2007 (CET)

Da der Edit-Gegner ja noch nicht mal auf der Diskussionsseite des Artikels auf den Beleg eingegangen ist, warum glaubst Du, dass er das hier tun wird? Der Beleg für die Einordnung des Peronismus unter Faschismus findest Du auf dem von mir angegebenen Link, außerdem kannst Du natürlich noch zig andere Institute für Politik und Zeitgeschichte an zig Universitäten finden, die dieselbe Einordnung vornehmen, indem Du einfach nach "Peronismus, Faschismus" googelst.

Was fehlt Dir noch, um den Revert des Artikels zurück zu nehmen?

91.37.98.119 01:25, 30. Okt. 2007 (CET)

Es ist nicht meine Aufgabe den Revert zurückzunehmen. Ich habe den Editwar gestoppt. Zwecks Objektivierung des Verfahrens ist es in solchen Fällen Üblich einen anderen, bisher unbeteiligten Admin um solche Schritte zu bitten (siehe Link oben).--Nemissimo 酒?!? RSX 01:31, 30. Okt. 2007 (CET)

Nöö, das ist mir echt zu viel Mühe. Dann bleibt der Peronismus-Artikel halt weiter unter der Kontrolle irgend welcher Fans von Peron, die ihn nicht gerne in der Nähe des Faschismus sehen wollen. WP bringt's doch soweiso nicht mehr ... 91.37.79.227 23:26, 30. Okt. 2007 (CET)

Wolf Biermann (erl.)

Die Sperrung ist sinnvoll. Aber was soll der vorherige Revert? Das war ein belegtes Zitat, das genauso legitim ist, wie alle anderen auch. Das war der gesamte Konflikt. Letztlich soll das doch hier so etwas wie eine Enzyklopädie werden und nicht der Heiligenschrein einiger Einzelpersonen. --Hermes31 13:55, 30. Okt. 2007 (CET)

• Hier fand ein Editwar statt und den habe ich pflichtgemäß beendet. Natürlich in der falschen Artikelversion. Es wird vor der Entsperrung hier zu einer Einigung kommen müssen. Eine Entsperrung des Artikels kann bei den Wikipedia:Entsperrwünsche diskutiert werden. Es existierten übrigens auch Projekte wie Wikiquote. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 13:58, 30. Okt. 2007 (CET)

Pardon ...(erl.)

Hallo Nemissimo, hier hatte ich Dich schon richtig verstanden und wollte nur auf den Beitrag des Antragstellers antworten um zu verhindern, dass der Antrag völlig ohne Difflinks ins Archiv wandert, konnte mich eben nur schlecht dazwischenquetschen ... Also, nichts für ungut und im übrigen natürlich <EOD>. :-) – Freundliche Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 15:51, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo Le petit prince, gar kein Problem genauso hatte ich Dich auch verstanden. ;-) Ich wollte fürs Archiv nochmal betonen, dass ich Sanktionen gegen Dich als nicht notwendig ansehe. Viele Grüße.--Nemissimo 酒?!? RSX 15:55, 30. Okt. 2007 (CET)

Mondlandung (erl.)

Bitte schau dir noch mal den Artikel an und erklär mir warum der Artikel so behaltenswert sein soll. Als BKL wäre er gut, aber so ist er 100% redundant zu schon bestehenden Artikeln. Hypothetisch könnte da eine allgemeine Prozedere einer Mondlandung aufnehmen, aber davon steht 0,0 drin. --Avron 15:12, 31. Okt. 2007 (CET)

Hallo Avron, das Lemma deckt wesentlich mehr ab als Apollo 11 und Verschwörungstheorien. Neben bemannten (6 Apollo-Missionen) sind hier auch unbemannte (Sonden wie Ranger 7, 5 Luna-Missionen 9, Surveyor 1-7) und nichtamerikanische Landungen relevant. Die amerikanische Vision for Space Exploration könnte ebenso sinnvoll in einen Gesamtzusammenhang gesetzt werden wie aktuelle russische und chinesische Pläne. Der in ihm verlinkte :en Artikel zeigt dieses große Potenzial schon ganz gut.

Der Artikel ist aus meiner Sicht erhaltenswert und stark ausbaufähig.

Du dennoch die Meinung vertrittst die Entscheidung sei falsch, kannst Du Sie in der Wikipedia:Löschprüfung überprüfen lassen. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 15:35, 31. Okt. 2007 (CET)

Der Artikel könnte mal einer werden. Ich verstehe nicht warum du dein Urteil nicht auf den jetztigen Stand des Artikels anwendest. --Avron 15:39, 31. Okt. 2007 (CET)

Diese Projekt würde heute nicht existieren wenn man von Anfang an erwartet hätte, dass alle Artikel stets in ihrer endgültigen Form angelegt werden müssen. Du bist lang genug dabei um das zu verstehen. ;-) Der Artikel weist aus meiner Sicht keinerlei Probleme auf die es unmöglich machen würden ihn auch in Zukunft konstruktiv fortzuentwickeln. Bitte wende Dich an die Löschprüfung wenn Du die Entscheidung nicht akzeptierst. Ich habe nichts dagegen und nehme es auch ganz bestimmt nicht "krumm". ;-)

Ich werde meine Auffassung nicht revidieren. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 15:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Wikipedia:Löschprüfung#Mondlandung --Avron 18:39, 31. Okt. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. --Nemissimo 酒?!? RSX 19:13, 31. Okt. 2007 (CET)

Kategorie Sexismus

Findest Du die Löschung dieser Kategorie gut? Vor allem bei Behaltung Kategorie:Antisemitismus und Kategorie:Rassismus? Ist Sexismus irgendwie weniger real oder weniger kategorisierbar als Rassismus?--Bhuck 14:16, 2. Nov. 2007 (CET)

P.S. Wieso macht Fair Use Wikipedia weniger frei? :en-WP ist freier, in dem sie mehr Bilder einstellen dürfen als wir hier.--Bhuck 14:57, 2. Nov. 2007 (CET)

SM--Möbel (erl.)

Hallo Nemissimo, Du hast an meinem Artikel die fehlenden Quellen kritisiert. Ich gebe zu, dass das ein kleines Problem sein könnte. Andererseits finden sich in der Wikipedia auch Artikel, die komplett ohne Quellen sind, streng genommen also eigentlich nicht "wikilike", trotzdem aber unbestreitbar gängiges Wissen widerspiegeln.

Ein Beispiel dafür ist der Artikel "Eierstock". Bis auf eine Quellenangabe zum Thema Plattwürmer (wurde von mir eingebaut) gibt es zum gesamten Artikel keine Quellen oder Literaturangaben.

Bisher beruht mein Artikel auf langjähriger persönlicher Erfahrung. Eine mögliche Quelle wären natürlich die gedruckten Kataloge der Hersteller und Anbieter bzw. deren Webseiten. Evtl. div. Bilder bei WikiCommons. Müsste mich da halt mal durchackern. Sorry!

Bei der Gelegenheit: Was ist "SZ"?

Antwort auf Deiner Benutzerseite.--Nemissimo 酒?!? RSX 01:59, 7. Nov. 2007 (CET)

Halbsperrung Slackline / Weblinks (erl.)

Hi, ich wollt mal fragen warum der Artikel jetzt halbgesperrt ist, ohne daß auf die Diskussion eingegangen wurde. Oder wurde in der Diskussion und deren Folgen slackliner.at und slackliner.de verwechselt? Bitte um Klärung! --Slacklinebernie 11:53, 26. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel unterlag in den vergangenen Wochen immer wieder Linkspam durch IPs. Er wurde von mir heute Nacht, nach einem entsprechendem Antrag unter Wikipedia:Vandalismusmeldung halbgesperrt. Eine Mitarbeit ist für angemeldete Benutzer nach wie vor möglich. Entsperrwünsche bitte mit Begründung unter Wikipedia:Entsperrwünsche. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 12:01, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hi, die History blieb mir nicht verborgen, die Frage war warum nicht auf die Diskussion dazu eingegangen wird? Eine Halbsperrung löst diese nicht sondern verzögert sie nur. Bitte um klärende Unterstützung! Danke und Gruß, Bernie --Slacklinebernie 21:02, 5. Nov. 2007 (CET)

Hallo Bernie, diskutiert das bitte auf der Diks.s. des Artikels aus und/oder wende Dich an Wikipedia:Entsperrwünsche. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 21:25, 5. Nov. 2007 (CET)

Hi, diskutiert wird auf der Seite genug, allerdings ohne Auswirkungen. :-( Naja, was solls. Gruß,

Bernie --Slacklinebernie 14:17, 7. Nov. 2007 (CET)

Sorry, ich kenne mich in dem dortigen Thema nicht aus. Es ist nun einmal die Grundlage dieses Projektes, strittige Fragen argumentativ zu klären. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 14:24, 7. Nov. 2007 (CET)

Ok, danke, dann probier ichs doch nochmal dort. --Slacklinebernie 19:22, 7. Nov. 2007 (CET)

Fotoanfrage (erl.)

Hallo Nemissimo,

Sie hatten mich um ein Foto gebeten, das ich Ihnen auch geschickt hatte. Leider kam die an nemissimo@wikipedia.de adressierte Mail gerade als unzustellbar an mich zurück. Bitte nehmen Sie doch unter Cagliostro3@hotmail.com Kontakt mit mir auf.

Herzliche Grüße

Arne Hoffmann

Hallo Herr Hoffmann,

Sie haben Post.  ;-)

Herzliche Grüße

--Nemissimo 酒?!? RSX 22:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Arbeitergesang

Hallo Nemissimo, POV-Alarm... Du hast Hermes31 in letzter Zeit auch auf den einschlägigen Seiten reverted. Magst Du mal hier vorbeischauen? Bitte dort antworten, ich schaue auch drauf, dann zerfasert die Disk. nicht. Minderbinder 21:49, 8. Nov. 2007 (CET)

Gabriele Brücher

Sehr geehrter Administrator Nemissimo, sie haben gerade den Eintrag über Gabriele Brücher, zwei Minuten nach Entstehen gelöscht. Ich weiß, dass der Inhalt des Artikels nicht dem Wikipedia - Niveau entspricht, der Artikel ist auch lediglich als Geburtstagsüberraschung gedacht. Währe es vielleicht möglich mir bis zum 10.11.07 Aufschub zu gewähren? Mit freundlichen Grüßen und einem Appell an ihre Menschlichkeit in dieser rationalen Welt des Computers, hochachtungsvoll Halodrie

In der Wikipedia ist ein sehr formloser Umgang und das "Du" üblich, das ich im Folgenden daher verwende.

Leider erfüllte der von mir gelöschte Artikel nicht die Mindestansprüche dieses Projekts. Ich schlage vor Du meldest Dich an, gibst mir kurz Bescheid und kannst ihn dann auf einer Deiner Unterseiten ausbauen ehe Du ihn erneut einstellst. Bitte beachte dabei die Wikipedia:Relevanzkriterien. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 23:39, 8. Nov. 2007 (CET)

ups und leichtes unverständnis (erl.)

hallo nemissimo du ahst mir geschrieben wiso ein von mir eingesetzter link gelöscht wurde verstehen tu ich es wirklcih cnith ganz, den das projekt, zu welchem der link hinwies ist eine info seite sogar mit kostenloser hotlien für alle die hilfe und tips zum angegebenen "problem" suchen das die seite forumsmässig aussieht aht den hintergrund, das infos so leichter zu finden sind, die meisten betroffenen etc. wählen den weg über einen tel. anruf oder direkte mails und wie du sicher gesehen ahst, ist die hp auch kein blubb und bla bla forum, wie bitte soll man eine hilfs und info seite aufbauen, damit sie hier angenommen wirds? danke für die auskunft. den egal wo das projekt hier in wikipedia, etwas schreiben mcöhte, wird es gelöscht, egal wer von den beteiligten einen eintag macht, den ein mitarbeiter wollte schon zu einem anderen thema etwas schreiben und aht kein link eingesetzt wurde jedoch auch abgelehnt. schade im grunde den das was das projekt tut ist nur infos und direkte hilfe für betroffene etc. bereitstellen kontakt hier herzustellen sit gerade für mcih auch ncoh schwierig, hab erst durch einen hinweis eines bekannten erfahren, das man, wenn man registriert ist auch anchrichten empfangen kann. tja aber ob ich mit meinem schreibenm hier richtig bin weiss ich nun auch cniht, nehms mal an, nur währe es mir lieber, wenn man gewisse diskussionen auch nciht gleich so öffentlich führen müsste gruss und super schöne zeit(nicht signierter Beitrag von Info-sos (Diskussion | Beiträge) Nemissimo 酒?!? RSX 15:45, 5. Nov. 2007 (CET))

Hallo Info-sos,

ja Du bist hier richtig. ;-) Die Benutzerseiten dienen, neben den mitunter angegebenen Emailadressen, der Kommunikation der Wikipediabenutzer untereinander.

Das Einfügen von Foren-Links widerspricht generell Wikipedia:Weblinks.

Dort findet sich der Hinweis:

Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Diskussionsforen und dergleichen werden diesem Zweck in der Regel nicht gerecht und dürfen deshalb nicht verlinkt werden.

Entsprechende Links auf Foren werden daher generell immer wieder gelöscht.

Ein Link auf eine entsprechende getrennte HTML-Seite mit relevante Hinweisen könnte hingegen den Kriterien entsprechen, das hängt von den angebotenen Inhalten ab. Zum Beispiel wäre eine Webseite die für die Schweiz spezifische Informationen, ähnlich wie z.B. sm-outing.de, bieten würde unter Umständen verlinkbar, das hängt aber von angebotenen Inhalten ab.

Wie Du an BDSM Berlin e.V., SMart Rhein-Ruhr und Libertine Wien sehen kannst, können BDSM-Organisationen durchaus auch den Relevanzkriterien dieses Projektes (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien) für Einzelartikel entsprechen.

Häufig erhalten derartige Lemmata jedoch zunächst einmal einen Löschantrag (vgl. Wikipedia:Löschantrag), so dass es notwendig ist, die Relevanz entsprechend der Kriterien im Artikel schon früh detailliert anhand von Quellen darzustellen. Falls Du einen entsprechenden Artikel für die entsprechende Organisation in der Schweiz (welche wäre das?) planst unterstütze ich Dich sehr gerne.

Ich hoffe, dass ich dir erstmal einen Überblick über die Situation bieten konnte und helfe Dir gerne weiter soweit es mir möglich ist. Viele Grüße!--Nemissimo 酒?!? RSX 15:45, 5. Nov. 2007 (CET)

danke dir nemissimo für deine antwort werde mcih gerne bei dir weitermelden, sobald wir etws neues planen, den so wie du schreibst, scheinst du dazu wirklich sehr kompetent zu sein. einfach danke :-)

12.11.07 Hallo nemissimo wir haben den internetauftritt komplett geänder, kannst du dir evt. die mühe machen und es dir ncohmals ansehen obe es so möglich ist, das wir auf den relevanten seiten auch mal einen link setzen könnten? danke dir gruss anaid - info-sos

Hallo Anaid, aus meiner Sicht könnte die Form des Webauftrittes jetzt richtlinienkonform sein. Leider sind die Inhalte immer noch nicht ausreichend. Die hiesige Regel dazu lautet "Nur vom Feinsten". Verstehe es bitte nicht falsch, aber solange Ihr keinen klaren inhaltlichen/informationellen Mehrwert gegenüber bereits angegebenen Links bieten könnt, wird es voraussichtlich nicht klappen.

Da Ihr Euch auf die Schweiz spezialisiert habt, würde es sich aus meiner Sicht anbieten spezifische Schweizer Informationen (z.B. Rechtslage/Nachrichten/Empfehlungen) zusammenzustellen um die Alleinstellung gegenüber den deutschen Angeboten klar nachweisen zu können. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:51, 12. Nov. 2007 (CET)

Diskussion:Französische Konjugation (erl.)

Hi, könntest du nächstes Mal eine sinnvollere Art der Archivierung wählen. Deine Antwort "hat sich erledigt" ist nicht das wahre. Grüße, Amtiss, SNAFU ? 01:02, 10. Nov. 2007 (CET)

OK--Nemissimo 酒?!? RSX 13:58, 12. Nov. 2007 (CET)

Hausaufgaben (erl.)

Hallo, such dir eins aus – mit ohne ohne schwarzes Innenleben? Ich mach noch 'ne endgültige Fassung, etwas größer und natürlich auf commons. GIF sollte reichen bei den paar Farben. Apropos Farben: Gibt's da Wünsche? Das soll stahlblau sein, da ihr soviel Blechzeugs im Einsatz habt ;-) Gruß, eryakaas 02:03, 10. Nov. 2007 (CET)

Hallo Eryakaas, ich bewundere immer wieder wie Du das hinbekommst. Prima. Mir persönlich gefällt das rechte Bild ganz gut. Was hälst Du davon, wenn wir es im gleichen Farbschema wie die 3-D Vorlage verwenden und in der Graphikbeschreibung und der BU betonen, dass es "eine 2 Graphik mit Punkten statt Bohrungen ist die das 3-D-Erscheinungsbild des Emblems veranschaulicht?". Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:57, 12. Nov. 2007 (CET)

Hi, danke für die Blumen, aber da gibt's hier ganz andere Zeichenkünstler, da ist das geometrische Dingens vergleichsweise simpel. Welche 3-D-Vorlage meinst du denn? Die mit dem goldgelb? Kann mich erinnern, dass es auf dieser ominösen Website mehrere Farben gab und ich damals den Kupferton nahm, da er dort nicht dabei war. In der Grafikbeschreibung wollte ich nicht mehr sagen als jetzt auch drinsteht – reine Geometrie ohne eine spezielle Bedeutung. Mit welcher Assoziation es jemand in welchem Artikel benutzt, steht nicht in meiner Macht ;-) Gruß, eryakaas 15:16, 12. Nov. 2007 (CET)

Du hast Recht....Also ich persönlich empfinde stahlblau-schwarz ja schon sehr chic. ;-) Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 15:20, 12. Nov. 2007 (CET)

Bitte fang jetzt nicht an, das Bild überall zu verlinken ... Es soll noch einen richtigen (englischen) Dateinamen kriegen und auf Commons liegen – sonst hätte ich mir die Neufassung ja sparen können. Die beiden andern will ich löschen lassen, wie auf den Bildseiten auch steht ... eryakaas 14:40, 15. Nov. 2007 (CET)

War ein Mißverständniss, ich wollte Dir die Arbeit abnehmen. ;-) Aus meiner Sicht gar kein Problem... nimm Du das Thema einfach in die Hand. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 14:43, 15. Nov. 2007 (CET)

Steam (erl.)

Ich wollte nur bescheidsagen, dass Steam (Software) nach dem erfolgreichen Review jetzt als "Lesenswert" kandidiert und Dich zur Stimmabgabe ermuntern (zur Zeit ist der Abschnitt so verweist :-( ). Inzwischen habe ich auch einen "Wirtschaftssicht"-Abschnitt eingebaut. --Wladi001 23:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Schon passiert. ;-) --Nemissimo 酒?!? RSX 23:48, 13. Nov. 2007 (CET)

2 Wikimails (erl.)

*klingeling* -- Cherubino 09:58, 14. Nov. 2007 (CET)

Daankeschön!!! (erl.)

Für die Auszeichnung ;o) --Howdy! Deirdre 10:27, 15. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Bhuck/Jell-O (erl.)

...kann nach Verschiebung gelöscht werden. Bisher habe ich Irmgard drum bemüht, aber sie scheint derzeit recht beschäftigt zu sein und außerdem glaube ich, dass das Thema Dich eher interessiert als die bisherigen anglikanischen Gremien Anglican Consultative Council und Anglican Communion Primates' Meeting. Vielen Dank für die Mithilfe! Leider war das Bild für :de nicht verwendbar, da es ein Fair Use Copyright zu sein schien.--Bhuck 15:20, 16. Nov. 2007 (CET)

Erledigt. Gern geschehen, war mir ein Vergnügen. ;-) --Nemissimo 酒?!? RSX 15:23, 16. Nov. 2007 (CET)

Formatierte Beschwerde (erl.)

Hallo..........ich finde das irgendwie gemein,das alles was ich schreibe gelöscht wird.Ich entstammme der Osmanishcen Sultansdynastie und wollte mein Wissen einbringen.Insbesondere Die Namen der Mütter der Sultane.Auch was Die Beschneidung im islam anbelangt wurde alles rückgänging gemacht.Der Beitrag Bei Zirkumzision über Islam ist veraltet und entspricht nicht den Tatsachen.Na gut.....werde eben nichts mehr schreiben..........(nicht signierter Beitrag von Sehzade Osman (Diskussion | Beiträge) Nemissimo 酒?!? RSX 13:05, 21. Nov. 2007 (CET))

Es ist nicht "gemein", sondern üblich hier Wikipedia:Quellen zu fordern. Bitte belege Deine Aussagen. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:05, 21. Nov. 2007 (CET)

Osmanen (erl.)

Ja wie muss ich denn das belegen....??? ich meine wie?

ok ..........hab verstanden,obwohl ich jezt Quellen angegeben, hab sogar hier unter Wikipedia....wurde alles rückgänging gemacht.Das zeigt mal wieder das man mit Türkischen Hintergrund keine Chance hat etwas einzubringen.

Das sind keine zitierfähigen Quellen. Lern bitte, was für Historiker Quellen sind, oder laß die Finger von Geschichtsartikeln, meint -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 23:18, 21. Nov. 2007 (CET)

Unser Ork hat Recht, lies doch bitte einfach mal die Dir gegebenen Richtlinien für Quellen. Dein Argument bezüglich Deines ethnischen Hintergrundes ist übrigens hahnebüchener Unsinn.--Nemissimo 酒?!? RSX 23:21, 21. Nov. 2007 (CET)

Osmanen (erl.)

Also das finde ich ja sehr intolerrant von dir Azog.Das eine Griechin nicht von Geburt an Nilüfer hiess,dürfte ja wohl jedem Bekannt sein.Ich hab die Angaben sogar unter Wikipedia (Valide Sultan) verglichen und hatte recht.Nun ich sehe das ich unwerwünscht bin.Das fand ich ziemlich daneben von dir....dein Zitat.Na ja was solls,wünsche euch alles Gute.

Lies die angegebenen Richtlinien und diskutiere Deine Quellen auf den jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel. Hier jetzt endgültig EOD.--Nemissimo 酒?!? RSX 23:32, 21. Nov. 2007 (CET)

Bamenohl (erl.)

Lieber Nemissimo, als Gemeindearchivar von Finnentrop, zu dessen Archivsprengel auch Bamenohl gehört, beobachte ich die Vorgänge um diesen Artikel seit geraumer Zeit. Dieser Artikel der in der aktuellen, d.h. in der von Dir wiederhergestellten Version eine ganze Reihe von Fehlern enthält, ist nicht gerade eine Zierde der Wikipedia. Korrekturen werden aber offensichtlich nicht gewünscht. Oder wie erklärst Du Dir, dass eine 615 Seiten umfassende Ortschronik überhaupt nicht erwähnt wird und als Literaturnachweis nur ein aus dem Jahr 1979 stammendes schmales Bändchen genannt ist, das nach fast 40 Jahren nicht mehr dem Kenntnisstand entspricht. Sonst hätte wohl nicht auch der gleiche Herausgeber für die Erarbeitung der neuen Ortschronik gesorgt. Seine Einstellung dazu dokumentiert „Sophis“ in herablassender Weise in der Diskussion unter „Quellen gesucht“. Bevor Du den Vandalismusvorwurf erhebst, solltest Du Dir bitte erst einmal die Qualität der Änderungen ansehen. Gutes Gelingen --Wolf-Dieter Grün12:48, 27. Nov. 2007 (CET)

In dem Artikel fand ein Wikipedia:Editwar statt. Er wurde von mir heute, nach einem entsprechendem Antrag unter Wikipedia:Vandalismusmeldung gesperrt. Bitte diskutiere Deine Quellen unter Diskussion:Bamenohl. Mögliche Entsperrwünsche kannst Du, bitte mit Begründung, unter Wikipedia:Entsperrwünsche äußern. Gruß --Nemissimo 酒?!? RSX 13:00, 27. Nov. 2007 (CET)

BItte auch das hier zur Kenntnis nehmen: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Bamenohl --TheK? 14:58, 27. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, habe dort eine Erläuterung nachgetragen.--Nemissimo 酒?!? RSX 15:04, 27. Nov. 2007 (CET)

Jup, danke. So könnte man Wheelwars immer verhindern *seufz* --TheK? 17:33, 27. Nov. 2007 (CET)

Liebe Freunde, der Herr Grün und der Herr Lehnen aus Bamenohl hatten mir in der letzten Woche eine sehr lange und verzweifelte Mail geschrieben, weil es ihnen absolut nicht gelingt diesen Artikel zu verbessern. Daraufhin habe ich denen das WP-System erklärt und vorgeschlagen, daß die gewünschten Änderungen erstmal auf der Disk. vorgestellt werden. Jetzt haben sie halt doch wieder alles in den Artikel hineingeschrieben … nunja. Aber erklärt mir doch bitte mal, wo sinnvolle Ergänzungen des Artikels Vandalismus sind!! Und seit wann ist es eigentlich üblich mit wohlmeinenden Leuten in so einem Ton zu reden? Ihr schlagt hier mächtig über die Stränge. Und ich habe die Herren auch noch extra auf AGF hingewiesen … scheint mir, als sollte ich das besser bei euch tun! Ich werde jetzt die beiden Herren nochmal beruhigen und sie bitten, daß die Änderungen auf der Disk. vorgestellt werden. Die Artikelsperre bitte ich aufzuheben: Das sind keine Vandalen und auch keine Trolle. Die sind nur leider in die Maschinerie der WP geraten und werden jetzt durch sämtliche Strafinstanzen genudelt. Ich bitte hier mal um Augemaß. Danke. --Henriette 00:15, 28. Nov. 2007 (CET)

Liebe Henriette, ich schlage hier keineswegs "mächtig über die Stränge". Ich hatte bisher mit diesem Artikel keinen Kontakt, der zitierte Kommentar stammt nicht von mir und das Ganze erfolgte nach einer Meldung unter VM. Meine Begründung siehst Du oben.

Falls Du davon ausgehst, dass eine Möglichkeit zur unangemeldeten Bearbeitung seiner konstruktiven Weiterentwicklung dient kannst Du ihn von mir aus entsperren. In diesem Fall bitte ich Dich, hieraus resultierende Konflikte selbst zu klären. Generell empfehle ich den Herren ihre Scheu zu überwinden und sich anzumelden um eine höhere Transparenz in der Diskussion zu erreichen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 01:01, 28. Nov. 2007 (CET)

Verzeih, mein Ärger über Björns vollkommen unangemessenen Kommentar hatte auf Dich durchgeschlagen. Sorry! Gut, ich werde den Artikel morgen entsperren, nachdem ich nochmal einen Kommentar auf die Disk. geschrieben habe. Die beiden Herren sind in WP ziemlich unerfahren und für die paar Edits, die sie bisher hatten, sind die durch eine beeindruckende Fülle von Saktionen geschlittert … und immer noch gutwillig ;) Konflikte wirds da keine geben, wenn der Artikel weiter bearbeitet wird – ist mir überhaupt schleierhaft, wie man diese Edits immer so brachial und sicher im Urteil als Vandalismus bezeichnen kann. M. E. sind das alles sinnvolle Erweiterungen und Ergänzungen … nunja. Das mit dem Anmelden habe ich denen auch schon letzte Woche nahegelegt, aber sie kommen wohl noch nicht so ganz damit zurecht. Aber das kriegen wir auch noch hin. Jedenfalls bewache ich jetzt den Artikel und dann sollten wohl keine finsteren Machenschaften vorkommen ;)) Gruß und nochmal sorry --Henriette 01:52, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich kenne das Gefühl, auch ich habe gerade das Problem zwei renommierten Autoren das Projekt näher zu bringen. Der eine hat gerade erst erklärt, dass ihm die, aus meiner Sicht klar systemimmanenten, ewigen Streitgespräche und massiven Verunglimpfungen abschrecken und er ausserdem generell Vorbehalte hat. Der andere ist angemeldet, hat sehr wenig Zeit und will diese nicht investieren da er davon ausgeht, dass die Qualität seiner Beiträge (Bereich Geisteswissenschaften) durch fremde Bearbeitungen wieder zunichte gemacht werden wird. Gerade bei dem Zweiten stimmt mich das unendlich traurig. Er ist die anerkannte Kapazität in seinem Bereich und weit über Deutschland hinaus bekannt. Na ja, wie ich sehe hast du ja gerade ein sehr ähnliches Thema. ;-) Ich hoffe die stabilen Versionen kommen doch noch bald.

Fein, dass Du einen Blick auf den Artikel haben wirst. Viele Grüße!--Nemissimo 酒?!? RSX 10:52, 28. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/28#Kostenpflichtige Links (erl.)

Huch, hier hatte ich auf Dich geantwortet und dachte, ich rede noch mit Nolispanmo, daher ging es etwas vorbei. Klar kann man so etwas per Bot machen, allerdings scheint mir das nicht ganz trivial - in einem Artikel, der den Link im Weblink-Abschnitt enthält müsste der gesamte Eintrag raus - das ist noch einfach. Allerdings erfordert wohl der Link in einem Einzelnachweis ein wenig manuelles Eingreifen - nämlich den Ersatz des Links durch eine sinnvolle Literaturangabe. Grüße -- Complex 10:00, 29. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, bei zwei so ähnlichen Benutzernamen wäre mir das unter Umständen selbst auch passiert. ;-) Ich fand es lustig. *g

Bzgl. der Links... dass hatte ich vermutet. Ich war mir aber über die Formalitäten zum Einsatz von bots und über ihre Fähigkeiten nicht sicher. Danke für die Info. Viele Grüße.--Nemissimo 酒?!? RSX 10:23, 29. Nov. 2007 (CET)

Piercingartikel und Spamfilter

Hi Nemissimo, ich habe den Piercing-Artikel einen Abschnitt über das Thaipusam-Fest eingefügt. Leider kann ich die Quelle nicht einbauen da sie von einem Spamfilter geblockt wird. Um diese Adresse geht es:
rbenninghaus.de/thaipusam.htm
laut Angaben scheinst du als Admin da mehr herausbekommen oder tun zu können. Viele Grüsse, ---Nicor 04:19, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich höre mich mal um. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 16:14, 29. Nov. 2007 (CET)

Die Datei wurde am 13. Nov. 2007 von Benutzer:Seewolf unter MediaWiki:Spam-blacklist eingetragen. Kommentar des eintragenden Admins :"Site, die mit hoher Energie eingespammt wird und Augenverletzungen nach sich ziehen kann". --Nemissimo 酒?!? RSX 16:34, 29. Nov. 2007 (CET)

Oberflächenpiercing (erl.)

Hi Nemissimo, ich wollte dich nochmal wegen dem Bild im Piercingartikel kontaktieren. In meinen Augen hat sich das andere Bild dadurch ausgezeichnet, dass man klar einen Surface-Bar erkennen konnte. Bei dem jetztigen Bild (und den anderen unter dem Lemma) ist das nicht der Fall. Das übliche Problem mit dem Herauswachsen ist zu einem guten Teil durch falschen Schmuck bedingt, mit Surfacebars wär das Problem leichter in den Griff zu bekommen. Dadurch hatte sich für mich das andere Bild ausgezeichnet, best practice quasi. --Lamilli 16:11, 29. Nov. 2007 (CET)

Jetzt verstehe ich. ;-) Ok, dann habe ich keine Bedenken. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 16:13, 29. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Nup (erl.)

Hi Nemissimo, der Beitrag war durchaus von mnh, nur von einer anderen Seite. So aus dem Zusammenhang gerissen war die Aktion von Nup natürlich nicht in Ordnung, einen Grund für eine einmonatige Sperre sehe ich aber trotzdem nicht. Code·Eis·Poesie 19:01, 29. Nov. 2007 (CET)

Hmmm... gibst Du mir bitte mal die Difflinks?--Nemissimo 酒?!? RSX 19:03, 29. Nov. 2007 (CET)--Nemissimo 酒?!? RSX 19:08, 29. Nov. 2007 (CET)

Sehe es gerade, mein Fehler. Das Layout war aber auch wirklich übel. Ich kümmer mich darum. --Nemissimo 酒?!? RSX 19:08, 29. Nov. 2007 (CET)

Gut, ich habe dem Kollegen schon etwas weiter oben auf seiner Disku geschrieben. Ich glaube, der hat wirklich massive Probleme hier und ist ziemlich hilflos. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:15, 29. Nov. 2007 (CET)

Danke nochmal für Deinen Hinweis. Ich versuche Newbies hier regelmäßig zu unterstützen. Dieser hier ist, in Anbetracht des Chaos auf seiner Disk.s., geradezu für solche Mißgeschicke prädestiniert. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 19:21, 29. Nov. 2007 (CET)

Ja, ich habe das auch nur von mnh erfahren, sonst wäre ich da nicht drauf gekommen ;-) Code·Eis·Poesie 20:38, 29. Nov. 2007 (CET)

Von Nup (erl.)

Hallo Nemissimo,

ich schalte jetzt aus und überschlafe alles, ok? Morgen sieht die Welt vielleicht wieder anders aus.

Gruß Nup 21:27, 29. Nov. 2007 (CET)

Das ist eine gute Idee! Gruß --Nemissimo 酒?!? RSX 21:30, 29. Nov. 2007 (CET)

War es auch. Ich habe einen allerletzten Eintrag bei der Löschdiskussion mit einem Statement und einem Link gesetzt und bei der Qualitätssicherung weiter gemacht. Dann habe ich im "Artikel Nürtingen", der Heimatstatt Staffa und dem Seitz seines sauberen Seminars was geändert.

Vielleicht schaust Du's Dir mal an.

Im Übrigen danke ich Dir für Deine Impulse zur Versachlichung. Einer Drohung hätte es allerdings nicht bedurft, wobei eine Verwarnung natürlich ein viel besserer Stil als eine kommentarlose Sperrung aus heiterem Himmel ist.

Ansonsten, Du kannst mich ja über meine Diskussionsseite und die Qualitätssicherung erreichen, in der Löschdiskussion nicht mehr, das ist nicht (mehr) meine "Baustelle") ;-)

Wenn ich das Gefühl habe, man müsse manchen ein bisschen auf die Finger schauen (wie gestern mir, will sagen, mir auch), darf ich Dich dann danach bitten? Über das, was ich heute wieder sehen musste (Nürtingen) gehe ich hinweg. Ich versth's nur nicht, weißt Du, nach all meinen Diskussionsbeiträgen ...

Also, weiter so, Nemissimo!

Nup 10:49, 30. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube Deine Entscheidung war gut. Falls Du Dich an Deine eigenen Vorschläge hälst, ist das für mich ein deutlicher Hinweis dafür, dass Dir an einer konstruktiven Mitarbeit gelegend ist. Für mich ist eine klare Aussage das Fairste, scheinbar hat es hier gut funktioniert. Bei klaren Fällen neige ich zu schnellen und deutlich spürbaren Sanktionen. Wie jeder andere Benutzer auch bist Du auf meiner Disk.s. willkommen. Die obigen Artikel werde ich nicht weiter verfolgen, sie liegen zu weit außerhalb meines Tätigkeitsschwerpunktes. Ich hoffe, Ihr alle findet einen Weg konstruktiv und entspannter miteinander umzugehen. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 10:57, 30. Nov. 2007 (CET)

Bitte um die Entsperrung eines Benutzers (erl.)

Hallo Nemissimo,

bei uns im OTRS hat sich der Benutzer:Netpilots gemeldet. Du hattest ihn aufgrund des Setzen zweier Links zu YouPorn gesperrt. In einem kurzen eMail-Kontakt hat er mir glaubhaft versichert, dass er damit keinerlei bösartige Ziele verfolgte, sondern eine falsche Einschätzung um die Belange des Jugendschutzes dahinter steckte. Er hat den Hintergrund des Vorganges verstanden und mir zugesichert, dass er derartige Links nicht mehr setzen wird.

Ich glaube ihm.

Bist Du, bitte, so freundlich und nimmst die Sperrung zurück?

Ich möchte betonen, dass dies ausdrücklich keine Einschätzung Deiner Sperre als Fehlentscheidung darstellt. Unter den gegebenen Umständen war sie völlig gerechtfertigt. Lediglich die Umstände sind durch den eMail-Kontakt verändert.

Freundliche Grüße,

Unscheinbar 20:27, 30. Nov. 2007 (CET)

Hallo Unscheinbar, ich habe die Sperre aufgehoben. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 08:40, 3. Dez. 2007 (CET)