Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

ich hätte gerne informationen über eine webseite

--Mauricemaurice 00:47, 10. Dez. 2007 (CET)

hallo wikipedia,

habt ihr mehr informationen über diesen supportmymillion.com typen.?? ich finde die idee genial und habe gehofft mehr bei euch zu finden..

leider habt ihr keine informationen.

danke im voraus mfg

maurice

f

Wir haben hier auch eine Seite für Leute die Millionär werden wollen. Alle zahlen nur einen einzigen Euro und schon wird er der glücklichste Mann der Welt. Leider hat sich in der letzten Zeit keiner mehr bereit erklärt, Millionär zu werden. -- Carl 01:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich habe lange darüber nachgedacht... ich machs :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:54, 10. Dez. 2007 (CET)

Na was - entweder Admin oder die Million? Zwei Kandidaturen gleichzeitig gibt's nicht...;-) --Nepenthes 18:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Jetzt stellst du mich aber vor ne schwierige Entscheidung :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:14, 10. Dez. 2007 (CET)

Zigeuner

Erklaerung -- Ich lebe nun 2 Jahre in einem Zigeuner Ghetto. Viele gute Freunde habe ich gewonnen. Allerdings musste ich auch viele Schlaege einstecken muessen, weil ich erkannte, dass die ueblichen Hilfsleistungen nicht halfen sondern das Elend verschlimmerten.

Ich habe viele Erkenntnisse sammeln koennen, die erklaeren, warum die Zigeuner arm sind und nicht mit der westlichen Gesellschaft klar kommen.

Ich wuerde gerne einen Bericht schreiben. Diesen koennten dann Experten benutzen um ueber neue Formen der Hilfe nachzudenken.

Ist das Eigenwerbung ?

Dann befuerchte allerdings, dass ich viel Aeger bekommen koennte mit sog. Zigeunerorganisationen, die mir Diskriminierung vorwerfen wuerden.

Aufklaerung v. Realitaet ist allersdings keine Diskriminierung, sondern eine Aufschluesselung von Misstaende, die behoben werden koennten. Ist Wikipedia ein Angebot, bei dem ich mein persoenliches Wissen in der beschriebenen Weise weitergeben kann.

Frank Abbas -- Frank.Abbas@gmx.de

--80.95.22.161 11:33, 10. Dez. 2007 (CET)

Nein, du solltest dich lieber an den Ausländerbeirat deiner Stadt/Gemeinde wenden --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:39, 10. Dez. 2007 (CET)

Literatur: Gibt es Zitierformate?

Hallo,

mir ist noch unklar, welches Format die Literaturangaben am Ende eines Stichwortes haben sollen. Also etwa Erscheiningsort in Klammern? Autorenvornamen ausschreiben? Untertitel mitnennen? Da gibt es ja je nach Fachgebiet ganz verchiedenen Regeln. Welche gelten in Wikipedia? Nach meinem bisherigen Eindruck geht es in dieser hinsicht ganz schön durcheinander.

--Almgren65 17:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Grundsätzlich kannst Du dich erst mal an Wikipedia:Literatur halten. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Hilfreich ist auch dieses Tool, allerdings muss man manchmal manuell etwas nacharbeiten. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Katamaran

Hallo,

ich habe mich heute angemeldet und den Artikel Katamaran überarbeitet. Sekunden später waren meine Änderungen weg und wurden unter Diskussion gestellt. Warum ? Was muss man machen, um Änderungen dauerhaft einzustellen ??

Danke. --Wolfgang.R.G. Koch 18:02, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo Wolfgang! Das Problem an deinen Ausführungen ist, dass Kommentare zum Artikel nicht in den Artikel, sondern auf die zugehörige Diskussionsseite gehören. Bearbeitungen im Artikel sollten sich immer daran orientieren. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:06, 10. Dez. 2007 (CET)

Die Artikelseite sollte keine persönlichen Anmerkungen enthalten, erst recht keine signierten, dies würde auch dem neutralen Standpunkt wiedersprechen. Wenn es nachweisliche Fehler im Artikel gibt, können diese schlicht (unter Angabe einer Quelle ) korrigiert werden, für größere Änderungen empfiehlt es sich immer, diese auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen und mit den anderen Autoren des Artikels eine gemeinsame Version zu erstellen. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 18:10, 10. Dez. 2007 (CET)

Textspende: Welche Lizenz sollich wählen?

Hallo,

ich bin zwar nicht mehr neu in der Wikipedia, aber jetzt habe ich trotzdem mal eine Frage! Ich habe eine größere Textspende mit Bildern. Vom Urheber habe ich die Erlaubnis den Text samt Bildern in der Wikipedia zu verwenden! Der Urheber möchte allerdings, dass sein Name bei den Bildern genannt wird! Ich möchte die Bilder bei Commons hochladen und den Commonist verwenden! Meine Frage ist: Welche Lizenz soll ich für die Bilder wählen und wie gewährleiste ich, dass der Name gennant wird?

--Tux 20:20, 10. Dez. 2007 (CET)

Sowohl bei GFDL als auch bei Creative Commons müssen die Urheber genannt werden. Bei PD-self würde der Urheber auch auf die Namensnennung verzichten. Guck am besten mal das hier an. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht helfen dir ja auch WP:FAQB oder das Bildertutorial weiter. --Flominator 20:34, 10. Dez. 2007 (CET)

(BK) Was du auf keinen Fall tun darfst, ist, selbst eine Lizenz auszuwählen. Das muss der Urheber machen. Er soll am besten per Textvorlage eine Lizenz wählen und die Erlaubnis ans OTRS schicken. -- ChaDDy 20:35, 10. Dez. 2007 (CET)

Was muss für "OBJEKTNAME" in der Vorlage ([1] angegeben werden? -Tux 21:06, 10. Dez. 2007 (CET)

Objektname ist der Name unter dem das Bild ins Projekt eingestellt worden ist. Du solltest am besten den "Spender" eine Lizenz auswählen lassen, die Bilder dann hochladen und dann sollte der Urheber sofort eine E-Mail mit der Einverständniserklärung ans OTRS schicken und dabei alle betreffenden Bilder mit Link angeben um den Vorgang damit zu bestätigen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:13, 10. Dez. 2007 (CET)

Man kann auch nach dem Hochladen vorsorglich schon einmal vermerken, dass (und wann) eine E-Mail an das OTRS geschickt wurde, weil es derzeit mal wieder etwas länger dauert, bis die Tickets abgearbeitet werden... --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 22:32, 10. Dez. 2007 (CET)

Rechtschreibung in der deutschen Wikipedia

Hallo, trotz einiger Suche, habe ich nirgendwo einen Hinweis auf die Art der deutschen Rechtschreibung hier in der deutschen Abteilung von Wikipedia gefunden.

Habe ich dies übersehen und wenn ja, wo ist dazu ein Hinweis zu finden?

Meine Fragen dazu:

1. Gilt hier nur die Neue-Rechtschreibung, oder ist auch die Alte-Rechtschreibung zugelassen?

2. Wird die Benutzung alter deutscher Rechtschreibformen, wie z.B. daß, statt dass, sofort mokiert, oder bleibt es dem einzelnen Verfasser überlassen, wie er es damit hält?

3. Wie wird der Gebrauch von Denglisch und unnötigen Fremdwörtern gehandhabt?

4. Gilt in Wikipedia der bewährte Grundsatz:

Fremdwörter nur dort, wo es kein gutes deutsches Wort dafür gibt?

Danke für die Beantwortung meiner Fragen.

Rainer-JGS --Rainer-JGS 01:19, 11. Dez. 2007 (CET)

Die Antworten findest du Wikipedia:Rechtschreibung.

@1: Die neue deutsche Rechtschreibung wird in der WP verwendet.

@2: Auf der Benutzerseite darf man es handhaben, wie man will; in Artikeln gilt die neue Rechtschreibung.

@3: Hm, das ist eine Stilfrage. Ich glaube nicht, dass es da eine Richtlinie gibt, aber Denglisch wird bestimmt bald gelöscht werden.

@4: Nein, so etwas kenne ich nicht.

Ich hoffe, deine Fragen sind beantwortet. Gruß, Ireas ^{Disk. • Bew.} 07:13, 11. Dez. 2007 (CET)

PS: Vorsichtig mit dem Ausdruck „deutsche Wikipedia“: Viele empfinden ihn als "politisch unkorrekt", sie meinen, es müsste "deutschsprachige Wikipedia" heißen :)

Brauch ich eine e-mail-Adresse?

Hallo. Ich würde gerne an Wikipedia mitarbeiten. Dummerweise habe ich zurzeit leider keine vernünftige e-mail-Adresse. Meine Frage: Kann ich mich auch ohne anmelden bzw. bedeutet eine Anmeldung ohne e-mail-Adresse irgendwelche Einschränkungen? (Wenn ja, welche?) --145.254.148.133 11:06, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo! Ja, du kannst dich auch ohne E-Mail-Adresse anmelden. Einschränkungen musst du aber in Kauf nehmen. So kannst du keine E-Mails von anderen Benutzern empfangen und umgekehrt. Im Falle eines Passwortverlustes kannst dir dies nur bei angegebener E-Mail zuschicken lassen. Du kannst dich dann nur mit einem anderen Benutzernamen neu anmelden, der Zugang zum alten Benutzerkonto ist dann nicht mehr möglich. Die wichtigsten "Facts" zm Thema E-Mail findest du auch hier. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Sind Musikmanager relevant?

Ich ziehe in Betracht einen Artikel über den Manager von Tocotronic, Apoptygma Berzerk und einigen anderen Bands zu Verfassen. Der Mann ist ja recht umtriebig war A&R bei einigen Plattenfirmen, etc... Meine Frage jetzt: Ist der überhaupt relevant, da eine solche Person ja eher im Hintergrund steht. Anderseits ist allerdings auch mit großem Einfluss versehen, so dass meiner Meinung nach die Relevanz schon gegeben ist. --NackteElfe 12:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Es gibt zumindest eine Kategorie:Musikmanager. Wie heißt denn der Kerl, wurde der auch mal einer breiten Öffentlichkeit bekannt, wie z.B. Thomas M. Stein oder Brian Epstein? Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Naja, der heisst Markus Hartmann, dem gehört Green Entertainment (http://www.green-entertainment.de/). Also ich hab halt im Laufe der Zeit das Gefühl gehabt, dass ich dauernd über den stolper, aber ich beschäftige mich auch recht intensiv mit dem deutschen Musikgeschäft und weiß nicht ob das deshalb represäntativ ist. ;) Grüße --NackteElfe 12:15, 11. Dez. 2007 (CET)

Sorry, da bin ich überfragt, aber es finden sich bestimmt noch Leute, die sich besser auskennen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Mh, also beim A&R WP Artikel kann ich auf einen Link gehen wo die Top20 der A&Rs aufgelisten werden. Und wenn ich auf dieser Seite Suche finde ich Markus Hartmann (auch den richtigen... ;)) --NackteElfe 12:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Aber nicht unter den Top20 ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:47, 11. Dez. 2007 (CET)

Das stimmt wohl... Da hab ich auch gesehen, dass noch nichtmal Manuel Herunter, der mal ein ganz großes Tier in der Branche ist, einen WP Eintrag hat. Wenn dann sollte ich wohl eher mit dem Anfangen und mich dann zu Hartmann runterarbeiten... Naja erstmal gucken was die anderen sagen. --NackteElfe 12:49, 11. Dez. 2007 (CET)

Hausbrauerland

Hallo!

Nur eine kurze Frage. Wieso wurde der Artikel Hausbrauerland eigentlich wieder gestrichen? War er nich hochwertig genug? --Otherli 16:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Die Löschbegrundung lautet: "Offensichtlich enyzklopädisch irrelevant" und spielt auf die Relevanzkriterien an. Inhaltlich hätte sich der Artikel stärker an den Hinweisen wie man gute Artikel schreibt orientieren und vor Allem Quellen liefern sollen. Auch ist Wikipedia kein Ort für Werbung, der Artikel vermittelte einen leichten Eindruck in die Richtung. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Autorisierung von der Verwenung von Symbolen, Wappen usw...?

Hallo, wer entscheidet darüber, welche Kennzeichnungen in Verbindung mit den Artikeln gesetzt werden können? Beispiel: Bundesadler. Ist das Reinstellen des Adlers zum Artikel über bspw. BMJ in Absprache mit dem Ministerium gemacht worden oder wie läuft das?

Danke!

--Chiamh 16:55, 11. Dez. 2007 (CET)

Wenn Du auf das entsprechende Bild klickst wirst Du zur Bildbeschreibungsseite weitergeleitet, auf der die korrekte Lizenz verzeichnet sein sollte. Da Bild:BMJ Logo.svg bsp. "gemeinfrei als amtliches Werk" ist, wird es durch Vorlage:Bild-PD-Amtliches Werk und zusätzlich durch die Vorlage:Logo und Vorlage:Wappenrecht gekennzeichnet. Allgemeine Informationen zu Bildrechten in der Wikipedia finden sich unter Wikipedia:Bildrechte. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:06, 11. Dez. 2007 (CET)

Meines Wissens ist der Bundesadler gemeinfrei, das heißt dass er frei verwendet werden darf. Grundsätzlich sind alle in der Wikipedia verwendeten Bilder großteils frei nutzbar, siehe auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Bilder, die nicht frei sind, werden nach erfolgreicher Absprache mit den Urhebern unter eine freie Lizenz gestellt, um hier verwendet werden zu können. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 17:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Wie kann ich Admin werden

Wie kann ich Administrator bei wiki werden? --80.109.65.165 18:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Siehe hier. --Фантом 18:40, 11. Dez. 2007 (CET)

Anmelden, ein Jahr aktiv mitarbeiten, vorzugsweise einen Exzellenten Artikel schreiben, dich mit keinem groß anlegen (dat kannste danach *fg*) und dann hoffen, dass dich einer vorschlägt ;) --TheK? 15:15, 12. Dez. 2007 (CET)

Und in solchen und solchen Fällen einfach ändern und nicht andere damit beauftragen, es zu tun. Und schon gar nicht gleich andere als Neunmalkluge Deppen hinstellen. --Hubertl 15:17, 12. Dez. 2007 (CET)

Inhaltsverzeichnis

Guten Tag,

wie verschiebe ich ein Inhaltsverzeichnis nach oben an die richtige Stelle? Dies möchte ich im Artikel über "Flaming Lips" vornehmen...

Beste Grüße

---- 20:44, 11. Dez. 2007 (CET)

Das Inhaltsverzeichnis wird standardmäßig direkt über der ersten Überschrift eingefügt, genaueres kannst Du unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis nachlesen. Man könnte in diesem Artikel zum Beispiel den ersten Abschnitt etwas umschreiben und eine Überschrift "Geschichte" einfügen, siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Band. --LabFox 21:54, 11. Dez. 2007 (CET)

Einfügen von Quellenangaben

Ich will ein längeres Zitat einfügen, die Quellenangabe aber am Ende der Lexikoneintragung unter "Vereise" unterbringen. Irgendwie klappt das nicht, der Fußnotenverweis steht nicht unmittelbar am Ende des (eingerückten) Zitats. Was mache ich falsch?

--Clemens Jesenitschnig 20:56, 11. Dez. 2007 (CET)

Soweit ich sehen kann, hast Du das Problem wohl schon selbst erkannt und gelöst. Wenn erneut Probleme auftreten, gib bescheid. --LabFox 21:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Einstellen von Weblinks

Hallo,

ich habe versucht im Artikel Namenforschung und im Artikel Prof. Dr. Jürgen Udolph unter Weblinks den WEblink

• Webcast mit Professor Udolph zum Thema Namenforschung bei Lalisio einzustellen.

Prof. Dr. Udolph wird am 19.12. einen Online-Vortrag auf dem Wissensnetzwerk halten.

Leider bleiben diese Weblinks nicht auf der Seite. Können Sie mir sagen, warum?

Vielen Dank und freundliche Grüße

Claudia Schmidt

--Cschmidt377 10:05, 12. Dez. 2007 (CET)

Warum der Link wieder entfernt wird, steht auf WP:WEB. Viele Grüße, --Flominator 10:19, 12. Dez. 2007 (CET)

Weblinks: Digitalfotografie

Hallo zusammen, ich habe bisher noch nie einen Wiki Artikel geschrieben oder bearbeitet. Ich habe eine umfangreiche Webseite zum Thema Digitalfotografie erstellt. Frage: Könnte man nun bei diversen Wiki Seiten einen Weblink zu diesem speziellen Thema erstellen? Oder wird dies dann schon als SPAM oder Werbung mißverstanden?

Gruss und danke --194.178.105.60 14:55, 12. Dez. 2007 (CET)

bei diversen sowieso nicht, allenfalls bei einer. Dazu müsste diese Seite aber einen _deutlichen_ Mehrwert zu den Wikipedia-Artikeln bieten, der sich nicht (sinnvoll) in die Artikel selbst einarbeiten lässt. --TheK? 15:19, 12. Dez. 2007 (CET)

Weitere Infos dazu: WP:WEB. --Flominator 17:00, 12. Dez. 2007 (CET)

Beitrag bei Löschkandidaten nicht auffindbar

Guten Tag, am 10.12.07 habe ich einen Beitrag "EuCor" verfasst. Dieser ist bereits mit einem Löschkommentar (mangelnde Relevanz) versehen. Ich kann diesen Beitrag in der Löschdiskussion leider nicht wieder finden.

Beitrag

Vielen Dank --Günter Extremgrass 15:38, 12. Dez. 2007 (CET)

• Weil vergessen wurde, ihn in die Löschliste aufzunehmen. Ich hab das in der heutigen Liste nachgeholt -> hier. Grüße --Nepenthes 15:45, 12. Dez. 2007 (CET)

Qualitätssicherungn ein schwer durchschaubarer Prozess

Ich habe einen Artikel Heimweg (Roman) geschrieben. Dieser wurde am 2.12. mit Recht auf die Qualitätssicherung eingetragen (Friedrichheinz), da ich relativ neu hier bin hätte ich mir konkretere Hinweise gewünscht. Hauptproblem nun aber: Bei Wikipedia:Qualitätssicherung ist das eigentlich als relativ schnelles Verfahren gekennzeichnet Wikipedia:Qualitätssicherung/Administratives#Administratives während der Sieben-Tage-Frist, und mir ist nicht ganz klar, ob das doch zur Löschung führen kann? Und: Niemand reagiert jemals auf meine Änderungen oder Kommentierungen, ich habe mir da viel Arbeit gemacht!! Und nun passiert gar nichts. Auch steht über der Qualitätssicherungsseite, man könne einen Abschnitt auch einfach mit erledigt signieren, „ Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben.“ Das stimmt auch gar nicht, da erscheint dann ein Kasten, dass ich der Ansicht sei, die Prüfung sei erledigt. Wie geht das ganze jetzt weiter? War es richtig, dass ich im Artikel den Qualitätssicherungshinweis vom 2.12. bereits entfernt habe?--Bufi 10:43, 13. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia ist ein freiwilliges Projekt, da kann es schon mal sein, dass das eine oder andere mal etwas länger dauert. Dieser „Kasten“ der da jetzt ist, führt nach einer gewissen Zeit dazu, dass der Abschnitt automatisch archiviert wird, dies geschieht nicht sofort mit dem Setzen des Kastens. Der Artikel enthält immer noch einige Problemchen wie z.B. die Verlinkung innerhalb des Textes, die nach WP:WEB nicht erwünscht ist. Diese solltest du noch beheben. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 10:49, 13. Dez. 2007 (CET)

Ich habe den QS-Baustein erst einmal wieder reingetan, Begründung folgt auf der QS-Seite. Die Abarbeitung dieser Seiten kann jeweils eine ganze Weile dauern, 10 Tage ist da noch gar nichts. Durch deine Markierung als "erledigt" wird der Abschnitt nach einem Tag durch einen Bot automatisch auf die entsprechende Archivseite verschoben. Was das administrative Eingreifen betrifft: Ja, sollte der Artikel sich nicht wesentlich verbessern besteht die Gefahr eines Löschantrags. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:51, 13. Dez. 2007 (CET)