Zum Inhalt springen

Diskussion:Trellis-Code

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Dezember 2007 um 00:46 Uhr durch RoswithaC (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt unverständlich). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von RoswithaC in Abschnitt unverständlich

Ich finde, der kurze Artikel wird der "geschichtlichen" Bedeutung dieser Kodierung nicht gerecht. Die darauf basierenden Übertragungs-Standards ermöglichten doch ein ganz neues Surf-Gefühl, oder? Die Beschreibung des Verfahrens selbst erscheint mir ebenfalls noch ausbaufähig. Vielleicht hat einer Lust und übersetzt den englischen Text. --MacFreq 01:00, 16. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist wirklich schwach. Vor allem ist die revolutionäre Idee Kodierung und Modulation gemeinsam zu Optimieren nicht enthalten. Habe deswegen "Überarbeiten" Baustein eingefügt. --Manfreeed 17:23, 8. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Das ist ja wirklich nett, dass Du den Baustein eingefügt hast. Kannst Du auch etwas Kohärentes zur Behebung der Mängel schreiben? Falls Du etwas tiefere Ahnung hast, kannst Du ja eine sinnvolle Gliederung hier auf der Diskussionsseite vorschlagen, oder direkt im Artikel einbauen.--LutzL 14:01, 9. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Nach umfangreicher Überarbeitung, "Überarbeiten"-Baustein entfernt.--wdwd 21:04, 26. Okt. 2007 (CEST)Beantworten


Nützliche Bilder

Damit man sie hat, wenn man die Bilder braucht.

Image:Convolutional encoder.png

Image:Convolutional code trellis diagram.png

Image:Trellis state.svg Image:Trellis state.png

--mik81 19:05, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hmm, Trellis-Decoder kommt noch, wenngleich Viterbi und Co bei der TCM eher nur ein Randthema ist. Toll wäre auch eine Grafik die das "set-partitioning" (im Lattice) darstellt; denn der Encoder-Abschnitt ist meiner Meinung ohne einer begleitenden Abbildung dieses Vorganges nahe am unverständlich sein. Sowas wie auf [1] auf Seite 14 oben dargestellt. Das will ich natürlich nicht rauskopieren, aber wenn jemand vielleicht so eine ähnliche Grafik eines binären Baums mit den für TCM so typischen Ablauf des Symbol-Mapping anfertigen könnte, das wäre ganz toll.--wdwd 22:11, 25. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

unverständlich

In diesem Satz fehlt etwas ...:

In der untersten Ebene findet sich die konkrete Zuordnung eines welche von den 3 Bits eines Codewortes.

--RoswithaC | DISK 23:46, 12. Dez. 2007 (CET)Beantworten