Portal:Philosophie/Löschkandidaten
Portal:Philosophie/Tab2Portal:Philosophie/Tab2Portal:Philosophie/Tab1Portal:Philosophie/Tab2Portal:Philosophie/Tab2Portal:Philosophie/Tab2
QS: Mutmaßlich zu löschende Artikel im Bereich Philosophie
In dieser Rubrik können Artikel aus dem Bereich Philosophie eingetragen werden, die mutmaßlich zu löschen sind. Dies betrifft u.a. folgende Fälle:
- Der Gegenstand ist mutmaßlich nicht relevant.
- Das Lemma ist mutmaßlich eine Theoriefindung.
- Der Artikel ist nach dem Vorschlag einer Artikelverbesserung noch qualitativ unakzeptabel.
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Kopfvorlage; Modus"
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.
Ist zumindest bei Google nicht gerade ein geläufiger Begriff (45 Treffer ohne WP). Auch die Darstellung ist wenig enzyklopädisch, hier wird hauptsächlich gegen die Epistokratie polemisiert, statt eine Definition der Sophokratie zu geben. --Friedrichheinz 22:29, 9. Dez. 2007 (CET)
- huiuiui. das geht in der tat noch besser ... Ca$e 00:14, 10. Dez. 2007 (CET)
- Sollte mangels Qualität und wegen Theoriefindung umgehend ersatzlos gelöscht werden. Daran herumdoktern bringt nichts. Nwabueze 01:00, 10. Dez. 2007 (CET)
- hast wahrscheinlich mal wieder recht. Ca$e 01:02, 10. Dez. 2007 (CET)
- Es wäre sicher keine große Lücke, sollte man diesen zwischen grauenhaft und amüsant-grauenhaft schwankenden Artikel löschen. Wie Nwabueze gesagt hat, ist eine Reparatur hier wohl eher sinnlos, zumal ja das Lemma nicht wirklich geläufig ist (kann mich diesbezüglich natürlich auch irren). --Anamnesis 16:56, 10. Dez. 2007 (CET)
- ok. wer stellt den LA? (der begriff wird afaik v.a. von popper etwas prominenter verwendet), sonst siehts eher lau aus. Ca$e 18:39, 10. Dez. 2007 (CET)