Zum Inhalt springen

Wikipedia:Entsperrwünsche/alt2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Dezember 2007 um 20:51 Uhr durch 91.13.246.128 (Diskussion) (Sidux (Distribution) (erl., bleibt gesperrt)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:EW-Intro

Evelyn Hamann (erl.)

Bitte „Evelyn Hamann(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Diskussionsseite ist immer noch gesperrt, der Artikel selbst nicht mehr. Könnt Ihr die Diskusisonsseite nicht freischalten, damit nicht alle Änderungen direkt im Artikel gemacht werden müssen? --195.49.27.92 12:36, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist probeweise frei. sугсго.PEDIA 15:11, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Herbert Malecha (erl)

Bitte „Herbert Malecha(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unter Benutzer:Prinz Chuzpe/Herbert Malecha habe ich einen kurzen, aber vernünftigen Artikel zu dem Kerl geschrieben. Ich bitte um Entsperrung, um ihn freigeben zu können. --Prinz Chuzpe 15:05, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Jemand zu Hause? --Prinz Chuzpe 20:02, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

É (erl.)

Bitte „É(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ein Artikelanfang befindet sich unter Benutzer:Prince Kassad/É. -- Prince Kassad 16:14, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Freigegeben und deinen Artikelanfang dorthin verschoben. --Reinhard Kraasch 18:05, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ensperrung UNSW Artikel (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „United Nations Society of Writers(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die UN Society of Writers bitte wieder entsperren. Es gibt nicht nur eine Person von Relevanz, sondern viele. Darunter auch Prof. Dr. Alfred de Zayas und den UN Generaldirektor der Vereinten Nationen in Genf, Sergei Ordzhonikidze. Sofort entsperren bitte. 80.171.36.67 17:30, 11. Dez. 2007 (CET)MP[Beantworten]

Löschdiskussion, Sperrung wg Wiedergängerei, 6 Tage in der Löschprüfung. Entscheidungen von drei Admins; hier noch eine letzte, bitte. --Logo 18:10, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Bleibt gesperrt. Erneute Versuche werden revertiert. --Streifengrasmaus 20:12, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das war keine Begründung....Die Begründung war es gebe nur eine relevante Person, dieses wurde widerlegt und belegt, dass es nicht so ist...80.171.36.67 11:55, 12. Dez. 2007 (CET)MP[Beantworten]

Korallenbleiche (erledigt)

Bitte „Korallenbleiche(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe einen richtigen Artikel geschreiben ohne Vandalismus, oder Schrott, weshalb das Lamma ja gesperrt wurde.--Dellex 18:48, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Andrea Riccardi (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Andrea Riccardi(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: :Ich bin nicht einverstanden damit, dass der Artikel für IPs gesperrt wurde, weil ich dies für grundlos halte. Halbsperrung gibt es nur, wenn der Artikel

  • regelmäßig
  • und in größerem Umfang
  • von Vandalismus

betroffen war. Keiner der drei Punkte liegt hier m.E. vor; die Veränderungen durch anonyme IPs sind sicher diskussionswürdig, aber m.E. keine Verschlechterungen und keineswegs Vandalismus. Robin.r 19:16, 11. Dez. 2007 (CET) Robin.r 19:18, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel ist umkämpft, seit es ihn gibt. Ich halte eine Halbsperre für angemessen. Die Versionsgeschichte spricht für sich, das sind fast mehr Reverts als normale Edits. Ein bißchen Ruhe wird ihm ganz gut tun. Die IPs können sich anmelden, wenn denn so dringender Editierbedarf besteht. --Streifengrasmaus 20:05, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Dem kann ich mich nur anschließen. --Sektenaussteiger "Gemeinschaft Sant Egidio" 00:35, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Mont Pèlerin Society (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Mont Pèlerin Society(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, da dieser Artikel sich einer objektiven Kritik entzieht. Zahlreiche Inhalte sind wissenschaftlich sehr umstritten und tlw. falsch. Tomm 99 19:32, 11. Dez. 2007 (CET)Tomm 99[Beantworten]

Der Artikel wurde wegen Edit-War gesperrt. Ich sehe keine Einigung auf der Diskussionsseite. Ich sehe nicht mal einen Diskussionsversuch. Klärt das bitte. --Streifengrasmaus 20:11, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Abdul Rahman Baba (erledigt, entsperrt)

Bitte „Abdul Rahman Baba(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: könt ihr bite den artikel Abdul rahman Baba entsperren bitte ich hab kapirt aber ich muss den artikel zu den afghanischen dichtern hinzufügen.--Ghori 19:40, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

können sie den artikel bitte wieder entsperen bitttteeeee. --Ghori 20:00, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

"ich muss den artikel zu den afghanischen dichtern hinzufügen" - was soll das heissen? Du kannst den Artikel hinzufügen, wo immer du willst, dazu muss er nicht entsperrt werden. --Reinhard Kraasch 20:14, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich sehe gerade, du nimmst am Mentorenprogramm teil. Besprich doch bitte das, was du vor hast, mit deinem Mentor. Der kann dir Tipps zur Vorgehensweise geben. --Reinhard Kraasch 20:17, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Es ging um die Kategorisierung, da hat er sich am Anfang etwas angestellt, einen Grund für eine Vollsperre konnte ich eigentlich nicht erkennen.--A-4-E 20:31, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ähm ja, du rennst ihm ja auch nicht seit Tagen und Wochen hinterher und machst den ganzen Murks rückgängig. Wenn mir einer erklären kann, warum der Dichter überhaupt die Kategorie:Afghane hat, obwohl es damals weder Afghanistan gab, noch die englische Wikipedia ihm eine afghanische Katgorie zugesteht, bin ich gerne dazu bereit, die Vollsperrung umgehend wieder aufzuheben. --Ureinwohner uff 20:34, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bevor ich mich weiterhin von anderen Benutzern beleidigen lassen muss, halte ich mich aus dem Thema absofort raus und entsperre den Artikel. Angebliche Afghanische Dichter, Musiker und Emire interessieren mich nicht die Bohne, warum also auch noch eine Sekunde damit rumärgern. --Ureinwohner uff 20:58, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Sulig (erl. bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Sulig(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, ich habe versucht genau so wie Pepse oder Aol artikel Sulig zu beschreiben. Ich kriege aber die Sperre wegen Werbeung Absischt, die ich nicht gehabt habe!!!! --Alrazi 22:12, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich nehme mal an, du hast WP:WSIGA und WP:RK sowie den Duden vor Verfassen des Artikel gelesen und verstanden?--A-4-E 23:28, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Abgelehnt wegen offensichtlicher Irrelevanz. --Nepenthes 00:05, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte „Vorlage:Vorschau(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es wäre gut die Vollsperre in eine Halbsperre umzuwandeln, da diese Vorlage noch einige schwierigkeiten beim substen hat, ich würde mich gerne dieser antuen. ich denke auch das eine unbegrenzte halbsperre ausreicht, da die begründung mit falsch benutzung (logbuch) auch nicht stimmt, da man damit viele vorlagen sperren könnte. Außerdem sind es derzeit nur 5 "falsche" einbindungen. Vielen Dank. --Der Umherirrende 22:41, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Gib Gas, mach die Schwierigkeiten weg ;-)) --tsor 22:52, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Danke, ich werds versuchen. Der Umherirrende 23:03, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Sidux (Distribution) (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Sidux (Distribution)(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Warum wird der "Sidux (Distribution)" Artikel immer wieder ohne vernünftigen grund von irgenwelchen halbwissenden (oder lösch trolle) gelöscht in der englischen wiki ist fast derselbe artikel ohne dieses theater vorhanden 91.13.196.16 00:35, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Warum ist die Banane krumm?. Für die englischsprachige Wikipedia gelten halt andere Regeln als für die deutschsprachige. Und: es heisst "Wikipedia" und nicht "Wiki". --Reinhard Kraasch 01:12, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]


Bitte „Sidux(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:was war das denn jetzt wollen wir haare spalten oder was (wiki oder wikipedia ist doch egal jeder weiss was ich damit meine) nach ihrer begründung dürfte die DE wiki aber dann auch keine links zur ENG wiki site bieten wenn sie denn soanders ist. ausserdem versuchen wir (die community) hier nicht zum spass einen artikel zu erstellen! --91.13.196.16 01:36, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel findet sich da: Benutzer:Ron.W/Sidux. Bitte an der Verbesserung beteiligen, danach reden wir über was anderes. --TheK? 03:04, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Wobei es m.E. wenig Sinn gibt, einen Artikel zu verbessern, wenn es grundsätzliche Bedenken bezüglich der Relevanz des Lemmas gibt. Einzelne Linux-Distributionen gelten nun mal nur in Ausnahmefällen als relevant, und die Relevanz von Sidux wurde ja nun schon lang und breit diskutiert. (Ich persönlich könnte im übrigen mit dem Artikel sehr gut leben...) --Reinhard Kraasch 15:43, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte das Lemma „Sidux (Distribution)(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Relevanz dass ich nicht lache !

  • Kanotix
  • YOPER
  • Linspire

haben alle drei einen WP artikel alle liegen bei Distrowatch.com hinter sidux und auch in google trends ist sidux vorne. http://www.google.de/trends?q=sidux%2C+kanotix%2C+YOPER%2C+Linspire&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0

und dieser artikel ist ja wohl ein witz was relevanz und qualität angeht http://de.wikipedia.org/wiki/ASPLinux 91.13.246.128 19:51, 12. Dez. 2007 (CET) 91.13.246.128 19:50, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte „Teleskopkran(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 10 Monate Sperre sind genug! Dann ein für alle mal aus dem Lemma eine Weiterleitung machen:

#REDIRECT [[Fahrzeugkran#Teleskopkran]]

Danke und Gruß, Manuel Heinemann 02:59, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Streifengrasmaus 10:44, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hans Rott

Bitte „Hans Rott(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 193.170.84.144 12:44, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte entsperren, damit endlich zumindest das falsche Datum des Photos zur Kenntnis genommen wird (richtig: 1883!). Weiteres siehe in Diskussion - Vorschlag für die interessierten Beitragenden: Literatur lesen, besonders die neuere!!! Und nicht schlauer sein als die Musiker, die sich mit Rott beschäftigt und ihn aufgeführt haben. 193.170.84.144 12:50, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Es sieht so aus, als du urheberrechtliche Bedenken bezüglich des Fotos hättest. Diese solltest du bitte - wie FordPrefect42 ja schon geschrieben hat, in Commons:Image:Hans Rott.jpg (oder wohl besser unter Commons:Deletion requests) stellen und nicht per Edit-War im Artikel äußern. Und: bitte ein bisschen weniger aufgebracht reagieren. Ob du dich mit Rott beschäftigt hast oder nicht, kann hier niemand beurteilen. Hier bist du zu allererst einmal ein anonymer Benutzer, der seine Kompetenz unter Beweis stellen muss. --Reinhard Kraasch 15:09, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

PlayStation 3 (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „PlayStation 3(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel enthält Fehler bzgl. der Mikros --Writer02007 14:55, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Warte 4 Tage, dann kannst du den Artikel bearbeiten, ihn freizugeben halte ich für wenig sinnvoll, dafür haben zu viele Vandalen eine Playstation... --Reinhard Kraasch 15:46, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Oder schreib hier deinen Änderungsvorschlag hin. sугсго.PEDIA 16:36, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Konjunktiv (erl., frei)

Bitte „Konjunktiv(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würds gern mal wieder probieren, war lange genug dicht. __ABF__ ϑ 15:55, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Oh ja, da hast du recht. Wieder frei. --Streifengrasmaus 16:08, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Lommerzheim

Bitte „Lommerzheim(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Als Betreiber der weltweit grössten Lommi-Bildersammlung im Web finde ich es erstaunlich, dass der Link zu meiner Website ("*Die wohl groesste Lommi-Bildersammlung im WWW") regelmässig entfernt wurde und ich keine Chance habe, diese Seite wieder einzufügen. Es ist nur schwer zu verstehen, dass Links auf wesentlich inhaltslosere Seiten diese Probleme offensichtlich nicht haben! gruss Timmi-bonn 16:13, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich weis nicht wie eine hässliche Webseite mit Bildern von trinkenden Menschen als vom feinsten gemäß WP:WEB qualifiziert.--A-4-E 16:26, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Obwohl, Toilettenfotos wie dieses haben schon fast wieder was ... ;-) --Reinhard Kraasch 17:24, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nächstenliebe (erl. wieder frei)

Bitte „Nächstenliebe(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich beantrage die Entsperrung des Artikels, da ich mich von der weiteren Bearbeitung zurückziehe.--Muesse 16:22, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist vielleicht das vernünftigste so. Ich schließe mich Muesse an und überlasse Jesusfreund das eroberte Terrain. Culture fair 16:33, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

OK, wenn ihr meint: wieder frei --Reinhard Kraasch 17:28, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte „Internationale Deutsche Motorradmeisterschaft(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich möchte ein Redirect auf Liste der Deutschen Motorrad-Straßenmeister, da dort der Begriff erklärt ist und die Meister aufgeführt sind. --Pessottino 17:41, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

--91.13.246.128 19:37, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]


Bitte „sidux(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Relevanz dass ich nicht lache !

  • Kanotix
  • YOPER
  • Linspire

haben alle drei einen WP artikel alle liegen bei Distrowatch.com hinter sidux und auch in google trends ist sidux vorne. http://www.google.de/trends?q=sidux%2C+kanotix%2C+YOPER%2C+Linspire&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0

und dieser artikel ist ja wohl ein witz was relevanz und qualität angeht http://de.wikipedia.org/wiki/ASPLinux --91.13.246.128 19:50, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]