Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Mit {{Erledigt|1=~~~~}} kannst du außerdem Abschnitte als erledigt kennzeichnen. Das „neue Archiv“ findet sich hier.

aus gegebenem anlass:

...ob man in der artikel-arbeit mit klarnamen, nickname oder als IP auftritt, ist in der WP jedem selbst überlassen: d'accord. nicht in ordnung finde ich es, in einem portal oder projekt oder programm(wie diesem hier) als IP wild herumzueditieren! da ist für mich zunächst mal grundsätzlich 'vandalismus' anzunehmen... es geht um dies hier!. falls es jemand war, der irgendwie ins MP involviert ist, wäre es IMHO angebracht, sich jetzt zu outen... alles andere wäre feige! gruß, --ulli purwin 14:56, 2. Dez. 2007 (CET)

Hmm, ich habs gesehen, war mir aber nicht sicher, ob das eventuell du selber warst, deswegen hab ichs net revertet. Gruesse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 14:59, 2. Dez. 2007 (CET)

...um mein eigenes 'outing' komplett zu machen: als IP komme ich immer mit '80.136.xxx.xxx' daher(Telekom,Großraum Bonn)... ;) ! aber schön, dasses überhaupt einer gesehn hat... --ulli purwin 15:07, 2. Dez. 2007 (CET)

hmm, da tummeln sich aber auch ein paar nicht so schöne IPs in deinem Bereich (also bei mir im VF), vielleicht sollte die Seite eher IP-frei sein? --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 15:59, 2. Dez. 2007 (CET)

?...was meinst du mit 'meinem bereich?' und welche IPs?? --ulli purwin 16:19, 2. Dez. 2007 (CET)

Auch wenn ich der IP keine böse Absicht unterstellen möchte, würde ich es für besser halten, gerade sensible Aktionen wie das Austragen von Mentoren Projektmitarbeitern zu überlassen. Ein Projekt lebt von seinen Projektmitarbeitern und sollte auch vorrangig von ihnen gestaltet und betreut werden. Zudem war das Entfernen der Mentoren unnötig.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:15, 2. Dez. 2007 (CET)

FULL ACK! und warum sollten wir uns hier auch voreinander 'verstecken'? gruß, --ulli purwin 17:00, 2. Dez. 2007 (CET)

Dann machen wir eben gleich die sensiblen Bereiche auf Halbsperre...dann sind die IPs schon mal draußen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Sagt mir bescheid, dann mache ich es, oder Tilla. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:22, 2. Dez. 2007 (CET) p.s. An der Stelle mal sorry, dass ich mich so wenig blicken lasse, aber ich habe zur zeit anderweitig bisschen viel zu tun.

Hier schon geschehen.--Τιλλα 2501 ^± 18:00, 2. Dez. 2007 (CET)

OK, danke! Dann lassen wir das vorerst so und wenn noch in anderen Bereichen editiert wird, z.B. auf der Organisationsseite, dann gibts da eben auch ne Halbsperre.@Mo4jolo: dafür musst du dich nun wirklich nicht entschuldigen... :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:00, 2. Dez. 2007 (CET)

tz ... gebs zu, ihr seid mich gerne los ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:52, 2. Dez. 2007 (CET)

...du hast uns durchschaut...aber *psst* :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:19, 2. Dez. 2007 (CET)

Okay, find ich auch gut mit der Halbsperrung, IP's haben hier (nett gemeint) nichts verloren. Gruß --Trinidad ? 21:30, 2. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag zur 88er IP im Zusammenhang mit dem Mentorenprogramm, irgendetwas hatte ich noch im Gedächtnis und es dann hier gefunden. Fand es eigenartig aber ansonsten OK --Update 22:00, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich bin nicht für Seitensperrungen. Erst einmal sollte sowieso die IP angesprochen werden. Die meisten Autoren haben gute Absichten. :O) --Sargoth ^disk 22:36, 2. Dez. 2007 (CET)

...ein löblicher ansatz Sargoth ;) - nur schwierig umzusetzen bei einer Arcor-IP, die nur kurzfristig existiert... gruß, --NB/archiv 23:12, 2. Dez. 2007 (CET)

Wollt's nur mal gesagt haben. --Sargoth ^disk 23:28, 2. Dez. 2007 (CET)

Knight of the Order of Mentoring

Hier habe ich mal was Kleines gebaut... Als erster, so habe ich mal ganz alleine entschieden, bekommt Ulli Purwin diese Auszeichnung, wegen seiner Verdienste um das Mentorenprogramm. --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:59, 3. Dez. 2007 (CET)

Hey, sehr schön, hatte ich auch schonmal dran gedacht, allerdings scheiterte es an meinen begrenzten Fähigkeiten bezüglich Grafik und Design. Meinst du, man könnte auch drei kleine Auszeichnungen beasteln, für Verdienste? Gestaffelt in Bronze (10 betreute Neulinge), Silber (25 betreute Neulinge) und Gold (ab 50 betreute Neulinge). Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:07, 3. Dez. 2007 (CET)

Find die Idee auch voll gut, gute Arbeit :) Gruß --Trinidad ? 13:09, 3. Dez. 2007 (CET)

Man könnte es auch gestaffelt machen, allerdings ist eine Auszeichnung, die aufgrund qualitativer Merkmale vergeben wird imho viel wertvoller. Wenns nur um die Anzahl der Mentees geht, dürfte ja Ulli keine bekommen ;-). --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:12, 3. Dez. 2007 (CET)

Ja, die Ehrenmedaille bleibt natürlich. Aber die gestaffelten Verdienstmedaillen wären zusätzlich auch schön.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:24, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich schau mal was sich machen lässt. Wer parallel was vorbereitet und mir dadurch unnötige Arbeit macht bekommt Haue :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:30, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich hatte schonmal was gebastelt, aber das willst du nicht sehen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:31, 3. Dez. 2007 (CET)

Und nicht vergessen, es gibt auch noch Sonderpreise --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:35, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich bin da auch nicht so fit, aber ich wühl mal in Commons und bastle dann mal :-). Heute Abend gibts dann hoffentlich erste Ergebnisse --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:36, 3. Dez. 2007 (CET)

Imho hat sich Tilla den "Orden" auch verdient. Auch wenn er den evtl. gar nicht mag :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:59, 3. Dez. 2007 (CET)

Der Orden gehört nicht mir, den dürfen auch andere vergeben. Allerdings bitte nicht inflationär gebrauchen, dann verfehlts den Sinn. Tilla ist allerdings ein geeigneter Kandidat dafür. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:11, 3. Dez. 2007 (CET)

(BK, BK)Was die weitere Vergabe betrifft, stimme ich Dir vollkommen zu! Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:33, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich würde den Orden gerne Calculus quasi posthum verleihen. Er ist ja seit geraumer Zeit nicht mehr aktiv, hat aber sehr an der Entstehung des Programms mitgewirkt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:25, 3. Dez. 2007 (CET)

(BK) Bei Tilla ist das ja halb so schlimm, da weiß ja jeder, was er für das Programm geleistet hat, aber bitte (wie auch auf der Seite erwähnt), die Auszeichnung ab jetzt nicht einfach auf die Diskussionsseite kleben, sondern bitte auch ein paar Worte dazu schreiben, als kleine auf den Benutzer zugeschnittene Begründung (keine 08/15-Floskeln). Sonst hat das imho nur den halben Wert. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:28, 3. Dez. 2007 (CET)

Tolle Idee und nochmals mein Dank an euch für diese Auszeichnung. Ich habe übrigens mit SunnyK meinen 50. Mentee übernommen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 16:46, 3. Dez. 2007 (CET)

Da wäre ja dann der Große Verdienstorden in Gold fällig ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:47, 3. Dez. 2007 (CET)

Geduld, heute abend setz ich mich dran. *gnarf* ich lass mich dauernd vom Lernen abhalten.... *Kiste aus*--Tafkas Disk. +/- Mentor 16:50, 3. Dez. 2007 (CET)

Info bzgl. Meisterkoch

Da Meisterkoch dem Projekt den Rücken zugekehrt hat, habe ich ihn aus dem MP ausgetragen und auch seine Mentees (3 von 4 hätte er längst schon austragen können). Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 00:49, 5. Dez. 2007 (CET)

Feedback: Das war eine rein funktionale Entscheidung von dir und ist daher ok so.--Sargoth ^disk 04:14, 5. Dez. 2007 (CET)

...ja - wir hätten bald ein riesen-chaos, wenn solche entscheidungen nicht getroffen würden. mit wenigen ausnahmen (z.b. Calculus) haben sich die (oft plötzlich) ausscheidenden mentoren selten um die abwicklung ihrer schützlinge gekümmert... auch das eigene entkategorisieren wird manchmal schlicht vergessen... --NB/archiv 06:04, 5. Dez. 2007 (CET)

Da habe ich schon wieder etwas verpaßt? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:50, 5. Dez. 2007 (CET)

Wir leben in einer schnelllebigen Welt, ich habs auch verpasst ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:01, 5. Dez. 2007 (CET)

Vermutlich ein "Seiteneffekt" aus dem Hintergrund der Wiederwahl --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:05, 5. Dez. 2007 (CET)

Hatte ich auch nicht mitbekommen. Sehr schade. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 14:13, 5. Dez. 2007 (CET)

Finde ich auch. Gruß --Trinidad ? 14:15, 5. Dez. 2007 (CET)

Nur verstehe ich den Grund nicht, den er hier angegeben hat, was ist ihm denn so schlimmes widerfahren? Grösst anzunehmende Dämlichkeit, Frust, Beleidigtsein, Naivität (...)... das sieht für mich sehr nach Kurzschlussreaktion aus. Ich denke da sollte man noch nicht einem edgültigen Abschied annehmen, auch wenn die Vorlage {{Deaktiviert}} dies vielleicht vermuten lässt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:53, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich hatte ja eigentlich die vermutung, dass er bald wieder da ist. Wer mit soviel Trara geht, kommt meist nach einiger Zeit wieder. Aber nichts gegen die Entscheidung, ihn auszutragen, wenn er wiederkommt, kann er sich ja wieder einsetzen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:52, 5. Dez. 2007 (CET)

Naja „Trara“ ist doch etwas übertrieben oder, immerhin hat er es ja nicht groß verkündet sondern eher unauffällig gemacht. Gruß --Trinidad ? 15:54, 5. Dez. 2007 (CET)

Ok, falsches Wort, dann nenne es eben 'großen Knall' oder 'großen Ärger' um wenig Substantielles.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:56, 5. Dez. 2007 (CET)

Gegen das Austragen habe ich selbstverständlich auch nichts. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:00, 5. Dez. 2007 (CET)

Großer Knall gefällt mir schon besser ;-) Gruß --Trinidad ? 16:51, 5. Dez. 2007 (CET)

Ungarische WP...

- das erinnert mich doch stark! :) [1]. Grüße von Jón ₊ 13:12, 6. Dez. 2007 (CET)

btw. Übrigens - unser hebräisches Schwesterprogramm hat unser Logo übernommen ([2]).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:05, 6. Dez. 2007 (CET)

In der ungarischen Wikipedia

Kürzlich haben wir in der ungarischen Wikipedia ein Mentorenprogramm gestartet. Bei der Organisation und Gestaltung habe ich das deutsche Mentorenprogramm als Beispiel genommen, weil ich es gut übersichtlich und schön gestaltet gefunden habe.

Die erste acht Neulinge sind bereits „in Bearbeitung“ in unserer Werkstatt.

Vielen Dank für das Vorarbeiten!

Jetzt sehe ich, dass Ihr es bereits gemerkt habt.

karmela 13:35, 6. Dez. 2007 (CET)

Ui, das macht ja fast ein bisschen stolz :-). --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:10, 6. Dez. 2007 (CET)

Die deutschsprachige Wikipedia als Exportweltmeister ;-) Freut mich, dass ihr was mit unserem Ansatz anfangen konntet. Gruß und viel Erfolg--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:59, 6. Dez. 2007 (CET)

Und meine Hilfe brauchten sie auch schon. :-D --Τιλλα 2501 ^± 16:23, 6. Dez. 2007 (CET)

Willste schon wieder nen Orden :-P *duck* --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:47, 6. Dez. 2007 (CET)

Eigentlich bekomme ich ja sowieso noch einen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 18:16, 6. Dez. 2007 (CET)

Brauchen wir schon einen Orden für den Mentor, der in den meisten Sprachen betreut? --SonniWP✉✍ 18:07, 7. Dez. 2007 (CET)

Natürlich, Sonni! Das liegt doch wohl klar auf der Hand, oder? ;-) --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 18:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Verspätete Bestellung

• 
  Bronze - für 10 abgeschlossene Betreuungen
• 
  Silber - für 25 abgeschlossene Betreuungen
• 
  Gold - für 50 abgeschlossene Betreuungen

Ich hab, wie oben gewünscht, mal so ne kleine Plakette angefertigt. Ohne Tilla enttäuschen zu wollen, aber ich würde sie für die Anzahl der abgeschlossenen Betreuungen vergeben, nicht für die Anzahl der aktuellen und abgeschlossenen Betreuungen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:56, 6. Dez. 2007 (CET)

Schön, sehr schön geworden. Dann wollen wir mal zu Vergabe schreiten:

Bronze:

• Der Wolf im Wald (15)
• Tafkas (11)
• Carol.Christiansen (11)
• Nicolas17 (10)
• Zacke (14)
• Mo4jolo (12)

Silber:

• Tilla (45)

keine Garantie, dass ich richtig gezählt habe. Nur die beendeten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:08, 6. Dez. 2007 (CET)

Warte noch mit der Vergabe, ich probier mich noch mit ner Vorlage. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)

Klar, mach du nur. Wollte nur mal durchzählen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:15, 6. Dez. 2007 (CET)

So, ich habe hier schon mal was gebastelt. Der "ORder of Mentoring" liegt jetzt im Vorlagennamensraum, da wo er hingehört. Für die Plaketten bastle ich noch eine Vorlage, also bitte noch mit der Vergabe warten. --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:48, 6. Dez. 2007 (CET)

Super! Ich schlage noch eine Auszeichnung in Platin vor. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 22:02, 6. Dez. 2007 (CET)

Diese Gier ist beängstigend :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:03, 6. Dez. 2007 (CET)

So, fertig, das Werk des heutigen Tages, danke auch an Benutzer:TheWolf:

• Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm/Auszeichnungen
• Vorlage:MP-Plakette
• Vorlage:MP-Orden

Für Vorschläge und Änderungswünsche bin ich natürlich jederzeit offen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:34, 6. Dez. 2007 (CET)

Die Plaketten-Vergabe darf jemand anders machen, ich bin jetz platt von diesem Vorlagen-Marathon ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:52, 6. Dez. 2007 (CET)

Sind sehr schön geworden die Auszeichnungen. Bin richtig begeistert ... :) -- Zacke ^{Neu hier?} 14:00, 7. Dez. 2007 (CET)

Hübsch! btw: Wenn Tilla so weiter macht, hat er Recht: wir brauchen noch eine in Platin :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:06, 7. Dez. 2007 (CET)

ach ich denke das reicht vorerst mal. Wir wollen ja nicht, dass der arme Tilla unter der Last der vielen Orden zusammenbricht. Er bekommt ja schließlich jetz dann die Plakette in Bronze in Silber und bald auch in Gold. ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:30, 7. Dez. 2007 (CET)

ach ja noch was...da ich das ganze Ordenszeug hier praktisch "ins Leben gerufen" habe, schließe ich mich aus der Vergabe der Plaketten/Orden aus, das hätte sonst nen etwas komischen Beigeschmack... --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:44, 7. Dez. 2007 (CET)

Falls Bedarf an weiteren Stufen besteht, können wir ja immer noch mal den Held des Mentorenprogramms vergeben. ;-) -- Wo st 01 2007-12-07 14:46 (CEST)

Ergänzend (und wirklich ernsthaft) würde ich übrigens vorschlagen,

• den auszuzeichnenden Mentor vor einer Verleihung zu fragen, ob er die Auszeichnung überhaupt annehmen würde. Zur Begründung siehe Bundesverdienstkreuz#Hanseatische_Ablehnung.
• Eine Auszeichnung für Mentees zu schaffen, deren "Erstlingswerke" es binnen einer gewissen Zeit in die Kandidaten für lesenswerte Artikel oder Kandidaten für exzellente Artikel schaffen.

Damit würde dann auch der Erfolg eines Mentees entsprechend gewürdigt.-- Wo st 01 2007-12-07 14:53 (CEST)

Punkt 1 find ich gut, zu Punkt 2 muss ich sagen, dass es imho vorerst mal reicht mit den Auszeichnungen, ich will mir am Ende nicht nachsagen lassen, wir würden hier nur Auszeichnen verteilen und nicht arbeiten... --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:54, 7. Dez. 2007 (CET)

Im übrigen gibts dafür ja Vorlage:Preis und da das ja wohl nicht so oft vorkommen wird, kann man da auch kurzfristig was basteln... :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:56, 7. Dez. 2007 (CET)

Imho wäre es dann besser, die Mentees auszuzeichnen, da dann nicht der "Vorwurf" entsteht, wir hängen uns die Orden gegenseitig um. Vorlage:Preis passt irgendwie nicht, da es dann keine explizite Auszeichnung des MP ist. -- Wo st 01 2007-12-07 14:59 (CEST)

"Unser Orden" wurde auch mit Vorlage:Preis gebastelt, die Vorlage kann man ja anpassen... guck nochmal drauf ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:00, 7. Dez. 2007 (CET)

Die "Kritik" bezog sich nicht auf die Vorlage:Preis an sich.

Ergänzung: ggf könnte man einen Auszeichnung erlassen (Sinngemäß "Hat mit Erfolg am MP teilgenommen"). Vorschlagsrecht liegt beim Mentor und wird dann von einem anderen Mentor verliehen (Vier-Augen-Prinzip). Ausgenommen davon sind Mentees, die sich nicht mehr melden etc. Darüber hinaus kann man ja dann eine Sonderstufe einfügen, f\ür Mentees, die sich aus dieser Masse noch aufgrund ihrer Artikel hervorheben. Beide Auszeichnungen sollten auf Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm/Auszeichnungen erwähnt sein, damit jeder sehen kann, das Arbeit auch honoriert wird. -- Wo st 01 2007-12-07 15:07 (CEST)

Also wenn das einer machen möchte...ich persönlich finde das zuviel... ein Preis für Mentees wäre ja noch O.K. aber da dann auch noch Sonderstufen...warum sollte ein (ehemaliger) Mentee soviel mehr Auszeichnungen erhalten können wie andere neue Benutzer die ebenso Artikel schreiben? Ich persönlich würde von meinem Vorschlagsrecht wohl keinen Gebrauch machen, aber das können andere ja anders handhaben. --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:16, 7. Dez. 2007 (CET)

Klassifizierung von Mentees nach Lernerfolg stand schonmal auf der Tagesordnung und wurde verworfen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:43, 7. Dez. 2007 (CET)

p.s. die 'Leistungsabzeichen' nach betreuten Neulingen müssen ja nicht verliehen werden, sondern stehen jedem die kriterien erfüllenden Mentor zu. D.h. er könnte sich im zweifel auch selbst das Ding auf seine Benutzerseite bappen. Ähnlich wie sich jeder selbst das Seepferdchen auf seine badehose näht ;-)

naja, ich fände es schon besser, wenn andere Mentoren das übernhemen würden, sich selbst Auszeichnungen zu stiften, auch wenn sie einem "zustehen", hat irgendwie ein komisches Geschmäckle. Mein Verzicht auf die MP-Auszeichnungen liegt ja auch in diesem Umstand begründet. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:11, 7. Dez. 2007 (CET)

Sollte auch kein Ratschlag sein, dass man es so machen soll. Bezog sich auf Wo st 01 'Vorwurf', wir würden uns die Orden gegenseitig nachwerfen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:14, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich würde bei den bisherigen Trägern der MP-Plakette noch den Tag eintragen, an dem die erforderliche Anzahl an abgeschlossenen Betreuungen erreicht wurde. Müsste bei Tilla der 17. September gewesen sein, wenn ich mich nicht irre. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:21, 7. Dez. 2007 (CET)

Fände ich auch besser, ich war zu faul nachzugucken, da hab ichs pragmatischer gelöst :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:22, 7. Dez. 2007 (CET)

Hab's eingetragen, müsste eventuell noch einer besser anordnen. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:26, 7. Dez. 2007 (CET)

Das passt schon so. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:30, 7. Dez. 2007 (CET)

nochmals: dank an Tafkas, aber...

... Wo st 01 ging schon in die richtige richtung: man sollte vielleicht (ganz ohne vorlagen) MP-Milestones einführen. ihr habt über die eigene euphorie ganz übersehen, das wir gestern bereits die zahl 300 ('betreute insgesamt') überschritten hatten... gruß, --NB/archiv 16:35, 7. Dez. 2007 (CET)

nichts zu danken... bekommt der 300ste nen Blumenstrauß und nen Händedruck vom Geschäftsführer... oh, wir haben keinen... Wikipedia Diskussion:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm/Wahl zum Geschäftsführer :-P. Nee im Ernst, was genau meinst du, wie soll das aussehen? --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:39, 7. Dez. 2007 (CET)

(BK) Ja, habe ich gestern schon gesehen, ist allerdings keine wirklich runde Zahl, die man übermäßig feiern müsste. Das mit den MP-Milestones finde ich jedoch eine gute Idee.

Der Vorschlag von Wo st 01 geht wieder genau in Richtung Bewertung von Neulingen (hat mit Erfolg teilgenommen) die gerade du abgelehnt hast. Da ich deine Argumente damals nachvollziehen konnte, würde ich ungern jetzt doch sowas einführen wollen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:41, 7. Dez. 2007 (CET)

...hatte ich vielleicht alles zu schnell überlesen; mir fiel halt nur auf, daß Wo st 01 auch an die neulinge dachte...

@Tafkas: ...keine angst, Tafkas - kein neuer auftrag ;) - ich werd mal nen sort machen, und dann nr.100, nr.200 und nr.300 raussuchen. die könnte man in einer kleinen liste verewigen; vielleicht am ende des 'rückblicks', immer in hunderter-schritten...--NB/archiv 16:48, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich hab den 300. bemerkt, aber schon am Samstag!? Hmm, warum kommt die Übersicht auf 307, ich und die NB aber nur auf 306 Neulinge?? -- Zacke ^{Neu hier?} 16:51, 7. Dez. 2007 (CET)

ja, das mit der Erwähnung im Rückblick is ne gute Idee, aber ne allzu große Story würd ich da nicht draus machen, schließlich kommts da nicht im Speziellen drauf an, dass Benutzer:XXX der 300ste war (der kann ja da auch nix dafür :-P), sondern dass wir überhaupt schon so viele hatten... --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:54, 7. Dez. 2007 (CET)

...gut beobachtet, Zacke - das war ein doppeleintrag!--NB/archiv 16:55, 7. Dez. 2007 (CET)deleted. --NB/archiv 17:00, 7. Dez. 2007 (CET)

... hier das ergebnis - nr.100: Benutzer:Billie Holiday (Tilla) / nr.200: Benutzer:Hape42 (Tilla) / nr.300: Benutzer:Robart15(Update) . gruß, --NB/archiv 18:03, 7. Dez. 2007 (CET)

Wieder zwei von mir. :-) Und Mentee Nr. 300 hätte ich auch fast betreut.--Τιλλα 2501 ^± 18:16, 7. Dez. 2007 (CET)

Schade, keiner von mir dabei ... :) -- Zacke ^{Neu hier?} 18:05, 7. Dez. 2007 (CET)...dafür haste was in der mail! --NB/archiv 18:07, 7. Dez. 2007 (CET)

User:Ghori

Ich weiß nicht, ob diese Vorgangsweise erwünscht ist, aber der Neuling Ghori benötigt dringendst jemanden, der ihm sachlich und fundiert erklären kann, wie WP funktioniert. Wenn einer von euch Mentoren Zeit hat, ihm ein paar Hilfestellungen zu geben, wäre ich demjenigen sehr dankbar. Meine Versuche (siehe seine Diskussionsseite und Diskussion:Emir Mohammed Ayub Khan) fruchteten nicht und ich bin mit meinem Latein am Ende, da Ghori, na ja, ein wenig ungeduldig und eigenartig sein kann. Und resistent dagegen, jegliche Hinweise zu verarbeiten. Vielen, vielen Dank. Wenn sich's ergibt revanchiere ich mich gerne mal. -- ^منشMan∞77_龍 14:53, 8. Dez. 2007 (CET)

...nein, leider nicht: die teilnahme am mentorenprogramm ist eine auch aus neulingssicht vollkommen freiwillige angelegenheit. und das ist IMHO auch besser so ;)...--ulli purwin 15:09, 8. Dez. 2007 (CET)

Muss mich da Ulli anschließen. Eine Zwangsbetreuung oder ähnliches ist durch das Mentorenprogramm nicht vorgesehen. Das widerspricht dem Grundgedanken des Projekts. Wenn er sich freiwillig an uns wendet, steht einer Betreuung nactürlich nichts im Wege, beratungsresistenten Problemfällen werden wir schon zeigen wie der Hase läuft ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:00, 8. Dez. 2007 (CET)

OK, kann und muss ich akzeptieren -- ^منشMan∞77_龍 15:16, 9. Dez. 2007 (CET)

Ein freundlicher Hinweis auf der Mentorenprogramm ist aber immer möglich. In diesem Fall sehe ich jedoch geringe Chancen, dass ein nett gemeintes Angebot auch genutzt würde. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:24, 9. Dez. 2007 (CET)

natürlich müsst ihr

das angebotene mentoren-tool nicht nutzen: iss ja nur ein angebot... aber in die sog. 'Neulingsbörse' sollten die neulinge schon eingetragen werden: wie schon gesagt - nach wochen ist eine rekonstruktion kaum noch möglich! derzeit: 124 ; tatsächlich 126 ... (oder wollt ihr das ganze möglichst intransparent halten?) gruß, --NB/archiv 18:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich nutze es gern, weil ich es wesentlich übersichtlicher finde, als die NB. Hoffe mal, ich hab bisher alles richtig gemacht ... :) -- Zacke ^Räusper 22:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Danke für die vielen Eintragungen! Das ist sicher ganz schön viel Arbeit gewesen. Ich gehe mal schnell deine MP-Medaille polieren.--Sargoth ^disk 22:35, 11. Dez. 2007 (CET)

...erledigt. ich hab die beiden von Andy_king50 jetzt rausgefunden und nachgetrangen. danke --NB/archiv 10:51, 12. Dez. 2007 (CET)

Socken und Trittbrettfahrer ???

Ich sehe das Mentorenprogramm als eine Art von "Schutzfunktion" für neue Benutzer an, deswegen haben sie auch auf ihrer Benutzerseite dann den Eintrag "... Mentorenprogramm ... wird betreut ...". Ich bin zwar noch neu hier, aber ich habe den Eindruck, dass aus unterschiedlichen Motiven sich auch Leute einschleichen wollen (ich rede jetzt nicht von Benutzern, die z.B. Tipps zu tollen Kochrezepten haben wollen und sich dann nicht mehr melden). Wenn ich mir die aktuellen Kandidaten ansehe, dann sieht das aus meiner Sicht so aus (Benutzernamen etwas abgekürzt): der mit B anfängt ist durchaus eigenständig, hat scheinbar Vorkenntnisse, mischt mittlerweile in den Löschdiskussionen mit; der mit zwei mal J anfängt, möchte als Mentorin eine seit einiger Zeit nicht mehr aktive Benutzerin die auch nie Mentorin war (ich kann das Motiv nicht nachvollziehen und wie er so schnell auf Julia kommt); der mit W anfängt ist seit einigen Tagen aktiv (hat auch einen Wunschmentor), seine ersten Aktivitäten waren erst mal diverse neue Benutzer zu begrüßen, ansonsten sagt er über sich selbst: "ich war vor längerer Zeit unter einem anderem Benutzernamen in der Wikipedia aktiv". Ich hab keine Idee wie man damit umgeht. Bisher gibt es wohl auch kein Instrument Antragsteller abzulehnen. --Update 02:46, 12. Dez. 2007 (CET)

Im Moment sieht es doch so aus, daß in umstrittenen Bereichen der Wikipedia gnadenlos gesperrt wird. Viele haben gar nicht die Chance, das Mentorenprogramm zu entdecken, bevor sie gesperrt werden. Wird das Mentorenprogramm irgendwo beschrieben? Der normale Benutzer weiß doch gar nicht, wie er in dieses Programm kommt. Ich weiß es auch nicht, habe nur zufällig diese Diskussion entdeckt. -- Depart 02:57, 12. Dez. 2007 (CET)

Depart, angemeldet "02:22, 12. Dez. 2007" hat zufällig diese Diskussion entdeckt, na Toll. (ich hatte allerdings nicht mit einer solchen Reaktion gerechnet) --Update 03:05, 12. Dez. 2007 (CET)

Nachdem ich für Tests der WM-Benutzeroberfläche eine Sockenpuppe angelegt habe, habe ich den Wert von SP für die Mentorarbeit erkannt. Sie ermöglicht eine fast störungsfreie Konzentration auf ein wirklich Aufmerksamkeit erforderndes Thema insbesondere hält sie die Aufmerksamkeit eines Mentee ableitende Informationen aus anderen lafenden Diskussionen fern, so dass ich für die Arbeit als Mentor sogar empfehle, dafür eine SP zu benutzen. --SonniWP✉✍ 06:34, 12. Dez. 2007 (CET)

Mein obiger Diskussionbeitrag liegt vielleicht etwas neben der Kapp und ist durch ein Mißverstämdmis hierher geraten, weil hier die Sockenpuppe in die Überschrift geriet, weil ein spezieller Gebrauch derselben verallgemeinert wurde. Wenn Benutzer gemerkt haben, dass hier ein Neuling etwas aufmerksamer behandelt wird und sich deswegen ne SP anlegt, um Beratung zu erhalten, die er benötigt, ist doch nur der Zweck des Mentorenprogramms erfüllt, die Qualität von Artikeln zu verbessern. Das finde ich pragmatisch gut. --SonniWP✉✍ 06:47, 12. Dez. 2007 (CET)

...es gab von anfang an häufig unzufriedene mentoren, weil sich deren neulinge als fragwürdig, eintagsfliegen, unbelehrbar u.a.m. herausstellten. aber das ist doch nix anderes als der 'repräsentative querschnitt eingetragener Wikipedia-benutzer', oder? wenn man sich die letzten neueinträge in 50er-seitenansicht antut, sieht man höchstens 12-15 mal 'blau' - der rest wird zur karteileiche... dagegen gibt es eigentlich nur ein mittel, und das ist eine möglichst rasche archivierung der inaktiven mentees, damit die nicht auch noch durch lange verweildauer im MP das bild verzerren. Tilla hatte das im sommer sehr schön vorgemacht, mit einer konsequenten, baldigen trennung von allen solchen neulingen, die als 'nicht ernsthaft' einzustufen waren... gruß, --NB/archiv 10:48, 12. Dez. 2007 (CET)

...und wie der 'Rückblick' dann zeigte, bleiben immer noch genügend ernstzunehmende mentees übrig, für die sich der aufwand lohnt! gruß --ulli purwin 12:15, 12. Dez. 2007 (CET)

Bitte keine Socken für Neunutzer! Die können sich dann kein Bild von einem machen und fühlen sich vielleicht auf den Arm genommen. Außerdem fangen sie dann möglicherweise selbst damit an; schlechtes Vorbild und so. Es gibt eine Reihe von Nutzern, die vor alllem gegen SPen eingestellt sind, weil sie nur Verwirrung stiften. @ Uli "baldig" ist recht ungenau. Ich für mich habe da 2 Monate mit vohergehender Ansprache (1 Woche) auf der Disk angesetzt. Wobei ich denke, dass 4 Monate auch okay wären. Wie man an meinen (7 Monate) und z.b. Tafkas (13 Monate) Einstieg sieht, haben wir beide längere Zeit trotz Accounts nicht angemeldet editiert und sind erst später "voll eingestiegen". --Sargoth ^disk 14:17, 12. Dez. 2007 (CET)

...mit '4 monaten' verlässt du aber den (schon mal getroffenen) 'mentoren-konsens' deutlich: das würde dann auch die automatische archivierung nach 3 monaten in frage stellen... dazu wurde doch schon mehrfach gesagt: man kann dies auf freundliche art regeln, indem die mentees drauf hinweist, daß sie sich jederzeit wieder bei ihrem 'ehemaligen' mentor zurückmelden können!. entlastet auch die immer länger werdende NB-liste! gruß --NB/archiv 14:34, 12. Dez. 2007 (CET)

...nachtrag: - und werd jetzt nich böse, Mo ;) - morgen haben wir den rekord gebrochen: halbjahresbetreuung: Zacken200 ! --NB/archiv 14:45, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich habs ja auch nach 2 Monaten gemacht. 3 Monate passt schon. Die Länge der Liste ist ein Problem. Vielleicht nach Jahren archivieren? Böte sich jetzt gerade an.--Sargoth ^disk 14:52, 12. Dez. 2007 (CET)

diese idee geht mir auch schon länger durch den kopf: wir stehn an so einer art wendepunkt. führen wir das archiv weiter wie bisher, haben wir nächstes jahr um diese zeit 18 monatsarchive... ich glaube, es kommt jetzt darauf an, für wie zuverlässig diese neue DB angesehen wird (die den 'nachteil' hat, ausserhalb von WP zu liegen). für die ich aber wenigstens meine hände ins feuer lege! ;) p.s.: meine site gibt's schon ein wenig länger als Wikipedia...! gruß, --NB/archiv 15:12, 12. Dez. 2007 (CET)

das war meine eigentliche absicht:

...20 augen sehen mehr als zwei...

ich bitte alle mentoren, die auch über die 'login-daten' verfügen, immer wieder drüberzuschauen, ob's noch stimmt. derzeit stimmt's nich!. natürlich kann ich dies auch selbst tun - aber warum muss ich alles alleine machen? ich dachte, dies sei ein 'gemeinschaftsprojekt' ... gruß, --NB/archiv 16:29, 12. Dez. 2007 (CET)