Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Diskussion:SpongeBob_Schwammkopf

Diskussion:SpongeBob Schwammkopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, obwohl Diskussionsseite. Ständige Vandalismus-Einträge von IP(s) --GiordanoBruno 17:51, 11. Dez. 2007 (CET)

Halbsperre auf Diskussionsseite?? Was geht denn da ab? Solange es IPs geben darf, darf es zumindest auf Artikeldiskussionsseiten keine Halbsperren geben!--L5 18:13, 11. Dez. 2007 (CET)

Hast du dir die Historie angesehen? Da meint jemand seit Wochen, er wäre lustig, ist er aber nicht. Ich fahre hier keinen Anti-IP-Kleinkrieg, aber es muss ja auch nicht sein, dass die Seite jeden Tag mehrfach revertet werden muss. --GiordanoBruno 21:31, 11. Dez. 2007 (CET)

Da L5 anscheinend nicht mehr online ist, möchte vielleicht ein anderer Admin was dazu sagen, oder war die Antwort von Label5 eine endgültige? --GiordanoBruno 23:38, 11. Dez. 2007 (CET)

L5 ist kein Admin. -- ChaDDy 23:44, 11. Dez. 2007 (CET)

Tschuldigung, war ein Versehen meinerseits, dachte er hat sich des Themas angenommen. --GiordanoBruno 23:48, 11. Dez. 2007 (CET)

Sorry, wenn du einen falschen Eindruck hattest. Ich bin kein Admin, und fühle auch kein Verlangen nach dieser Tätigkeit. Aber meine Meinung habe ich trotzdem.--L5 06:25, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Anton-Josef

Hat ein Wikipedia-Schmähblog angelegt auf das er mit derben Worten auf seiner Benutzerseite verweist. Auf diese Art exportiert er die üblichen persönlichen Angriffe und unqualifizierten Kommentare aus der Wikipedia heraus. Da er meinen Wikipedia-Benutzernamen und andere in diesem Blog beleidigt, unsachliches dummes Zeug daherredet und überhaupt damit das nicht Schule macht, schlage ich vor, ein Admin bittet ihn diesen Link zu entfernen. Soll jetzt jeder, der sich hier auf den Schlips getreten fühlt, sein eigens Wiki-Pöbel-Blog haben? das muss nicht sein. grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:52, 11. Dez. 2007 (CET)

• naja er hat aber zumindest nicht deinen Vollnamen (sondern Abk. SJ) genannt, ich sehe das als Form der freien Meinungsausübung (und evtl Druckablass außerhalb der WP)--Zaphiro Ansprache? 19:56, 11. Dez. 2007 (CET)

ehrlich gesagt, finde ich die Tatsache, das er soetwas tut, schon bedenklich. Seine Meinung kann er natürlich überall sagen. Wenn die Meinung aber ist, dass hier eh alles Sch*** ist, frage ich mich nur noch, warum so einer hier noch vorgibt mitzuarbeiten. Was er effektiv überhaupt nicht tut und auch nie getan hat. Ist den bei so einem Verhalten ein Wille zur sinnvoller Mitarbeit hier überhaupt gegeben? Hier will einer was beweisen und den Harten machen. Imho sollte der Link von der Benutzerseite weg. PDD's Name wird übrigens voll genannt. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 20:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Ja, genau. Kritik an Wikipedia und dem Verhalten einzelner Nutzer ist in Blogs nur dann zulässig, wenn man Nicknamen nicht nennt. Alles klar. Der Schluter-Blog ist schließlich auch nicht zensiert. Komisch ist, dass die meisten Wikipedianer hier mit ihrem Realnamen bürgen oder für ihren Nick eine Bewertungsseite eingerichtet haben. Aber sobald kritisiert wird, möchte man seinen Namen am liebsten zensieren, zusammen mit dem Rest der Kritik. Meinungsfreiheit lässt sich nicht bekämpfen und "SJ" ist ein bekanntermaßen fragwürdiger Benutzer. Das sehen viele so, die sich schon an seiner Arbeit erfreuen durften und die Ehre hatten, mit ihm eine (erfolglose) Diskussion über POV und NPOV zu führen. Und es muss erlaubt sein, dieses Verhalten anzuklagen. Und so lange er mit diesem Verhalten in Wikipedia Bewegungs- und Narrenfreiheit hat, so lange muss er auch damit rechnen, dass seine Taten bewertet werden. Und SJ begreift einfach nicht, dass sein Verhalten falsch ist. Er will es nicht wahrhaben. Er glaubt, er macht alles richtig und es sind immer nur die anderen, die ein Problem mit ihm haben. Man lese nur einige seiner Notizen zu seinen Negativ-Bewertungen. "dauergast auf der vm. klar dass er mich nicht mag" - Entschuldigung, aber was ist denn das?! Kritik sieht er nie in Verbindung mit sich selbst, aber das macht die Kritik nur lauter und beständiger. --Lamento5 20:43, 11. Dez. 2007 (CET)

• ihr beide solltet versuchen euch zu meiden, das ist mein persönlicher Eindruck der letzten Tage (ohne genau jetzt jeden Hintergrund zu kennen)--Zaphiro Ansprache? 20:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Memories… --Asthma 20:31, 11. Dez. 2007 (CET)

Du hast recht, das kommt sehr bekannt vor... --Lamento5 20:47, 11. Dez. 2007 (CET)

• Ernstgemeinter Vorschlag an SJ: in Mittelamerika fehlen uns noch jede Menge Artikel - willst du nicht die nächste Zeit bei uns ein bisserl mithelfen z.B. die Verwaltungseinheiten in Guatemala zu vervollständigen? Würde mich freuen - und du könntest ja deine alten Themen einfach mal nicht beachten (nur das wenigste im Leben ist so wichtig, als dass man des nicht mal ignorieren könnte). Just my cents --Nepenthes 20:34, 11. Dez. 2007 (CET)

Wer allein innert eines Tages 22 Edits (bis dato, 21:09 Uhr) darauf verwertet, seine Bewertungsseite zu frisieren und sich für alles interessiert – nur nicht für die Enzyklopädie, für die er vorgibt zu arbeiten, darf sich nicht wundern wenn er neben der Parkuhr und Café nur noch für den musculus zygomaticus major tauglich ist. – Wladyslaw [Disk.] 21:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia-Schmäh-Blog? Dampf Joe, soweit ich mich erinnern kann, und das kann ich, habe ich die Wikipedia nicht geschmäht, sondern ausdrücklich geschrieben, dass ich der Meinung bin, die Wikipedia habe eine Zukunft und wie die aussehen wird, liegt an den Benutzern. Und wenn ich bissel über Dich lästere, ohne Deinen Namen zu erwähnen, ist das irgendwie mein Recht, meine Meinung zu äußern. Schließlich tust Du das ja auch bei allen möglichen und unmöglichen Gelegenheiten. Nur, dass ich es mit der Wahrheit bissel genauer nehme als Du. Rede- und Schreibverbot hatten wir schon mal in zwei deutschen Staaten. Du willst doch nicht ernsthaft damit wieder anfangen? Obwohl, wenn ich die Aktivitäten auf Deiner Bewertungsseite so sehe, fallen mir direkt die Worte Zensur oder Manipulation ein. Und wenn Du auch hundert mal verkündest, ich würde inhaltlich nicht`s zur Wikipedia beitragen, wird diese unverschämte Lüge kein bißchen wahrer. Und was mir am meisten gefällt, Du kannst hier mit Schaum vor dem Mund trollen soviel wie Du willst, diesen Beitrag, hier kannst Du nicht, in Deiner bewährten Manier, löschen und auf meinen Blog hast Du NULL Einfluß. In diesem Sinn, hast Du meinem heutigen Tag so etwas wie Festtagsstimmung gegeben.Anton-Josef 09:39, 12. Dez. 2007 (CET)

Es reicht ja wohl wirklich. @Smoking Joe denk an Dieter Nuhr. Gerade der Papik-Abschnitt in dem Blog war goldrichtig. Du hast das ganze doch gar nicht mitgekriegt. Und lieber Anton-Josef das ihr zwei in letzter Zeit hier richtig "auf die Kacke" haut dürfte euch beiden klar sein. Gerade dir. Du bist doch erfahren und ruhig genug den Kelch an dir vorüber gehen zu lassen. Lass Smoking Joe in Ruhe und zieh deiner Wege. Der Vorschlag von Zaphiro Scheuint mir am vernünftigsten. Das gilt auch für unseren dampfenden Johann. --Arne 13:02, 12. Dez. 2007 (CET)

Die Ruhe behalten ist bei diesem Troll einfacher gesagt, als getan. Besser wäre, wenn ein Admin hier mal einschreitet und diese nervigen Vandalismusmeldungen gleich im Keim erstickt. Kann ja nicht sein, dass dieser ***** alle paar Tage hier einen Eintrag gegen immer die gleichen Leute hinterlässt, nur weil diese ihre Schwierigkeiten mit seinen tatsächlich problematischen Aktivitäten hier haben. Hermes31 13:07, 12. Dez. 2007 (CET)

Ähem, vergreifst Du Dich nicht schon wieder im Ton, Hermes? Erst kürzlich hast Du andere Autoren als "rechtsextrem" bezeichnet. Die VM ist keine Spielwiese, auf der Du beliebig provozieren darfst und auch nicht andere Benutzer mit 5 Sternchen titulieren solltest. --EscoBier Mein Briefkasten 13:13, 12. Dez. 2007 (CET)

Hier kommen wir dann zum Ende.

Der beste Platz für weiteren Diskurs stellt uns der gemeldete Nutzer hier zur Verfügung. sугсго.PEDIA 13:21, 12. Dez. 2007 (CET)

Eins noch, Stellung durfte ich doch wohl zu dieser Ungeheuerlichkeit hier beziehen? Oder? Anton-Josef 13:35, 12. Dez. 2007 (CET)

Schwerer PA von Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht da weiter, wo andere schon aufgehört haben, besonders hervorzuheben: Ich betreibe "Hetzpropaganda trübsten braungefärbten Wassers", weitere PAs u.a.: "haltlosen Gezeters", "deiner überdrehten Empörung", "wie soll man da bitteschön einen anderen Eindruck/Verdacht von deiner Schreibe bekommen als den, dass mit dir ein Benutzer am Werk ist, der aus der “rechtsextremen” Ecke stammt?", "Ach Gottchen, was für ein toller Hecht du doch bist", usw. Bitte mal auf WP:WQ und WP:KPA hinweisen. --EscoBier Mein Briefkasten 23:20, 11. Dez. 2007 (CET) Dass er mir Rechtschreibfehler auf meiner eigenen Disku vorwirft ist wohl kein PA aber zumindest eine persönlich gemeinte Frechheit.

Oh, wie schön, stehe ich auch mal wieder hier - ich habe die Vorwürfe im genannten Difflink übrigens mit mehreren Difflinks begründet und stehe dazu. --Ulitz 23:29, 11. Dez. 2007 (CET)

um es mal mit benutzer bjorn b. zu sagen ... "erst mal tee trinken", kann keinen pa entdecken, eher ein der gegenseitig aufgewirbelten diskussion geschultetes aus den augen verlieren von wp:agf, daher der rat an alle, mal ein nächtlein zu schlafen ... sollte starfe genug. Bunnyfrosch 23:31, 11. Dez. 2007 (CET)

Meines Erachtens eine (zumindest subjektiv) begründete Meinungsäußerung. Es kann ja wirklich niemand mehr nachvollziehen, warum die die Klarnamensfrage einfach nicht ruhen lassen kannst. --Pjacobi 00:26, 12. Dez. 2007 (CET)

Schau mal, wann mein letzter Edit im besagten Artikel war? Also was kann ich nicht lassen? Muß ich mich trotz Enthaltung Tage später so titulieren lassen? Ich betreibe "Hetzpropaganda trübsten braungefärbten Wassers" und ich stamme "aus der rechtsextremen Ecke"? Das ist keine Meinungsäußerung mehr, das ist ein persönlicher Angriff in Form von Verleumdung übelster Art. Wegen weitaus harmloseren Sachen wurden hier schon User für Tage gesperrt, aber eine einfache Asprache für sowas ist nicht mehr drin? Auf mich wird seit Tagen rumgebashed, weil ich meine Auffassung von Quellenverwertung diskutiere und nicht die pauschale Gute-Quelle / Schlechte-Quelle -Auffassung übernehme. Hieraus werden aus inhaltlichen Differenzen persönliche Angriffe hergeleitet von einem User, der für seine Beleidigungen und Editwars hinlänglich bekannt ist. --EscoBier Mein Briefkasten 06:55, 12. Dez. 2007 (CET)

Wollte mich eigentlich zurückhalten, aber genug ist genug. Für EscoBier kann ich nicht sprechen, aber solche schweren Beleidigungen muss sich niemand gefallen lassen. Was ich aber ganz genau weiß, ist dass der Zusatz betrifft auch Hardenacke eine solche Schweinerei ist, dass ich dringend bitte, dass hier endlich durch einen Admin eingeschritten wird. --Hardenacke 09:24, 12. Dez. 2007 (CET)

3 Tage. sугсго.PEDIA 10:49, 12. Dez. 2007 (CET)

Escobier fühl Dich mal verwarnt! Einige der in Ulitz' Ausfall verlinkten Beiträgen Deinerseits sind doch recht weit vom für die Wikipedia nötigen sachlich Tonfall entfernt und entsprechen der WP:WQ auch nur begrenzt. sугсго.PEDIA 10:54, 12. Dez. 2007 (CET)

Verwarnung angenommen! Mein Tonfall war wirklich etwas harscher als unbedingt notwendig. Aber nachdem ich vorher massiv angegangen worden bin und alle vorherigen Vandalenmeldungen abgetan wurden, hat sich auch mein Ton verschärft. Vielleicht wäre es ganz gut, gerade im politischen Bereich WP:WQ etwas konsequenter durchzusetzen... --EscoBier Mein Briefkasten 12:45, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Culture fair

Culture fair (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neue Kampfsocke Bertramzoo. Allmorgendliche Übung: Wo editiert JF? Aja, gleich mal das Beinchen heben. PA inklusive. Jesusfreund 08:21, 12. Dez. 2007 (CET)

Crysis (erl.)

Gestern schon mal eingestellt. Wieso werden unbearbeitete Abschnitte archiviert? --AchimP 09:32, 12. Dez. 2007 (CET)

Eine IP versucht seit Wochen, einen ungeeigneten Weblink einzubringen [1]. Bitte mal ein paar Wochen Halbsperre. --AchimP 20:34, 11. Dez. 2007 (CET)

3 Monate Halbsperrung.--Nemissimo 酒?!? RSX 11:27, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Klaster Bonsai

Klaster Bonsai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versuchte erst als Uni-IP und nun als Benutzer, den Artikel Süddeutsche Zeitung per Editwar mit einem nicht WP:WEB entsprechenden Forums- bzw. Bloglink aufzuhübschen. --Eva K. ^Post 10:06, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer angesprochen.--Nemissimo 酒?!? RSX 11:24, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.175.251.32 (erl.>)

84.175.251.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit Pubertätsträumen --Eva K. ^Post 11:04, 12. Dez. 2007 (CET)

2h. --Logo 11:05, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.188.14.95 (erl.)

84.188.14.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz A-4-E 11:07, 12. Dez. 2007 (CET)

6 h. — ^PDD — 11:09, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.161.109.209 (erl.)

87.161.109.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz A-4-E 11:22, 12. Dez. 2007 (CET)

87.161.109.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verhält sich nicht wie ein Erwachsener ... Wenn noch ein 3. Edit mal kurz vor die Tür stellen --Bobo11 11:22, 12. Dez. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:24, 12. Dez. 2007 (CET)

Bild (Zeitung) (erl.)

Bild (Zeitung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte die beiden Streithähne trennen, bevor einer weint. Beginnender Edit-War, bitte um Vollsperrung bis Sachverhalt geklärt. --Gripweed 11:30, 12. Dez. 2007 (CET)

Hat sich dank eioner zivilisierten Diskussion von selbst erledigt. Gez.: eine der Streithennen. --Lamento5 13:51, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:J-PG

Benutzer Diskussion:J-PG (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Diskussionsseite halbsperren, bis der Benutzer wieder aktiv wird. IP trollt in periodischen Abständen darauf herum--Gripweed 21:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Bis Ende seiner Sperrzeit halbgesperrt. -- Martin Vogel 12:10, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.62.224.245

91.62.224.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dienstleistungsgesellschaft --Q 12:00, 12. Dez. 2007 (CET)

2h-- Martin Vogel 12:04, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.22.30.5

85.22.30.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte etwas Pause haben... Hubertl 12:08, 12. Dez. 2007 (CET)

2h -- Martin Vogel 12:12, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.183.107.34

84.183.107.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kompensation --Q 12:10, 12. Dez. 2007 (CET)

2h -- Martin Vogel 12:12, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.88.183.39 (erl.)

217.88.183.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Titan (Element) --Q 12:12, 12. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:16, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.143.126.144 (erl.)

80.143.126.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Roman --Q 12:25, 12. Dez. 2007 (CET)

• 1h. --Nepenthes 12:38, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.34.246.171 (erl)

91.34.246.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Coole Schule --Q 12:33, 12. Dez. 2007 (CET)

• 1h. --Nepenthes 12:38, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.37.86.90 (erl.)

91.37.86.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Archimedes --Q 12:47, 12. Dez. 2007 (CET)

2h--ot 12:52, 12. Dez. 2007 (CET)

Hermes31

Hermes31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet einen ewig alten Beitrag von mir wiederholt als unqualifiziertes Gepöbel aus der bayrischen Provinz, obwohl Sebmol ihn in diesem Absatz zur Zurücknahme von Vorwürfen oder deren Belegung auffordert. Bitte etwas WP:WQ und WP:KPA anmahnen. --EscoBier Mein Briefkasten 13:29, 12. Dez. 2007 (CET)

drei tage für Benutzer:Hermes31 um die Situation abzukühlen. Die Sperre erfolgte zugegeben aus einer Gemengelage, einiges Hart an WP:KPA, Missbrauch von WP:VM, die Drohung mit Anzeigen, die bereits erfolgte Ermahnung.

Wenn hier weiter versucht wird klein Weimar mit rechts und links zu inszenieren bin ich auch bereit mehr Konten zu sperren. Diskussionen bitte hart an Artikelthemen - und nicht hart am echten/vermeintlichen/vermutlichen politischen Gegner. Auf WP:VM schreit bitte mal nicht jeder rum, sonder direkt Betroffene oder abarbeitende Administratoren. Liebe Grüße an alle.--LKD 13:42, 12. Dez. 2007 (CET)

EscoBier: von dir wurde die Diskussion auf der Disku von Hermes31 forcierte und fortgesetzte Diskussion. Über diesen Fall wurde schon einmal befunden, es gibt hier nichts neues. Der Bitte von Hermes31 auf seiner Disku, nicht mehr weiter belästigt zu werden ist ebenso legitim wie im Tonfall von dir angemessen. Pöbelei aus der bayerischen Provinz ist kein netter Ausdruck aber keine Beleidigung. Ich sehe hier eher den Mißbrauch der VM von deiner Seite. – Wladyslaw [Disk.] 13:45, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Wladyslaw Sojka möge bitte in der Stunde, die ich ihn gerade sperrte den Kopf dieser Seite lesen. "Auch Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind nur dann erwünscht, wenn sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen".--LKD 13:51, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich halte die Sperre von Hermes auch für etwas streng, gerade in Anbetracht von Escos auch „sehr robusten Ton“ und den doch erheblich übleren Ausfällen anderen Beteiligter, sollten doch einige Stunden Pause reichen. sугсго.PEDIA 13:57, 12. Dez. 2007 (CET)#

3 Tage sind wirklich viel. Er sollte ja nur ermahnt werden, den Ton runterzuschrauben. Es hat sich ja auch viel hochgeschaukelt, wobei er halt gerne provoziert hat. Trotzdem bitte Sperre um ein oder zwei Tage runterschrauben. --EscoBier Mein Briefkasten 14:04, 12. Dez. 2007 (CET)

Scha, und ich halte Sie für in Summe gerechtfertigt - hier hätte ich nicht so reagieren sollen, sondern direkt sperren. Bei der letzten VM hab ich hier gegen eine Sperre gesprochen, zwischenzeitlich gab es einen deutlichen Hinweis. Hier wird die Anzeige angedroht. Das gibt für mich in Summe drei Tage - wie gesagt - die Situation läuft erkennbar aus dem Ruder. --LKD 14:06, 12. Dez. 2007 (CET)

OK, seine Vorgeschichte kannte ich nicht. Sebmols Abmahnung hatte ich halt auch als noch nicht erledigt angesehen, da Hermes noch keine Difflinks genannt hat bzw. seine Vorwürfe noch hätte zurücknehmen können. Und über das "unqualifiziertes Gepöbel aus der bayrischen Provinz" hatte ich die Drohung ganz übersehen. So gesehen sind 3 Tage wohl doch gerechtfertigt. --EscoBier Mein Briefkasten 14:14, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Sperre wieder aufgenhoben. Ansonsten sollte EscoBier hier langsam mal Ruhe gebenm, ansonsten wird ein Benutzersperrverfahren für die mindestens 2 mir bekannten Fälle in denen er rechtlich bedenkliches Material auf diesen, unseren schicken Server abgeladen hat (Persönlichkeitsrechtsverletzung, Beleidung) sicherlich Erfolg haben.--Anneke Wolf 14:34, 12. Dez. 2007 (CET) P.S. Da er im übrigen kein Einsehen in seine rechtswidrigen Handlungen und die möglichen schädlichen Folgen für das Projekt hat, behalte ich auch mir hier die Möglichkeit einer Anzeige vor. Vielen Dank.

Benutzer:88.66.60.53 (erl.)

88.66.60.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP mit Beleidigungswut GLGermann 13:38, 12. Dez. 2007 (CET)

IP für sechs Stunden gesperrt. --Sinn 13:41, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Kaspar Godeysen

Kaspar Godeysen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann sich mal jemand dessen Beiträge durchschauen und mir dann erklären, warum der nie richtig gesperrt wurde? Harald Krichel 14:37, 12. Dez. 2007 (CET)