Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:77.6.35.158

77.6.35.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) + 77.6.35.xxx ist Wiedergänger von Benutzer:Wahr bzw. Benutzer:Papik. [1]. Daran ändert auch die Busenfreundschaft zu PDD Benutzer_Diskussion:PDD#Orjoler_Operation nichts. – Wladyslaw [Disk.] 12:06, 11. Dez. 2007 (CET)

• 18:00, 11. Dez. 2007 Tobnu sperrte „77.6.35.160 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Benutzer ist gesperrt, Sperrumgehung per IP))
• 18:16, 11. Dez. 2007 Tobnu sperrte „77.6.35.26 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer))
• 18:21, 11. Dez. 2007 Tobnu sperrte „77.6.35.34 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (beim nächsten mal ist die Range dicht... Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer)
• 18:26, 11. Dez. 2007 Tobnu sperrte „77.6.35.43 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Gesperrter Benutzer.))
• 18:26, 11. Dez. 2007 Tobnu sperrte „77.6.0.0/16 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrung eines ganzen Netzadress-Bereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer)

nachgetragen vom Busenfreund 21:21, 11. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:SpongeBob_Schwammkopf

Diskussion:SpongeBob Schwammkopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, obwohl Diskussionsseite. Ständige Vandalismus-Einträge von IP(s) --GiordanoBruno 17:51, 11. Dez. 2007 (CET)

Halbsperre auf Diskussionsseite?? Was geht denn da ab? Solange es IPs geben darf, darf es zumindest auf Artikeldiskussionsseiten keine Halbsperren geben!--L5 18:13, 11. Dez. 2007 (CET)

Hast du dir die Historie angesehen? Da meint jemand seit Wochen, er wäre lustig, ist er aber nicht. Ich fahre hier keinen Anti-IP-Kleinkrieg, aber es muss ja auch nicht sein, dass die Seite jeden Tag mehrfach revertet werden muss. --GiordanoBruno 21:31, 11. Dez. 2007 (CET)

Da L5 anscheinend nicht mehr online ist, möchte vielleicht ein anderer Admin was dazu sagen, oder war die Antwort von Label5 eine endgültige? --GiordanoBruno 23:38, 11. Dez. 2007 (CET)

L5 ist kein Admin. -- ChaDDy 23:44, 11. Dez. 2007 (CET)

Tschuldigung, war ein Versehen meinerseits, dachte er hat sich des Themas angenommen. --GiordanoBruno 23:48, 11. Dez. 2007 (CET)

Sorry, wenn du einen falschen Eindruck hattest. Ich bin kein Admin, und fühle auch kein Verlangen nach dieser Tätigkeit. Aber meine Meinung habe ich trotzdem.--L5 06:25, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Anton-Josef

Hat ein Wikipedia-Schmähblog angelegt auf das er mit derben Worten auf seiner Benutzerseite verweist. Auf diese Art exportiert er die üblichen persönlichen Angriffe und unqualifizierten Kommentare aus der Wikipedia heraus. Da er meinen Wikipedia-Benutzernamen und andere in diesem Blog beleidigt, unsachliches dummes Zeug daherredet und überhaupt damit das nicht Schule macht, schlage ich vor, ein Admin bittet ihn diesen Link zu entfernen. Soll jetzt jeder, der sich hier auf den Schlips getreten fühlt, sein eigens Wiki-Pöbel-Blog haben? das muss nicht sein. grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:52, 11. Dez. 2007 (CET)

• naja er hat aber zumindest nicht deinen Vollnamen (sondern Abk. SJ) genannt, ich sehe das als Form der freien Meinungsausübung (und evtl Druckablass außerhalb der WP)--Zaphiro Ansprache? 19:56, 11. Dez. 2007 (CET)

ehrlich gesagt, finde ich die Tatsache, das er soetwas tut, schon bedenklich. Seine Meinung kann er natürlich überall sagen. Wenn die Meinung aber ist, dass hier eh alles Sch*** ist, frage ich mich nur noch, warum so einer hier noch vorgibt mitzuarbeiten. Was er effektiv überhaupt nicht tut und auch nie getan hat. Ist den bei so einem Verhalten ein Wille zur sinnvoller Mitarbeit hier überhaupt gegeben? Hier will einer was beweisen und den Harten machen. Imho sollte der Link von der Benutzerseite weg. PDD's Name wird übrigens voll genannt. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 20:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Ja, genau. Kritik an Wikipedia und dem Verhalten einzelner Nutzer ist in Blogs nur dann zulässig, wenn man Nicknamen nicht nennt. Alles klar. Der Schluter-Blog ist schließlich auch nicht zensiert. Komisch ist, dass die meisten Wikipedianer hier mit ihrem Realnamen bürgen oder für ihren Nick eine Bewertungsseite eingerichtet haben. Aber sobald kritisiert wird, möchte man seinen Namen am liebsten zensieren, zusammen mit dem Rest der Kritik. Meinungsfreiheit lässt sich nicht bekämpfen und "SJ" ist ein bekanntermaßen fragwürdiger Benutzer. Das sehen viele so, die sich schon an seiner Arbeit erfreuen durften und die Ehre hatten, mit ihm eine (erfolglose) Diskussion über POV und NPOV zu führen. Und es muss erlaubt sein, dieses Verhalten anzuklagen. Und so lange er mit diesem Verhalten in Wikipedia Bewegungs- und Narrenfreiheit hat, so lange muss er auch damit rechnen, dass seine Taten bewertet werden. Und SJ begreift einfach nicht, dass sein Verhalten falsch ist. Er will es nicht wahrhaben. Er glaubt, er macht alles richtig und es sind immer nur die anderen, die ein Problem mit ihm haben. Man lese nur einige seiner Notizen zu seinen Negativ-Bewertungen. "dauergast auf der vm. klar dass er mich nicht mag" - Entschuldigung, aber was ist denn das?! Kritik sieht er nie in Verbindung mit sich selbst, aber das macht die Kritik nur lauter und beständiger. --Lamento5 20:43, 11. Dez. 2007 (CET)

• ihr beide solltet versuchen euch zu meiden, das ist mein persönlicher Eindruck der letzten Tage (ohne genau jetzt jeden Hintergrund zu kennen)--Zaphiro Ansprache? 20:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Memories… --Asthma 20:31, 11. Dez. 2007 (CET)

Du hast recht, das kommt sehr bekannt vor... --Lamento5 20:47, 11. Dez. 2007 (CET)

• Ernstgemeinter Vorschlag an SJ: in Mittelamerika fehlen uns noch jede Menge Artikel - willst du nicht die nächste Zeit bei uns ein bisserl mithelfen z.B. die Verwaltungseinheiten in Guatemala zu vervollständigen? Würde mich freuen - und du könntest ja deine alten Themen einfach mal nicht beachten (nur das wenigste im Leben ist so wichtig, als dass man des nicht mal ignorieren könnte). Just my cents --Nepenthes 20:34, 11. Dez. 2007 (CET)

Wer allein innert eines Tages 22 Edits (bis dato, 21:09 Uhr) darauf verwertet, seine Bewertungsseite zu frisieren und sich für alles interessiert – nur nicht für die Enzyklopädie, für die er vorgibt zu arbeiten, darf sich nicht wundern wenn er neben der Parkuhr und Café nur noch für den musculus zygomaticus major tauglich ist. – Wladyslaw [Disk.] 21:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia-Schmäh-Blog? Dampf Joe, soweit ich mich erinnern kann, und das kann ich, habe ich die Wikipedia nicht geschmäht, sondern ausdrücklich geschrieben, dass ich der Meinung bin, die Wikipedia habe eine Zukunft und wie die aussehen wird, liegt an den Benutzern. Und wenn ich bissel über Dich lästere, ohne Deinen Namen zu erwähnen, ist das irgendwie mein Recht, meine Meinung zu äußern. Schließlich tust Du das ja auch bei allen möglichen und unmöglichen Gelegenheiten. Nur, dass ich es mit der Wahrheit bissel genauer nehme als Du. Rede- und Schreibverbot hatten wir schon mal in zwei deutschen Staaten. Du willst doch nicht ernsthaft damit wieder anfangen? Obwohl, wenn ich die Aktivitäten auf Deiner Bewertungsseite so sehe, fallen mir direkt die Worte Zensur oder Manipulation ein. Und wenn Du auch hundert mal verkündest, ich würde inhaltlich nicht`s zur Wikipedia beitragen, wird diese unverschämte Lüge kein bißchen wahrer. Und was mir am meisten gefällt, Du kannst hier mit Schaum vor dem Mund trollen soviel wie Du willst, diesen Beitrag, hier kannst Du nicht, in Deiner bewährten Manier, löschen und auf meinen Blog hast Du NULL Einfluß. In diesem Sinn, hast Du meinem heutigen Tag so etwas wie Festtagsstimmung gegeben.Anton-Josef 09:39, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:J-PG

Benutzer Diskussion:J-PG (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Diskussionsseite halbsperren, bis der Benutzer wieder aktiv wird. IP trollt in periodischen Abständen darauf herum--Gripweed 21:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.134.79.29

84.134.79.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ganz allgemein eine Pause - auch kurz Eingangskontrolle 22:16, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer_Diskussion:Calidris (erl.)

Ich verstehe nicht ganz, was da abläuft, aber ich möchte auch nicht, dass angemeldete Benutzer darüber entscheiden, was auf meiner Benutzerdiskussionsseite zu stehen hat. Ich bitte deswegen, dass meine Diskseite gesperrt wird - und zwar in [Fassung]. Ich möchte schon gerne selbst entscheiden, was bleibt und was nicht. Derzeit erkenne ich einen Editwar zwischen angemeldeten Benutzern und IPs. Das gefällt mir nicht. --Calidris 22:24, 11. Dez. 2007 (CET)

Du hast geäußert, dass Du die Beiträge der IP auf deiner Disku haben möchtest - hab ich zur Kenntnis genommen und werde ich auch nicht mehr revertieren. Ich würde Dir aber eine Halbsperre nicht empfehlen, wenn Du weiterhin von der Pinky-IP Nachrichten empfangen möchtest! Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 22:55, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe nur, daß Calidris bisher exakt null Artikeledits hat, dafür aber schon einmal gesperrt war, und zwar nicht nur für 1 h wegen eines kleinen Ausrutschers, und außerdem hat er jede Menge Diskussionen verursacht. Kurz: Lange schau ich mir das nicht mehr an. --Fritz @ 23:01, 11. Dez. 2007 (CET)

halbgesperrt. --Harald Krichel 09:14, 12. Dez. 2007 (CET)

Schwerer PA von Benutzer:Ulitz

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht da weiter, wo andere schon aufgehört haben, besonders hervorzuheben: Ich betreibe "Hetzpropaganda trübsten braungefärbten Wassers", weitere PAs u.a.: "haltlosen Gezeters", "deiner überdrehten Empörung", "wie soll man da bitteschön einen anderen Eindruck/Verdacht von deiner Schreibe bekommen als den, dass mit dir ein Benutzer am Werk ist, der aus der “rechtsextremen” Ecke stammt?", "Ach Gottchen, was für ein toller Hecht du doch bist", usw. Bitte mal auf WP:WQ und WP:KPA hinweisen. --EscoBier Mein Briefkasten 23:20, 11. Dez. 2007 (CET) Dass er mir Rechtschreibfehler auf meiner eigenen Disku vorwirft ist wohl kein PA aber zumindest eine persönlich gemeinte Frechheit.

Oh, wie schön, stehe ich auch mal wieder hier - ich habe die Vorwürfe im genannten Difflink übrigens mit mehreren Difflinks begründet und stehe dazu. --Ulitz 23:29, 11. Dez. 2007 (CET)

um es mal mit benutzer bjorn b. zu sagen ... "erst mal tee trinken", kann keinen pa entdecken, eher ein der gegenseitig aufgewirbelten diskussion geschultetes aus den augen verlieren von wp:agf, daher der rat an alle, mal ein nächtlein zu schlafen ... sollte starfe genug. Bunnyfrosch 23:31, 11. Dez. 2007 (CET)

Meines Erachtens eine (zumindest subjektiv) begründete Meinungsäußerung. Es kann ja wirklich niemand mehr nachvollziehen, warum die die Klarnamensfrage einfach nicht ruhen lassen kannst. --Pjacobi 00:26, 12. Dez. 2007 (CET)

Schau mal, wann mein letzter Edit im besagten Artikel war? Also was kann ich nicht lassen? Muß ich mich trotz Enthaltung Tage später so titulieren lassen? Ich betreibe "Hetzpropaganda trübsten braungefärbten Wassers" und ich stamme "aus der rechtsextremen Ecke"? Das ist keine Meinungsäußerung mehr, das ist ein persönlicher Angriff in Form von Verleumdung übelster Art. Wegen weitaus harmloseren Sachen wurden hier schon User für Tage gesperrt, aber eine einfache Asprache für sowas ist nicht mehr drin? Auf mich wird seit Tagen rumgebashed, weil ich meine Auffassung von Quellenverwertung diskutiere und nicht die pauschale Gute-Quelle / Schlechte-Quelle -Auffassung übernehme. Hieraus werden aus inhaltlichen Differenzen persönliche Angriffe hergeleitet von einem User, der für seine Beleidigungen und Editwars hinlänglich bekannt ist. --EscoBier Mein Briefkasten 06:55, 12. Dez. 2007 (CET)

Wollte mich eigentlich zurückhalten, aber genug ist genug. Für EscoBier kann ich nicht sprechen, aber solche schweren Beleidigungen muss sich niemand gefallen lassen. Was ich aber ganz genau weiß, ist dass der Zusatz betrifft auch Hardenacke eine solche Schweinerei ist, dass ich dringend bitte, dass hier endlich durch einen Admin eingeschritten wird. --Hardenacke 09:24, 12. Dez. 2007 (CET)

Artikel Streit um die deutsche Rechtschreibreform von 1996 (erl.)

Streit um die deutsche Rechtschreibreform von 1996 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP will dort irgendwie komisch sein und stellt Unsinn immer wieder her. Bitte um Halbsperre. Danke FSZ 23:29, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich unterstütze den Antrag. IP vandaliert weiter, Versionsgeschichte wächst unnötig weiter. --Scooter ^Sprich! 00:33, 12. Dez. 2007 (CET)

Über Nacht ist Ruhe eingekehrt, Ggf. erneut melden. --Logo 09:17, 12. Dez. 2007 (CET)

Mumie und Mumifizierung

Mumie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Mumifizierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Halbsperrung dieser Artikel, da sie wiederholt das Opfer kindischer Sinnlos-Edits sind. --Einsamer Schütze 00:10, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.130.195.205 (erl.)

84.130.195.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Kyoto-Protokoll -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 07:59, 12. Dez. 2007 (CET)

Bis Schulende — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:24, 12. Dez. 2007 (CET)

Artikel Atlantische Hurrikansaison 2008 (erl.)

Atlantische Hurrikansaison 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) möchte ins Bett, treibt nur löschbedürftigen Unfug. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 08:06, 12. Dez. 2007 (CET)

Verdammt. MB-Bedienfehler. Die anlegende IP war gemeint. Nur kann ich die jetzt nicht mehr ermitteln, um den Fehler zu korrigieren. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 08:07, 12. Dez. 2007 (CET)

87.175.220.137 geht jetzt erst mal zur Schule. -- Martin Vogel 08:19, 12. Dez. 2007 (CET)

Bedankt. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 08:20, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Culture fair

Culture fair (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neue Kampfsocke Bertramzoo. Allmorgendliche Übung: Wo editiert JF? Aja, gleich mal das Beinchen heben. PA inklusive. Jesusfreund 08:21, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.143.178.56 (erl.)

84.143.178.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stockente -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 08:25, 12. Dez. 2007 (CET)

• 12. Dez. 2007, 08:25:13 YourEyesOnly sperrte „84.143.178.56“ für einen Zeitraum von: 7 hours -- Achates Be afraid baby ... 08:52, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Marcus_Cyron (erl)

Marcus_Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoss gegen WP:KPA [2] --Avron 08:25, 12. Dez. 2007 (CET)

Naja, "schalte Hirn ein" halte ich nicht für einen PA. Da gibt es schlimemres ;-) --tsor 09:19, 12. Dez. 2007 (CET)

Anderen Inkompetenz zu unterstellen ist auch erlaubt ? --Zipferlak 09:29, 12. Dez. 2007 (CET)

Klar gibt es schlimmeres. Manche werden aber für viel weniger ermahnt. Wird hier mit zweierlei Mass gemessen weil es ein Admin ist? Da müsste die Latte eigentlich tiefer liege, weil als Vorbild erwünscht. --Avron 09:31, 12. Dez. 2007 (CET)

"Schalte Hirn ein" ist ein Lob: Du hast ein Hirn, ich traue dir zu es auch zu benutzen. Man "ermahnt" einen engagierten Benutzer und Admin nicht wegen eines solchen kleinen Stupsers, der wahrscheinlich bei seiner Erfahrung nur zu berechtiugt ist. Wer das verlangt, missbraucht diese Seite für das Schüren von Personalkonflikten. Jesusfreund 09:54, 12. Dez. 2007 (CET)

"Man ermahnt einen engagierten Benutzer und Admin nicht ..." Ok jetzt verstehe ich. Es gibt in der Wikipedia ungeschriebene Gesetze bei denen manche gleicher sind als andere. Gut dass wird das Arbeitsklima hier geklärt haben. --Avron 10:06, 12. Dez. 2007 (CET)

Nächstenliebe (erl.)

Nächstenliebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, Mehrfachrevertierung einer ausdiskutierten Überschrift nach der weiten Brockhaus/Duden-Definition--Muesse 08:37, 12. Dez. 2007 (CET)

Vollgesperrt; einigt Euch bitte auf der Disk. --Logo 08:59, 12. Dez. 2007 (CET)

Crysis

Gestern schon mal eingestellt. Wieso werden unbearbeitete Abschnitte archiviert? --AchimP 09:32, 12. Dez. 2007 (CET)

Eine IP versucht seit Wochen, einen ungeeigneten Weblink einzubringen [3]. Bitte mal ein paar Wochen Halbsperre. --AchimP 20:34, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Mario.hrvoje (erl.)

Mario.hrvoje (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überfordert. --Kickof 09:43, 12. Dez. 2007 (CET)

Gnu1742 war's. Danke. --Kickof 09:49, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.188.207.44

80.188.207.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz. von drok kommt nichts gutes. A-4-E 09:55, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Klaster Bonsai

Klaster Bonsai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versuchte erst als Uni-IP und nun als Benutzer, den Artikel Süddeutsche Zeitung per Editwar mit einem nicht WP:WEB entsprechenden Forums- bzw. Bloglink aufzuhübschen. --Eva K. ^Post 10:06, 12. Dez. 2007 (CET)