Benutzer Diskussion:Zollernalb

Recht schönen guten Tag! Ich freue mich immer über Kommentare zu meinen Beiträgen. Ich beantworte Fragen auf dieser Seite, weil ich das für übersichtlicher halte. Ältere Diskussionen befinden sich im Archiv. Neues Thema beginnen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo Zollernalb,

Herzlich Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass du zu uns gestoßen bist. Einige von uns – so wie auch ich gelegentlich – übernehmen die Aufgabe, neue Wikipedianer zu begrüßen. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, das sollte jeder mal lesen!

Wenn du Fragen hast, schreibe einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stelle deine Fragen auf der Hilfeseite, wir helfen gern!

Auf deiner Benutzerseite kannst du dich kurz vorstellen.

Deine Beiträge auf Diskussionsseiten solltest du übrigens mit --~~~~ unterschreiben - und auf Wikipedia:Seite bearbeiten wird dir die Wiki-Syntax erklärt, sodass du deine Texte formatieren kannst (fett, kursiv, ...). Falls du einmal etwas testen möchtest, kannst du das in der Spielwiese tun.

Und jetzt viel Spaß in der Wikipedia!--Martin Se !? 17:03, 13. Nov. 2006 (CET)+

Auch von mir ein herzliches Willkommen. Habe gerade dein schönes Bild vom Kloster Wald entdeckt. Klasse! Du kannst mich gerne bei allen Fragen "belästigen". Gruß aus Ravensburg --AndreasPraefcke ¿! 17:22, 20. Nov. 2006 (CET)

Danke fürs Willkommen und fürs Lob. Ich will versuchen, noch ein paar regionale Artikel zu bebildern. Grüße aus Hechingen --Zollernalb 12:01, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo,für die Kürze der Zeit die Du hier tätig bist warst Du aber schon recht produktiv. Gruss aus Dortmund von einem ehemaligen Balinger. --Wuselig 12:14, 26. Nov. 2006 (CET)

Deine Flüsseprojekt

Hallo Zollernalb!

Da ich sehe, dass du noch unterwegs bist, hier noch ein paar Flüsse der Region für dein Flussprojekt (Infoboxen einfügen, Georeferenzieren, etc.):

• Rot (Donau)
• Schmiehe
• Schussen
• Wolfegger Ach
• Scherzach
• Schwarzach (Schussen)
• Rotbach (Biberach an der Riß)

Viel Spaß damit! --Manuel Heinemann 01:22, 20. Nov. 2007 (CET)

Landkries Sigmaringen

Hallo Zollernalb! Da ging mir doch glatt ein Flüsschen durch die Lappen. Die Schwarzach (Donau) wartet auf einen Vollwaschgang von Dir! --Manuel Heinemann 02:08, 5. Dez. 2007 (CET)

Grafschaft Sigmaringen

Hallo Zollernalb! Sehe gerade, dass du online bist. Was hälst du davon die Grafschaft Sigmaringen mal richtig in angriff zu nehmen und die Weiterleitungsseite zum eigenständigen Lemma umzumodeln? Eine Quelle hätte ich ja schon:

• Dieter-Wilhelm Mayer: Die Grafschaft Sigmaringen und ihre Grenzen im 16. Jahrhundert. In: Arbeiten zur Landeskunde Hohenzollerns. Die Rolle des Forsts beim Ausbau der Landeshoheit.. Heft 4. Liehner. Sigmaringen 1959
  

Na, was hälste von der Idee? Oder soll's lieber die Grafschaft Rohrdorf sein, um Wuselig etwas Vorarbeit für das Lemma Schloss Meßkirch abzunehmen? --Manuel Heinemann 20:42, 20. Nov. 2007 (CET)

tolles Ding, die Goldineshuntare, super. Von der Grafschaft Sigmaringen steht ja schon einiges beim Schloss, das müsste man trennen. Ich helfe dir gern, Quellen habe ich allerdings keine. --Zollernalb 20:45, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich hätte ja gesagt, dass ich mir die ein paar Seiten zur Grafschaft Sigmaringen im Archiv in Sigmaringen kopier, doch hat Mayer 1959 242 Seiten, 3 Kartenskizzen und 1 mehrfach gefalltet Karte. Das ist nichts mit schnell kopieren oder scannen, da ist Lesen angesagt! --Manuel Heinemann 21:03, 20. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich hier so beiläufig erwähnt werde, geb ich auch mal meinen Senf dazu. Zur Zeit sitze ich etwas mehr am Scanner als an der Tastatur, ein Fernleiheabgabetermin steht mal wieder vor der Tür. Zum Schloss habe ich schöne neue Literatur, habe beim Stöbern in einem Antiquariat in Essen einen Ausstellungskatalog zur Renaissance im Südwesten ergattert. Für die Zeit der Zimmern haben wir ja die Chronik und wenn ihr noch was zu den Anfängen ausgraben könnt, dann gehen wir das an. Vom Grafschaftsartikel halte ich nicht ganz soviel. Der Denkansatz geht von unserer heutigen territorialen Vorstellungsweise aus. Die Menschen damals waren aber Untertanen einer Person und für diese Person war ein solches Territorium eben nur ein abgegrenzter Herrschaftsbereich mit daranhängenden Rechtstiteln. Mich interessieren deshalb die Montfort, Werdenberg, Sonnenberg, Waldburg, Zimmern, Zollern. Für diese war eine solche Grafschaft manchmal Herrschaftsmittelpunkt,manchmal auch nur Teil der Herrschaft, der Geschichtsteil im Schloss Sigmaringen zeigt ja genau das, aber wenn ihr loslegt bin ich im Review dabei. --Wuselig 01:55, 21. Nov. 2007 (CET)

Für Schloss Messkirch kann ich Gustav Kempf, Herbert Fiessinger und diverse Literatur des Gmeiner Verlags Meßkirch vorweisen. Recherchen im Archiv in Sigmaringen sind ebenfalls durchaus denkbar.

Für die Grafschaft Sigmaringen versuche ich den Mayer gerade zu erwerben.--Manuel Heinemann 19:25, 21. Nov. 2007 (CET)

Lass mir mal Deine E-mail Adresse zukommen. Habe hier im "Handbuch der Baden-Württembergischen Geschichte , Bd. 2: Die Territorien im Alten Reich" und im Ausstellungskatalog "Adel im Wandel" zwei interessante Artikel gefunden. Das Thema ist doch spannender als ich dachte: "von der hohenzollerischen Geschichtsschreibung unterdrückte österreichische Vergangenheit". --Wuselig 02:04, 28. Nov. 2007 (CET)

@Wuselig: Habe Sie dir soeben per Wikipedia-Email zugeschickt! --Manuel Heinemann 02:14, 28. Nov. 2007 (CET)

Bis jetzt noch nichts angekommen. Schwirrt wohl noch zwischen Tokyo und Sydney rum.--Wuselig 21:14, 28. Nov. 2007 (CET)

@Wuselig: Die Kopie der Wikipedia-Email kam bei mir bereits am 28 Nov. 2007 um 02:13:10 an. Gruß Manuel --Manuel Heinemann 02:25, 29. Nov. 2007 (CET)

Betrifft Änderungen an Hechingen

Servus,

das sind die Daten der Hechinger Website, ich dachte die sind korrekt ;)

nvm

Man darf halt nicht alles glauben, was man im Internet so liest ;-) Grüße --Zollernalb 17:12, 28. Nov. 2007 (CET)

Aktion kritischer SchülerInnen und Schülerunion

Hallo Zollernalb,

Danke für dein Engagement bei den beiden Artikeln. Du hast recht, was die fehlenden Quellen und Einzelnachweise angeht, ich werde versuchen, diese in den nächsten Wochen in beiden Artikeln zu ergänzen. Nur allgemein als Information: AKS und Schülerunion sind zwei extrem konkurrierende Organisationen, daher auch der ständige Vandalismus, was Links und "Parteinähe" angeht (man unterstellt sich gerade gegenseitig etwas) - und deshalb habe ich auch deine Änderung gereverted, weil der Kompromiss auf beiden Artikeln nicht gerade einfach war. Aber danke.

Andere Frage: Gibt es automatisches Kürzel für Revert-Begründungen? Ich seh ständig sowas wie "Revert auf Version von Benutzer:Lomis (11. Nov. 2007, 20:44)", und das einzutippen wäre vermutlich vielen zu mühsam.

Danke und liebe Grüße, Lomis 11:43, 27. Nov. 2007 (CET)

Das mit der Konkurrenz habe ich schon gemerkt ;-) Eigentlich wollte ich ja der IP nur bei ihren technischen Schwierigkeiten helfen und hatte da die Brisanz noch nicht gemerkt... Der Link zu der SPÖ-Seite ist aber IMHO fair und sollte drin bleiben, die „Gegenseite“ darf ja gerne auch was suchen... Zu deiner Frage: Man kann sich ein individuelles Monobook anlegen (oder irgendwo kopieren...) mit verschiedensten Funktionen, die den ganzen WP-Kruscht bequemer machen, wenn du möchtest schreibe ich dir heute Abend hier eine Kurzanleitung, im Moment habe ich dafür keine Zeit. Grüße --Zollernalb 11:53, 27. Nov. 2007 (CET)

Jetzt ist Abend :-) Die einfachste Lösung: Du schaust dir einfach mal das hier an: Benutzer:PDD/monobook.js. Das ist das beliebteste Monobook (vorsicht POV ;-)), ich benutze es auch. Dort wird auch erklärt, wie´s funktioniert. Falls es doch noch Fragen gibt, kann ich dir vielleicht helfen. Grüße --Zollernalb 17:36, 27. Nov. 2007 (CET)

Danke, danke, danke, werde schauen, dass ich mich da morgen einlese. Danke! Lomis 21:24, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo nochmal, wegen der derzeit laufenden Löschdiskussion habe ich mich daran gesetzt, den AKS-Artikel zu überarbeiten. Ich habe die neue Version vorübergehend auf Benutzer:Lomis/AKS gelegt und wollte dich bitten, mal schnell drüberzuschauen. Fallen dir sonst noch konkrete Verbesserungsmöglichkeiten auf? Danke und liebe Grüße, --Lomis 23:51, 10. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel wird "der anderen Seite" immer noch nicht gefallen, aber Löschgründe sehe ich persönlich keine. Gibt es tatsächlich keine konktreten Mitgliederzahlen? Grüße --Zollernalb 07:26, 11. Dez. 2007 (CET)

Spätes Dankeschön für die Begrüßung

(Ich habe gerade einfach das Bedürfnis, mal was Nettes zu sagen.) Ich wollte einfach mal ein herzliches Dankeschön dafür sagen, dass Du mich vor ein paar Monaten in der deutschen Wikipedia begrüßt hast und - was ich viel wichtiger finde - auch über meine ersten Edits und neuen Artikel geschaut hast. (Ist Mutmaß; da Du mindestens zwei meiner ersten neu eingestellten Artikel korrigiert hast, wird's wohl stimmen.) Damit neue Wikipedianer aus ihren Fehlern lernen können, ist das unerlässlich; und wenn das im unübersichtlichen wikipedischen Dschungel jemand macht, der einem am Anfang „Willkommen bei der Wikipedia“ gesagt hat, ist es noch einfacher. Kurz: Für gute Begrüßer eine Selbstverständlichkeit, für „Bot-Begrüßer“ eher die Ausnahme. So, das wollt' ich loswerden. Nochmal Danke, Gruß, Asakura Akira 05:41, 30. Nov. 2007 (CET)

gern geschehen! --Zollernalb 08:28, 30. Nov. 2007 (CET)

Hünger und Hilfe

Hallo! Danke für Deine Antwort! Die Sache mit dem Link ist mir beim Nachlesen klar geworden, sorry.

Von Deinem Angebot mache ich gerne Gebrauch.

Fangen wir damit an:

Seite geschlossen?

(sorry, bin ein blutiger Anfänger!!!!!! Kann ich sicher nachlesen.......nur es erschlägt einen.)

Ich habe meinen richtigen Namen als Benutzernamen angegeben, wie komme ich aus dieser Nr. raus?

Danke für Deine Hilfe! LG Frank J. Puziak 19:46, 5. Dez. 2007 (CET)

Hallo Frank, klick doch einfach mal deinen Cvjm-Link an, dann wirst du sehen, was ich meine: CVJM Hünger...

Man kann den eigenen Account umbenennen oder stillegen lassen, schau mal bei Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. Grüße --Zollernalb 12:30, 6. Dez. 2007 (CET)

Bingo! Danke --Frank J. Puziak 19:32, 8. Dez. 2007 (CET)

gerne --Zollernalb 19:33, 8. Dez. 2007 (CET)

Mit dem Namen auch...hoffe ich! --Frank J. Puziak 19:36, 8. Dez. 2007 (CET)

Künstliches Korallenriff

Hallo! Schön dass sich endlich mal jeman das von mir erstellte künstliche Korallenriff angeschaut hat. Ich habe das Bild extra etwas tiefer gestellt, damit es einen Bezug zum Text bekommt. Ich weiß, dass mir der Artikel nicht mehr gehört, wenn er erst einmal in Wikipedia steht. Weil ich das Bild gern wieder an seinem Platz hätte, schreibe ich Dir. Möchte nicht wie ein Administrator auftreten und Deine Arbeit einfach rückgängig machen. Gruß --Dellex 19:10, 7. Dez. 2007 (CET)

Hallo Dellex, so wie die Bilder waren, war es aber sehr hässlich, weil erst mal der halbe Bildschirm leer war... welches Bild soll denn wo stehen? Das kriegen wir dann schon hin... Grüße --Zollernalb 19:15, 7. Dez. 2007 (CET)

Danke! --Dellex 19:20, 7. Dez. 2007 (CET)

Habs mal geändert, so ok?--Zollernalb 19:24, 7. Dez. 2007 (CET)

Yes!--Dellex 19:43, 7. Dez. 2007 (CET)

schön ;-) --Zollernalb 19:43, 7. Dez. 2007 (CET)

Magdalena Forsberg

Kurz zu meinen von dir wieder zurückgesetzten Änderungen. Mag sein, dass es in der aktuellen Fassung im Wesentlichen den WP:TYP entspricht. Allerdings finde ich insbesondere die Form, die Zahlen auszuschreiben extrem unpassend. Es handelt sich hier schließlich um eine reine Auflistung von Erfolgen, bei denen man sich mit Zahlen in Ziffernschreibweise wesentlich besser zurechtfindet als mit Zahlen in Buchstabenschreibweise. Natürlich sollte man Zahlen von 1 bis 12 normalerweise ausschreiben, allerdings gilt diese Regel ja überwiegend für Fließtexte, was die Auflistung der Erfolge ja nicht ist. Auch jeden Titel als eigene Überschrift zu behandeln finde ich nicht so gut. Viele Abschnitte (z.B. Olympia, Gesamtweltcup) sind nur eine einzige Zeile lang, was rechtfertigt hier eine eigene Überschrift, die in der Gliederung extra auftaucht? Verfälscht meiner Meinung nach eher das Inhaltsverzeichnis (Textteil ist in Wirklichkeit um ein vielfaches länger, als es momentan im IHV danach aussieht) und macht dieses außerdem unnötig lang. --jeanyfan 15:32, 9. Dez. 2007 (CET)

hallo Jeanyfan, ich sehe in den ausgeschriebenen Zahlen überhaupt kein Problem, im Gegenteil. Und das Inhaltverzeichnis hat auch die Funktion, im Artikel zu navigieren, und das geht nur, wenn dort die wichtigsten Punkte auch zu finden sind. Grüße --Zollernalb 07:34, 10. Dez. 2007 (CET)

Mit dem Inhaltsverzeichnis hab ich kein so großes Problem, solange es so umfangreiche Artikel wie der von Forsberg sind, kann man das machen. Aber die ausgeschriebenen Zahlen gefallen mir nicht. Stört in ner Statistik meiner Meinung nach schon (u.a. auch, weil es sich aufgrund der unterschiedlichen Wortlänge verschiebt). Vgl. bitte mal Ole_Einar_Björndalen#Erfolge und Magdalena_Forsberg#Erfolge und sag mir dann mal, welche Statistik du besser und schneller zu lesen findest. --jeanyfan 09:39, 10. Dez. 2007 (CET)

also ich kann „fünfmal“ mindestens so gut lesen wie „5x“, aber wenns dich glücklicher macht soll es an mir nicht scheitern. Grüße und Schiheil --Zollernalb 16:49, 10. Dez. 2007 (CET)

In einem Fließtext würd ich dir absolut Recht geben, in ner Aufzählung find ich's wie gesagt mit Zahlen eigentlich besser. Das größere Problem wäre aber, dass bei nahezu allen anderen Artikeln die Zahlen in Ziffernform geschrieben sind. Entweder würde der Forsberg-Artikel dann aus der Reihe tanzen, oder man müsste um eine Einheitlichkeit zu erhalten alle anderen Artikel umändern. Und da gibt's wohl weitaus wichtigere Tätigkeiten zu erledigen. --jeanyfan 19:29, 10. Dez. 2007 (CET)

Da hast du recht... --Zollernalb 19:31, 10. Dez. 2007 (CET)

Löschantrag zu einem von dir bearbeiteten Lemma

Hallo Zollernalb!
Mir ist gerade der LA (Unreflektierte Selbstdarstellung) zu einem von dir bearbeiteten Lemma Aktion kritischer SchülerInnen aufgefallen. Habe da kein Ahnung von, dachte aber, das könnte dich evtl. interessieren.
Gruß, --Manuel Heinemann 07:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Moin Manuel, schon gesehen (wie du an den Versionen sehen kannst ;-)) Danke --Zollernalb 07:50, 10. Dez. 2007 (CET)