Benutzer Diskussion:Alma

Diskussionen zu Artikelinhalten finden bitte auf den dafür vorgesehenen Artikel-Diskussionsseiten statt. Vor Fragen zu Entfernungen von Weblinks, Vereinslisten oder Straßenicons in Ortsartikeln bitte WP:WWNI, WP:WEB. WP:WEB/O bzw. MB:PO lesen. Danke --Alma

Willst Du mir etwa eine neue Nachricht hinterlassen?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2005 Archiv 1/2006 Archiv 2/2006 Archiv 3/2006 Archiv 1/2007 Archiv 2/2007 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Gremium MC

Hallo, warum der Revert? Der Abschnitt enthält augenscheinlich zahlreiche unbelegte Behauptungen! Gruß 790 ruf mich an 15:43, 9. Nov. 2007 (CET)

Der Abschnitt ist aber als einziger mit Quellen belegt gewesen. Jetzt ist der Artikel doch auf einen guten Weg. --Alma 07:39, 12. Nov. 2007 (CET)

Wiederwahl?

Nach längerer Zeit mal wieder ein Hallo von mir! Ich brauche mal eine Meinung zum Art. Preußen. Mir kam gerade der Gedanke diesen bei den lesenswerten für eine Wiederwahl kandidieren zu lassen. Seit der Wahl hat er sich um 1000% verändert, die Ansprüche sowieso. Dazu könnten ein paar Leute zusätzlich den Artikel auf Herz und Nieren mal durchchecken (da ich heute gemerkt habe, das ich Betriebsblind bin und teilweise Fehler und Quatsch nicht mehr wahrnehme). Was hälst du davon? Sinnvoll oder eher Arbeitsbeschäftigung? VG --Elbarto2323 20:54, 10. Nov. 2007 (CET)

Erledigt, Review.--Elbarto2323 08:20, 11. Nov. 2007 (CET)

Mindless

Hallo Alma, schau bitte mal. Wurde heute schon ein mal gelöscht. Hartnäckiger Wiedergänger.--Biberbaer 17:44, 11. Nov. 2007 (CET)

Hinzugefügte Info zum Fischerort Kammike auf der Insel Usedom

hallo, ich hatte die www.kamminke.eu homepage hinzugefügt weil doch einige infos bereits im geschichte-teil zu finden sind. die HP ist noch nicht ganz fertig aber sollte es in den nächsten tagen werden. der link zur m1m mobotix webcam von kamminke find ich ebenfalls als eher hilfreich. sie machen ihre arbeit bestimmt richtig und gut, jedoch würde ich zu gerene wissen warum beides gelöscht wurde?

mfg sven hollatz

sven.hollatz@gmx.de

Lies dir bitte mal WP:WEB und WP:WEB/O durch. Wenn dir an einem guten Artikel über Kamminke liegt, kannst du ja die fehlenden Infos von der Webseite hier einbauen, Gruß. --Schiwago 20:24, 12. Nov. 2007 (CET)

ok wird gemacht, dankeschön sven hollatz

Wiki-Wandertag in der Hersbrucker Alb

Hallo Alma, zuerst einmal allerbesten Dank für die Anlage dieses wirklich schönen Artikels. Wobei wir Dir eigentlich darüber beinahe böse sein müssten, denn bereits im März dieses Jahres hatten wir die Anlage dieses Artikels besprochen. Nachdem wir dann mehrere Monate damit vertrödelt haben, das genau nicht zu tun, geschah uns Deine Aktion ja gerade recht.
Immerhin haben wir jetzt aber unseren Wiki-Wandertag in dieser Region platziert. Jahreszeitlich ist das doch recht spät, aber vielleicht haben wir trotzdem noch ein wenig Glück mit dem Wetter. Als Kletterer kennst Du das Gebiet ja sicherlich sehr gut, aber vielleicht interessiert es Dich ja auch mal, wie es dort im November aussieht. Eingeladen bist Du auf jeden Fall ganz herzlich, und wenn es heuer nicht mehr klappen sollte, dann vielleicht im nächsten Jahr auf einer Wikipedia-Klettertour auf dem Höhenglücksteig. Vg --Mikmaq 00:11, 14. Nov. 2007 (CET)

Danek für die einladung, leider sieht es bei mir im November schlecht aus. Bei einer Wikipedia-Klettertour bin ich dann vielleicht dabei. Die besten Grüße --Alma 09:54, 14. Nov. 2007 (CET)

Programmliste im Artikel Minikosmos

Hoi, gibt es einen bestimmten Grund, warum die komplette Programmliste im Artikel Minikosmos gelöscht hast? --Stummi(D|B) 16:57, 15. Nov. 2007 (CET)

Ja klar, die Programme sind oben erwähnt, das reicht für den Artikel vollkommen aus. Die Detail findet man ganz gut auf der Homepage. Hier zerstören sie nur den Artikel durch die vielen Gliederungspunkte. Gruß --Alma 20:07, 15. Nov. 2007 (CET)

Oskar Manigk

Hallo, ich wollte gern die Seite von Oskar Manigk ein wenig erweitern. Leider ging das nicht, weil die Seite gesperrt ist. Hast du die Möglichkeit, daran etwas zu drehen? Manigk hatte nämlich in diesem Jahr weitere Einzelausstellungen und zu der einen gäbe es auch einen interessanten Link anzubringen. Wäre schön, wenn du mir sagen könntest, ob ich da was eintragen kann, oder was ich tun muss, damit jemand anderes das vornehmen kann. Ich füge dir einfach mal an, was ich hinzufügen wollte.

Gruss. Konrad.

unter einzelausstellungen: 2007 Kunstraum Heiddorf - Galerie Eva Poll, Berlin - Tiergarten

unter links: http://www.poll-berlin.de/Galerie_Poll/grau/index.html

Ich habe die Seite freigegeben. Viel Spaß. --Alma 17:01, 18. Nov. 2007 (CET)

Bernstadt_a._d._Eigen

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir vor Revertierungen uns erstmal über den Grund einer solchen Revertireung unterhalten könnten. Den von dir angegebenen Grund halte ich insofern nicht für stichhaltig, als dass man dann auch "Raketenpionier etc." löschen sollte und weil von der V2-Sache entgegen deiner Darstellung nichts auf Riedels Seite steht. Eine Baustelle, für die ich allerdings leider nicht die nötige Zeit habe. Wenn du mehr dazu weißt, bist du sehr herzlich eingeladen, da noch mitzuwirken. Dank+Gruß Konrad Gähler 16:40, 20. Nov. 2007 (CET)

Danke für die einladung, aber da fehlt mir nun wirklich das Detailwissen. Zu meinen Revert: Man darf nicht vegessen das dies ein Ortsartikel ist und da sollte man sich bei den erwähnten Personen (vor allem wenn sie einen eigenen Artikel haben) auf nur wenige Daten (Lebensdaten und wesentliche Tätigkeit beschränken. --Alma 16:50, 20. Nov. 2007 (CET)

Gut, damit kann ich nu auch leben :-) Konrad Gähler 14:19, 26. Nov. 2007 (CET)

DKB-Arena

Hallo Alma, könntest du mal Sicherheitsdienst spielen und das Ostseestadion für eine Weile zuschließen? Gruß. --Schiwago 16:18, 21. Nov. 2007 (CET)

Artikel Auschwitz

Hallo! Ich wollte bei der Diskussion vom Auschwitzartikel etwas hinzufuegen wurde aber vom Spamschutz geblockt. Was kann ich nun tun? Damit du weisst was ich schreiben wollte hier: Betreff: Karte: Es fehlen da auch andere Lager in dem Auschwitzartikel Wenn man die Polenkarte anschaut sieht man nicht alle groesseren Konzentrationslager auf dem Terrain des heutigen Polens. Es fehlen zum Beispiel Lager wie Gross-Rosen oder Stutthof. Weiss leider nicht wie man das ausbessert weshalb ich mich an die Diskussion wende. Liebe Gruesse!

Der Artikel ist jetzt freigegeben. --Alma 13:36, 22. Nov. 2007 (CET)

Frienstein

Ich bezweifle nicht, dass Du mit der zweiten Begehung recht haben magst (ich hatte das immerhin meiner Erinnerung nach entweder im Klefü Affensteine oder im Rölke-Wanderführer gelesen, eigentlich zuverlässige Quellen), aber bitte bearbeite dennoch den Satz zuende, jetzt steht da nur noch ein Satzfragment. Danke & Gruß, --Wahldresdner 16:01, 22. Nov. 2007 (CET)

Oh das war nicht beatsichtigt, ich hab es korrigert. Zur Zweitbegehung:Uwe Lange hatte den Weg ohne sich ins Gipfelbuch einzuschreiben (das ist nicht unüblich) wiederholt. Aber das würde im Artikel über den Frienstein zu weit führen, also habe ich es lieber gestrichen. Gruß --Alma 18:57, 22. Nov. 2007 (CET)

Danke, zu letzterem gebe ich Dir recht, die ganz speziellen Feinheiten des Sächsischen Kletterns sind denn vielleicht doch nicht WP-relevant (aber ich will wenigstens irgendwann mal Baustelle (Klettern) anlegen...). Und stimmt, wo Du es schreibst, erinnere ich mich auch daran, von dieser Zweitbegehung schon mal etwas gelesen oder gehört zu haben. Gruß, --Wahldresdner 20:29, 22. Nov. 2007 (CET)

Wenn du michfragst halte ich Baustelle (Klettern) für wenig relevant, aber das ist meine Meinug ;-). Gruß --Alma 21:14, 22. Nov. 2007 (CET)

Hilferuf

Hallo Alma, wir brauchen Hilfe. Frila hat Leichter nach Schiffe ohne eigenen Antrieb verschoben. da sollen auch die anderen Artikel hin und dort unter einem Oberbegriff zusammen gefasst werden. Es gibt da Schute , Prahm LASH Schleppkahn Wasserfahrzeug usw. Wie geht das? Mit freundlichen Grüßen--Biberbaer 17:58, 22. Nov. 2007 (CET)

So würde ich dies machen: Artikel zusammenfügen (Zusammenfassen mit Angaben des Ursprungsartikels in Zusammenfassung und Quellen:, dann die Versionsgeschichte der einzelnen Artikel auf die Diskussionsseite kopieren und dann Redirects auf Schiffe ohne eigenen Antrieb setzen. Gruß --Alma 18:49, 22. Nov. 2007 (CET)

Letzte Änderung im Artikel Meissen

Hi Alma, bin noch neu auf wikipedia und begreif leider das Einfügen von Quellen noch nicht so richtig. Du hattest meine Änderung mit bitte nach der Quelle entfernt, dass "Meissen" ein eingetragenes Warenzeichen der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meissen ist. Belegt wird dies auf der Seite der Manufaktur ( http://meissen.de ) in Punkt 3 der FAQ. Leider lässt sich auch der Direktlink nicht so ohne weiteres kopieren - oder ich begreife auch das nicht richtig :-)

gruss --Cr stfn 13:17, 24. Nov. 2007 (CET)

O.K. ich hab es gefunden. --Alma 10:35, 26. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Alma, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• MaxHabsb.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Alma) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:04, 1. Dez. 2007 (CET)

Schwedisch-Pommern

ist wohl ganz ohne jede Diskussion sang- und klanglos nach Pommern "eingesackt" worden, ich habe jedenfalls nichts davon finden können. Dann kann ja wohl auch die weitere Darstellung dieses unter besonderem Kultureinfluss stehenden Landstriches unterbleiben. Ich halte das für extrem kurzsichtig, zumal sich auch die schwedische Botschaft extrem um die kulturellen Gemeinsamkeiten in diesem Teil Vorpommerns bemüht. Was ist der Gewinn diesen Artikel nicht mehr zu haben und was wiegt schwerer? Fragt sich Kresspahl 23:51, 1. Dez. 2007 (CET)

Der vorherige Zustand des Artikels war nicht allzu berauschend. Insofern habe ich die verwertbaren Reste erstmal zu Pommern gepackt. Erell wollte (will) sich der Sache mal annehmen. Sicherlich wäre deine Hilfe mehr als Willkommen. Gruß --Alma 07:32, 2. Dez. 2007 (CET)

Ein Artikel zu Schwedisch-Pommern benötigt natürlich die entsprechende Literatur als Grundlage. Wie schon bei Wikipedia:Redundanz/Juli 2007#Vorpommern - Schwedisch-Pommern anklang, sollten in einem eigenen Lemma die Besonderheiten und eigenständige Entwicklungen herausgearbeitet werden. Für etliche Entwicklungen wären auch Vergleiche zwischen beiden Teilen Pommerns angebracht. Vieles was in der Geschichte Schwedisch-Pommerns passierte, gehört jedoch auch zur Geschichte der preußischen Provinz Pommern. Man findet in älteren Werken zur Geschichte Pommerns, wie bei Wehrmann, die Sache meist aus preußischer Sicht betracht. Literatur zu Schwedisch-Pommern beschreibt meist einzelne Aspekte, ich kenne leider keine ausführlichere Gesamtdarstellung (Hinweise willkommen!). Mir steht zur Zeit leider nur Material für die Umgebung Demmins und der Insel Usedom zur Verfügung. Der jetzt in Geschichte Pommerns übernommene Text ist, meiner Meinung nach, dass was als (Mindest-)Zusammenfassung dort auch hingehört. --Erell 09:31, 2. Dez. 2007 (CET)

Es verlinken ja schon eine ganze Menge Artikel auf "Schwedisch-Pommern". Man kann also mit dem Killen des Lemmas nur unglücklich sein. Die Provinz Pommern beispielsweise durfte bleiben. Wo sind denn nun die weiteren Infos geblieben. Ich meine zu erinnern, das da zB eine Liste der Gouverneure von Schwedisch-Pommern dabei war. Natürlich ist es schwieriger an Material über Schwedisch-Pommern heranzukommen, das war ja auch seit der Übernahme durch Preußen eher ein "Nichtthema" von deutscher Seite, das zugunsten des deutschen Nationalismus unter den Tisch gekehrt wurde. Also braucht es einen eigenen Artikel, wo die Informationen zusammen getragen werden können, im Zweifel gemeinsam mit den Schweden. Aber zum Trost für die intelligenten und sprachkundigen WP-Nutzer gibt es den Artikel ja noch in sechs anderen Sprachen, da werden diese Infos weiter bereit gehalten, auch die Gouverneure. Wer mit den sechs Sprachen nicht so zurecht kommt hat eben das Nachsehen. Aber mit dem Lemma sind auch die Interwikilinks aus der deutschen auf beispielsweise en:Swedish Pomerania entfallen, der sprachkundige deutsche Nutzer muß es eben wissen oder suchen. Hier zeigt sich mal wieder die unheimliche Arroganz der deutschen WP. Das ohne Löschdiskussion ein international relevanter Artikel einfach kalt gemacht wird. Auch poltisch kann man da von außen mehr reindeuten, als im Zweifel dahinter steht. Ich unterstelle nur Gedankenlosigkeit und fehlenden Spürsinn verbunden mit dem Vergnügen an der Verschiebung vermeintlicher Redundanzen.--Kresspahl 09:59, 2. Dez. 2007 (CET)

Hallo Alma, in tiefer Trauer und voller Entsetzen musste auch ich das Dahinscheiden des Artikels zur Kenntnis nehmen. Nun haben zwar die dänische, englische, französische, niederländische, norwegische, polnische und natürlich die schwedische Wikipedia einen Artikel über Schwedisch-Pommern, nur da, wo es geografisch hingehört – also in der deutschen – wird man jetzt zu einem Unterpunkt der Geschichte Pommerns umgeleitet. Schade, schade! --Lappländer 13:31, 2. Dez. 2007 (CET)

O.K. er wird wiedererstehen, aber macht was draus! --Alma 06:45, 3. Dez. 2007 (CET)

Na, mit dem schwedischen Reichsarchiv, den Biografien von Mevius und Gadebusch und dem Artikel über das Obertribunal in Wismar beispielsweise war doch schon ein ganz gutes Fundament begonnen. Setz das mal auf die Landkreise Nordvorpommern, Stralsund, Greifswald und Rügen um.--Kresspahl 19:06, 3. Dez. 2007 (CET)

Du hast ja recht :-). --Alma 19:55, 3. Dez. 2007 (CET)

Bitte nicht Demmin und Anklam vergessen;-) Ich meine auch einigen Artikeln zu den Nordischen Kriegen fehlt noch die Kategorie:Pommersche Geschichte, insbesondere wenn die Handlungen größtenteils in Pommern stattfanden. Es stehen dort wenigstens ein paar Dinge drin, die durchaus Schwedisch-Pommern betreffen und beim Artikelausbau beachtet werden sollten. --Erell 20:01, 3. Dez. 2007 (CET)

Bitte mal anschauen

Hallo Alma, kannst Du mal [1] drüberlesen. Ich hoffe es ist nicht so viel POV drin. Danke--Biberbaer 14:12, 9. Dez. 2007 (CET)

Meintest du die Weiße Flotte Potsdam, der Artikel war an sich o.K. --Alma 06:46, 11. Dez. 2007 (CET)

Diese sollte dann auch noch bei Weiße Flotte eingetragen werden, ich hätte es schon selbst getan, allerdings ist mir die Schreibweise des Lemmas mit "ss" ein Dorn im Auge, selbst wenn sich das Unternehmen aufgrund der Großschreibung des Namens selbst so nennt. Sollte in dem Fall der Eigenname als Lemma genutzt werden oder die allgemein übliche Bezeichnung "Weiße Flotte" in richtiger Rechtschreibung? Ist bei Weiße Flotte (Schwerin) übrigens ebenso, man achte auch auf die Versionsgeschichte :). Und dann noch: Ortsname in Klammern wegen der Einheitlichkeit? --Niteshift 07:30, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich wäre ja lieber für Weiße Flotte Schwerin. Ansonsten läßt sich das Problem "ß" od. "ss" wahrscheinlich nur mit Redirects lösen. --Alma 07:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Mit der Einheitlichkeit meinte ich, dass alle Lemmas unter Weiße Flotte den Ortsnamen in Klammern führen. --Niteshift 08:06, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich weiß, ich meinte Weiße Flotte XYStadt statt Weiße Flotte (XYStadt). --Alma 09:06, 11. Dez. 2007 (CET)

Danke Alma, Problem, es gibt diesen Begriff Weiße oder Weisse Flotte als Eigennamen. Es gibt ihn aber auch als Hinweis auf die weißen Schiffe, siehe Vermerk Stern und Kreis Berlin. Entstanden ist er aus der Trennung zwischen Frachtschifffahrt und Personenschifffahrt. Früher hatten die Schiffer oft ein weißes und auch ein schwarzes Schiff. Gruß--Biberbaer 10:59, 11. Dez. 2007 (CET)

Dito, was favorisierst du? --Alma 11:00, 11. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich auch mit abstimmen darf, mein Favorit wäre die Bezeichnung für die Weißen Schiffe. Wir sollten in einer Enzyklopädie nicht die Verbreitung von Rechtschreibfehlern fördern, der Hinweis auf die offizielle Firmenbezeichnung steht ja in einem separaten Abschnitt. --Niteshift 11:09, 11. Dez. 2007 (CET)

Das Argument von Niteshift zieht, wenn ich auch ein wenig dabei knurre.--Biberbaer 11:13, 11. Dez. 2007 (CET)

Also Weiße Flotte (XYStadt) --Alma 11:15, 11. Dez. 2007 (CET)

Die Klammer ist mir eigentlich nicht so wichtig, es gibt viele Bereiche in denen sie mal gesetzt wird und mal nicht. Was das "ss" angeht, vielleicht bekommt man es so hin: "Die Weiße Flotte Potsdam (eigene Schreibweise: Weisse Flotte Potsdam)..." Oder sowas wie in Schwerin, dort enthält der Firmenname ja gleich 2 Fehler :-). Und für Biberbär: ein Redirect kann ja erhalten bleiben. --Niteshift 11:22, 11. Dez. 2007 (CET)

Das Portal HRR ist umgezogen

Hallo,

Das Portal Heiliges Römisches Reich und das Wikiprojekt Adelshäuser ist nun in den Namensraum verschoben. Wer weiterhin Interesse hat, kann nun gerne aktiv mitarbeiten. Grüße --Ortenburger 鼠 16:09, 10. Dez. 2007 (CET)