Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Der Bischof mit der E-Gitarre

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Dezember 2007 um 03:10 Uhr durch ArchivBot (Diskussion | Beiträge) (vorher Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre @ 11. Dez 2:34 - 1 nach Benutzer Diskussion:Der Bischof mit der E-Gitarre/Archiv). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Der Bischof mit der E-Gitarre in Abschnitt Kleiner Hinweis
Ältere Diskussionen befinden sich in der Sakristei


Neue Nachricht – Bitte hier klicken. – Danke!



Blaue Blume
Blaue Blume
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für Deine Arbeit an der Eingangskontrolle, die mir immer wieder positiv auffällt..
Liebe Grüße, -- calculus ?¿
Hiermit verleihe ich Benutzer
Der Bischof mit der E-Gitarre
die Auszeichnung
Eine Blattschneiderameise auf einem Ast trägt ein Blatt
Fleißige Ameise
für
das Bebildern der deutschsprachigen Wikipedia
gez. Thyra

Heute ist

nicht der 21. korrigierst du das fix? Gruß, Code·Eis·Poesie 18:23, 22. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:09, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Nicolaus Lillienveld

Danke für Deinen Artikel zu Lilienfeld!!!!!! Klugschnacker 20:35, 4. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:22, 4. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Hoj Hochwürden, feyner Artikel!
Falls nicht bereits bekannt - Hinweis auf eine französische Dissertation von 2004 an der Université Lumière Lyon 2, in der auch etwas zu Lillienvelds Stralsunder Werk enthalten ist: PDF-Datei - auf S. 100 (von insgesamt 383 S.).
Wenn ich es richtig verstehe (franz. bei mir = o,5), wird dort auch der Dom zu Lund erwähnt? Evtl. lohnt es sich ja, den "Lillienveld-Abschnitt) mal zu übersetzen? Evtl. bringt das dann einen EN-Weblink für den Artikel?
Grüße--Jocian (Disk.) 04:24, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Interessant! Wenn doch nur meine Französischkenntnisse etwas besser wären... --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:16, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Meine Französischkenntnisse sind auch nicht mehr ganz frisch (das Abitur ist schon ein wenig her...), aber ich schau es mir mal in Ruhe an. Zur Stralsunder Uhr habe ich nichts Neues entdeckt. Und Lund wird nur kurz erwähnt. Guten Tag! Klugschnacker 12:48, 8. Dez. 2007 (CET)Beantworten

LA Gesundheit und Schicht

Für den LA gibt es keine Diskussion. Wahrscheinlich ein technischer Fehler. Kannst du mal einen neuen LA stellen, damit es eine Diskussion gibt?

Ich bin jetzt ein wenig überrascht ... es gibt doch eine Diskussion. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:31, 10. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Inzwischen schon. Kann es sein, dass die Diskussion nicht automatisch mit dem LA entsteht sondern eingetragen werden muss?--Cumtempore 22:47, 10. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Natürlich, das ist immer so. Ich habe die Diskussion angelegt, nachdem ich den LA eingefügt hatte. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:50, 10. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Kleiner Hinweis

Hallo Bischof, in dieser Löschdiskussion schreibst du Ebenso wie jeder Professor automatisch relevant ist .... Ich denke, das stimmt nicht ganz. in den WP:RK#Wissenschaftler steht ... Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben .... Erstens gibt es also die Einschränkung zumeist, zweitens geht es um Professuren an anerkannten Hochschulen. Also so automatisch (wie ich das bis vor kurzem auch immer gedacht habe) ist das doch nicht. (Mit der o.g. konkreten LD hat das sowieso nichts zu tun.) Viele Grüße -- Jesi 02:20, 11. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ist aber gut zu wissen. Vielen Dank! --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:34, 11. Dez. 2007 (CET)Beantworten