Diskussion:Reptilien
In Wikipedia:Phase III Software heißt es -
übrigens spätestens seit Version vom 10:56, 29. Aug 2002
- Abgeschaffte Funktionen: // Unterseiten //
Die speziellen Funktionen für Unterseiten (z.B. [[/Diskussion]]) wurden abgeschafft. Ein solcher Link verweist nicht mehr auf eine Unterseite. Ebenso verweisen Seiten mit "/" im Namen nicht mehr auf das "übergeordnete" Thema. Die Seiten selbst existieren aber weiter, zum Teil als Namensräume (siehe unten). Bitte keine Seiten mit "/" im Titel mehr anlegen, abgesehen von Spezialfällen, z.B. GNU/Linux, wo "/" ein Teil des Namens ist. Alle existierenden Unterseiten sollten in vollständige Titel umbenannt werden.
Beispiele: [Deutschland/Geschichte] => [Geschichte von Deutschland], [Rammstein/Band] => [Rammstein (Band)]
Außerdem fand ich eben auf der "Spezialseite" Gewünschte Seiten obenan in der Liste "1. Reptilien (21 Verweise)", was ich als Zeichen dafür nehme, dass der "Pfad" zum Beitrag in der Namensform [Systematik (Biologie)/Reptilien] so unglücklich gewählt wurde, dass er intuitiv nicht gefunden werden kann. 2 gute Gründe also, hier nochmal drüber nachzudenken, und nach dem Auffinden der günstigsten Lösung etwas zu ändern, damit die interessanten Artikelinhalte sowohl verlinkt als auch gefunden werden können. Nach meiner Meinung sollte dies Problem nicht hilfsweise mit Redirects gelöst werden. --Fritz 10:26, 29. Mär 2003 (CET)
Wie im Artikel über Karma sind viele Buchstabe, die ich nicht lesen kann. Und ich weiss nicht warum, aber es gescheht manchmal dass alles ist in englich in dem deutschen Wiki. -- ArnoLagrange 12:14, 4. Apr 2003 (CEST)
- Das Problem müsste sich erledigt haben, das kam aufgrund von Wartungsarbeiten heute morgen an der Software! Uli 12:21, 4. Apr 2003 (CEST)
- Oh nein, stelle gerade fest, dass sich das nicht erledigt hat. Was ist da denn los?!? Erstmal sammeln: Falls noch ähnliche Probleme auffallen, bitte hier eintragen: Wikipedia:Kaputte Umlaute (temporär) Uli 12:36, 4. Apr 2003 (CEST)
Begriffserläuterung: Amphibien - Reptilien
wo liegt der Unterschied zu Amphibien und Reptilien? Kann dies im ersten Satz erläutert werden? Wo liegen die Unterschiede? --Wurly-hh 11:59, 21. Aug 2006 (CEST) ja klar
Wachstum der Reptilien
Ist es nicht so, daß Reptilien ihr ganzes Leben lang wachsen? Wie verhält sich das genau (Wachstumsfugen), speziell woran erkennen Paläontologen, ob ein Fossil ein ausgewachsenes Tier ist? Wäre toll, wenn das jemand wüsste.--Muelee 20:13, 8. Sep 2006 (CEST)
Das stimmt nicht, das ist ein Mythos. geh mal ins Bestiarium.
phylogenetische Zuordnung der Säuger
Hallo,
da doch auch die Säuger von Kriechtieren abstammen, weshalb werden sie diesen stammesgeschichtlich nicht zugerechnet - wohl aber die Vögel?
mit freundlichen Grüßen
Harald
Weil sie nicht von den Reptilien abstammen, sondern von den Synapsiden. Und zu denen werden wir eh gerechnet.
Bild
Das Bild von der Schildkröte ist vielleicht nicht so passend da ihre Position ja noch ungeklärt ist. Hat nicht jemand ein schönes Bild eines Krokodils?
- Nur die Stellung der Schildköten innerhalb der "Reptilien" ist umstritten (Anapsiden oder stark abgeleitete Diapsiden mit sekundär geschlossenen Schläfenfenstern) nicht aber ihre Zugehörigkeit zu dieser Gruppe an sich. --TomCatX 22:34, 1. Jul. 2007 (CEST)
Bin gerade beim Aufarbeiten verwaister Artikel. Bei o. g. Artikel fehlt mir jede Idee, wie man ihn sinnvoll verlinken kann. Kann jemand behilflich sein? --El. 12:02, 14. Nov. 2007 (CET)
- Hab den Artikel bei Karbon verlinkt. Noch besser wäre es Reptilien würde ausgebaut und die Protorothyrididae würden in der Stammesgeschichte erwähnt. --Haplochromis 12:19, 14. Nov. 2007 (CET)