Diskussion:WoltLab Community Framework

Möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht. (nicht mehr aktuell)

Diese Diskussion ist nicht mehr aktuell, da der entsprechende Artikel nicht mehr existiert!--MfG burnersk 18:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo.

Wieso Verstoß? Die entsprechende Datei kann man sich frei herunterladen. Ich habe auch noch eine Quellenangabe beigefügt. Außerdem steht das WoltLab Community Framework unter der LGPL Lizenz! --MfG burnersk 17:29, 17. Nov. 2007 (CET)

Das Framework schon aber evtl. dessen Dokumentation nicht(?). Das gilt es zu klären. Wenn mgl dann auch direkten Link zur PDF und Datum angeben. lG, --r^epat 17:40, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Angelegenheit an die Firma WoltLab GmbH (die dies Herstellt) selber weitergeleitet. --MfG burnersk 17:46, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich nehme mal an, dass die Sache mit der neuen von mir frei erstellten Version des Artikels abgeschlossen ist... --MfG burnersk 16:01, 24. Nov. 2007 (CET)

Hallo Burnersk, die "Sache" war noch nicht erledigt, da die URV-belasteten Versionen über den Tab Versionene/Autoren nach wie vor erreichbar waren. Ich habe die betreffenden Versionen jetzt gelöscht. Das nächste Mal würde aber doch darum bitten, den fettgedruckten Hinweis des URV-Bausteins zu beachten, nämlich Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist. -- Ra'ike D C B 02:00, 1. Dez. 2007 (CET)

Burnersk hatte sich auch ans OTRS gewandt, wo sein Hinweis aber erst heute bearbeitet werden konnte. Vielen Dank, trotzdem.--poupou review? 19:25, 6. Dez. 2007 (CET)

Proprietäre Software?

Hallo.

Gehört das WCF wirklich in die Kategorie proprietäre Software? Laut der Definition ist eine GPL Software ja KEINE proprietäre Software oder? Und das WCF steht unter LGPL.

Sollte jetzt also der Kategorieverweiß gelöscht werden? --MfG burnersk 18:54, 9. Dez. 2007 (CET)