Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

5. SS-Panzer-Division „Wiking“

Auch hier: Ewiges Revertieren von Literaturhinweisen durch Quasimodogeniti und diversen IP-Adressen, kein Beisteuern eigener Vorschläge oder sonstiger Verbesserungen des Artikels. Ich ersuche auch hier um Unterstützung seitens der Wikipedia-Verantwortlichen zwecks Lösung des Konfliktes. Hochachtungsvoll Adler77 10:07, 9. Dez. 2007 (CET)

Deine Literaturhinweise sind für eine Enzyklopädie nicht seriös genug. --Schlesinger ^schreib! 10:30, 9. Dez. 2007 (CET)

Zunächst mal würde ich an deiner Stelle in den Zusammenfassungs-Kommentaren zurückhaltender sein. Äußerungen wie „Literatur gilt nur, wenn linksradikalen Ursprungs?“, „Meinungs- und Gesinnungsterror "vom Feinsten"“ und „So ein Revert kann nur von einem Kommunisten kommen“ könnten dazu führen, daß der Konflikt ganz flott durch eine Sperrung deines Benutzeraccounts gelöst wird. Wenn Du den Edit-War weiterführst ist es jedenfalls soweit. --Henriette 11:18, 9. Dez. 2007 (CET)

Deswegen wurde er gestern für sechs Stunden gesperrt. --Arne 11:34, 9. Dez. 2007 (CET)

Wozu dann noch Diskussionsseiten? Die Standardwerke unterscheiden sich inhaltlich nicht wirklich. Welche Nachweise wären denn genehm? Des Weiteren, liebe Henriette, möchte ich doch anmerken, daß dieser Edit-War nicht von mir gestartet wurde. Meine Kommentare sind der Situation entsprechend; bei den nicht sachlich sondern politisch motivierten Begründungen der anderen "Diskussionsteilnehmer" kann der Geduldsfaden schon mal reissen. Interessant ist, ob die anderen Teilnehmer des Edit-Wars auch mit der Sperrung Ihres Accounts konfrontiert wurden.

Adler77 11:44, 9. Dez. 2007 (CET)

Deine Kommentare sind der Situation nicht entsprechend. Wenn Einträge mehrfach zurückgesetzt werden, dann setzt man sie nicht andauernd wieder in den Artikel rein und pöbelt die anderen Benutzer an, sondern sucht das Gespräch mit ihnen – auf der Benutzerdiskussionsseite oder der Disk. des Artikels. Halte Dich daran. --Henriette 12:42, 9. Dez. 2007 (CET)

Gilt das auch für die anderen "Diskussionsteilnehmer" . . . ?

Adler77 13:05, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.57.69.160 (erl.)

84.57.69.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dynamische IP der gestern für drei Tage gesperrten IP 84.57.85.188 (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=&page=Benutzer%3A84.57.85.188), damit Sperrumgehung. Kündigt auch weitere Aktionen an [1]. --Ilion 11:38, 9. Dez. 2007 (CET)

Letzter Edit um 3 Uhr, erstmal abwarten ob er Ruhe gibt. — ^PDD — 11:47, 9. Dez. 2007 (CET)

Wieder aktiv. Neben diesem Edit [2] nur weitere Diskussionen in denen er alles besser weiß. Woher nur ? -- Ilion 14:29, 9. Dez. 2007 (CET)

Und nach dem neuesten Edit-War mal wieder für einen Tag gesperrt. — ^PDD — 16:16, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Truedat

Truedat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht einen Editwar im Artikel Carnegie Hero Trust Fund kann weder eine nachvollziehbare Begründung noch Quellen angeben. --BLunT? 12:09, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Realsatyricon (erl.)

Realsatyricon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwar-socke --rtc 13:47, 9. Dez. 2007 (CET)

Vorerst 1 Tag um sich zu überlegen, ob er eventuell konstruktiv mitarbeiten will. --Irmgard 13:55, 9. Dez. 2007 (CET)

Das wird er auch über seinen normalen Account tun können. Das ist offensichtlich ein Sockenaccount (von wem, weiß ich nicht), der nur für diesen Zweck angelegt wurde. Solche Accounts sollte man infinit sperren. --rtc 14:03, 9. Dez. 2007 (CET)

Offenbar hat er den Überblick über seine noch nicht gesperrten Accounts verloren. Dieser gehört jetz tauch zu den anderen. --Harald Krichel 16:13, 9. Dez. 2007 (CET)

Schulmädchen (Fernsehserie)

Schulmädchen (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vollsperre. Selbe Begründung wie gestern bei Ritas Welt. Div IPs suchen Streit. --Grim.fandango 14:25, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Tomm 99

Tomm 99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte die Menschheit mal wieder vor dem Bösen warnen und editiert wiederholt seine persönliche Sicht der Welt in den Artikel Mont Pèlerin Society --OB-LA-DI 14:55, 9. Dez. 2007 (CET)

siehe dazu auch die Prognose --Livani 15:34, 9. Dez. 2007 (CET)

Artikel MPS in der "falschen Version" gesperrt.--PaCo 15:37, 9. Dez. 2007 (CET)

Du findest das wohl auch noch lustig. Dass Leute wie du bei der Wikipedia auch noch Adminrechte bekommen ist mir ein Rätsel. OB-LA-DI 15:42, 9. Dez. 2007 (CET)

m:Die falsche Version. SCNR. --Dundak ☎ 15:44, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich weiß, was die "falsche Version" ist. Darum geht es hier aber nicht. Vielmehr lebt der Admin PaCo hier (wie bereits bei anderen Artikeln auch) seine persönliche Abneigung gegen mich aus und nimmt damit in Kauf, dass ein Artikel hier 3 Wochen in einer völlig unsinnigen Version gesperrt ist und die Wikipedia dadurch zum Sprachrohr von Verschwörungstheorien wird. OB-LA-DI 15:51, 9. Dez. 2007 (CET)

Es gab keinen Antrag, den Artikel zu sperren, sondern den ganz offensichtlich POV streuenden Benutzer. Siehe dazu auch den Kommentar von Admin Stefan64 bei der ersten Meldung. --Livani 15:45, 9. Dez. 2007 (CET)

Zitat: "Ich habe mal nachrecherchiert, einen FAZ-Artikel von Siebert mit diesem Titel gibt es zwar (allerdings stimmte weder das angegebene Datum noch die Seitenzahl), aber er taugt offensichtlich nicht als Beleg für den Edit. Erstmal 3 Tage Halbsperre für den Artikel, über eine Sperre von Tomm 99 wegen Belegfälschung und POV-Pushing könnte man ebenfalls nachdenken. Gruß, Stefan64 23:08, 4. Dez. 2007 (CET)"

Ich bitte auch, dass sich ein anderer Admin der Sache annimmt, der Benutzer:Paul Conradi scheint leider wirklich nicht für den Job geeignet. --Livani 15:53, 9. Dez. 2007 (CET)

Ganz toll. Die Entscheidung eines Admins paßt euch nicht, und jetzt bezeichnet ihr in als ungeeignet und bittet einen anderen Admin? Geht's noch? Was ist, wenn euch dessen Entscheidung dann wieder nicht paßt? Ist der dann auch ungeeignet für den Job? --Fritz @ 16:10, 9. Dez. 2007 (CET)

Bei Belegfälschung und offensichtlichem POV-Pushing erwartet man angemessenere Entscheidungen. Das mangelnde Vertrauen in die Unbefangenheit von Benutzer:Paul Conradi beruht darüber hinaus auf persönlichen Angriffen des Admins mir und Benutzer Ob-la-Di gegenüber. Belege werden gerne nachgereicht. --Livani 16:16, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Facts are facts

Facts are facts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung Benutzer:Niemals ad personam, Benutzer:Realsatyricon rtc 15:10, 9. Dez. 2007 (CET)

1 Tag /w Sperrumgehung.--PaCo 15:23, 9. Dez. 2007 (CET)

Unbeschränkt für mehrfache Sperrumgehung. --Harald Krichel 15:55, 9. Dez. 2007 (CET)

Artikel Theologie

Theologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War umd Kategorie:Pseudowissenschaft Felix ^fragen! 15:28, 9. Dez. 2007 (CET)

Erst mal eine Woche halb, damit ein paar ältere Socken hervorgeholt werden. --Complex 15:32, 9. Dez. 2007 (CET)

Yeah, thats real Sport!--ALEXΑNDER→72 15:46, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Theologen bewerten Theologie (erl.)

Theologen bewerten Theologie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nächste Pseudowissenschaftseditwarsocke, diesmal in Pneumatologie. Am besten gleich auch halbsperren Felix ^fragen! 15:35, 9. Dez. 2007 (CET)

gesperrt. --Sinn 15:39, 9. Dez. 2007 (CET)

Artikel Katholische Theologie (erl.)

Katholische Theologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nächstes Ziel der Pseudowissenschaft-Socken Felix ^fragen! 15:37, 9. Dez. 2007 (CET)

eine Woche halbgesperrt. --Sinn 15:39, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hch museum (erl)

Hch museum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) penetrantes Einfügen von URV-Texten, ständige Verstöße gegen WP:WQ und WP:KPA Felix ^fragen! 16:04, 9. Dez. 2007 (CET)

1 Tag gesperrt wegen Unbelehrbarkeit -> Zeit um sich die Regeln durchzulesen. --Nepenthes 16:14, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.10.247.133 (erl.)

91.10.247.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Tafkas Disk. +/- Mentor 16:06, 9. Dez. 2007 (CET)

Peter200 für 2h, danke --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:07, 9. Dez. 2007 (CET)

Hahaha (erl.)

Hahaha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bin ja nicht ganz sicher, ob das hier her gehört, aber das Lemma Hahaha sollte bei dieser Löschhistory und dem verlockenden Lemma gesperrt werden. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 17:03, 9. Dez. 2007 (CET)

Weggesperrt --STBR – !? 17:09, 9. Dez. 2007 (CET)

Danke. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 17:09, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Herr Andrax (erl.)

Herr Andrax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeheuerlicher persönlicher Angriff: [3] --Hardenacke 17:23, 9. Dez. 2007 (CET)

Das ist kein Vandalismus. --Anneke Wolf 17:36, 9. Dez. 2007 (CET)

Auch unberechtigte - insbesondere gegen die Wikipedia-Richtlinien Keine persönlichen Angriffe oder Bleibe konstruktiv, wenn Du andere überzeugen willst verstoßende - Meldungen anderer Nutzer können zur Sperrung der Melder führen. Und das war, mit Verlaub, zweifellos ein persönlicher Angriff der übelsten Art, Anneke. --Hardenacke 17:39, 9. Dez. 2007 (CET)

(BK) "Das ist kein Vandalismus." Und wieso werden dann hier am laufenden Band PAs gemeldet und geahndet?? *verwirrtguck* --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 17:44, 9. Dez. 2007 (CET)

Weil diese Seite mittlerweile nicht mehr der Gefahrenabwehr dient (was mal im Sinne des Erfinders war), sondern nur noch eine Spielwiese für Befindlichkeiten und innhaliche Auseinandersezungen von Benutzern ist, die zu faul sind ein ordentliches Benutzersperrverfahren anzuleiern. Dass es Administratoren gibt, die doof genug sind darauf einzusteigen ist nicht mein Problem. So viel zum Thema "Sittenverfall". --Anneke Wolf 17:58, 9. Dez. 2007 (CET)

Für mich ist es Sittenverfall, wenn solche Dinge hier so abgetan werden --Hardenacke 17:59, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich kann keinen persönlichen Angriff daran erkennen!--A.M. 17:43, 9. Dez. 2007 (CET)

Da ist aber einer. Guck mal ganz genau ;-) --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 17:44, 9. Dez. 2007 (CET)

@ H: Schön mein Lieber, kann ja sein, dass das da irgendwo steht (ich habe diesen unsinnigen Schwachsinn dort nich eingefügt) Meiner altmodischen Meinung nach dient die Vandalensperrung dazu Vandalen zu sperren und nich persönliche Scharmützel auszutragen. Nicht umsonst habe ich Hern Andrax hier gestern vor die Tür gesetzt, selbiges gilt auch für dich. MfG, --Anneke Wolf 17:45, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich will ja nicht unhöflich sein, aber könntest du bitte noch einmal erklären, wieso du hier ein EOD machst und (erl.) einfügst? Weil der Antrag deinen eigenen Kriterien nach nicht zulässig ist, nach den Wikipedia Regeln aber schon? *kopfschüttel* --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 17:48, 9. Dez. 2007 (CET)

Warum sperren ? Herr Andrax fragt sich wohl nur, warum ein Mensch, der gute Aufklärungsarbeit leistet, mit Gewalt in jedem Medium auch noch "enttarnt" werden muss. Und die Frage ist ja berechtigt. Dieser Mensch hat wohl trotzt und wegen seiner Arbeit immer noch ein Recht, mit seinem Realnamen nicht überall verbreitet/bekannt zu werden. Denkt mal daran, ob der Kinder oder eine Frau hat ! Man hat auch wenn man im Sumpf arbeitet noch immer das Recht, sich abends im Anzug als ganz konservativer Mensch an den Essenstisch ohne Kröten zu setzen. Herr Andrax meint wohl nur dasselbe wie ich; hat es aber leider emotional etwas zu hart formuliert. PS: Und hört doch mal lieber mehr Musik, als euch immer hier um so einen Scheißdreck zu streiten. Gruß Boris Fernbacher 17:50, 9. Dez. 2007 (CET)

Nein, Boris, lies Dir bitte meine Wortmeldung dort durch und Du wirst sehen, dass ich weder eine „Enttarnung“ noch sonst etwas gefordert habe. Aber eine Beschimpfung als „rechtsradikal“ und ähnliche Verleumdungen, brauche ich mir wohl nirgends gefallen lassen, auch nicht in der de.wikipedia. Wenn so etwas hier nicht mehr geahndet wird, dann gute Nacht. --Hardenacke 17:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Wilhelm Tell

Wilhelm Tell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel wird immer wieder vandaliert, zuletzt [hier] Beantrage Halbsperrung. --Parpan 17:47, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:CharlyMan (erl.)

CharlyMan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreibt willkürlich Unsinn oder ändern beleglos/ haltlos Daten und Fakten in verschiedene Artikel, z.B. in Jacob Jensen, hier, hier, hier etc. Bitte auf Eis legen, damit ich in Ruhe seine Einträge wieder glätten kann. --Der.Traeumer 17:48, 9. Dez. 2007 (CET)

CharlyMan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt Unsinns-LAs und verfälscht Daten in Artikeln (bewusst). His name 17:49, 9. Dez. 2007 (CET)

Vermutlich ist er personengleich mit Benutzer:AliK1122, da er direkt nach ihm auftauchte, in den selben Artikeln anfangs herumschmierte und den selben Stil aufweist.--Der.Traeumer 17:51, 9. Dez. 2007 (CET)

• weg -- Achates Be afraid baby ... 17:56, 9. Dez. 2007 (CET)

"Pinky"

87.160.255.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder, z. B. [4] --Hardenacke 18:07, 9. Dez. 2007 (CET)