Diskussion:Lost (Fernsehserie)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Alte Diskussionen 2006 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Verstorben

Hm, prinzipiell ist es sicher ok in der Besetzungsliste auch Kreuze für "verstorben" dran zu machen. Aber bei der Vielzahl wäre es vielleicht sinnvoller die verstorbenen Charaktere separat aufzuführen. Gruß--Schlämmer 17:07, 14. Okt. 2007 (CEST)

Finde ich nicht.--Τιλλα 2501 ^± 17:14, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde es braucht gar keine Totenkreuze. Anhand der Staffeln erkennt jeder, wann welcher Charakter aus der Serie ausgeschieden ist. Androide 17:19, 14. Okt. 2007 (CEST)

Nein, da bei Lost Tote auch in anderen Staffeln auftreten.--Τιλλα 2501 ^± 17:26, 14. Okt. 2007 (CEST)

Aber es ist verwirrend, da sie auch in Flashbacks auftreten können. --Pecy 17:30, 14. Okt. 2007 (CEST)

Da jetzt wieder einmal die "Kreuze" entfernt wurde. Warum lässt man diese überhaupt drinnen. Wie schon erwähnt die Rollen erscheinen auch nach ihrem Tod nochmal. In anderen Serien-Artikeln, gibt es auch keine Kreuze zb. Desperate Housewives, obwohl einige Rollen verstorben sind. MfG Pecy 17:10, 26. Nov. 2007 (CET)

Tote sind tot, auch wenn sie später noch auftauchen können. Gegen die Kreuze spricht mMn nichts.--Τιλλα 2501 ^± 23:45, 26. Nov. 2007 (CET)

Spoiler

Ich finde es echt sehr schade, dass man hier schon vor der Austrahlung der gesammten Staffel 3 bei Pro 7 schon erfahren kann, wer in welcher Staffel stirbt. :-( --78.55.206.154 12:23, 26. Nov. 2007 (CET)

Eine Enzyklopädie sammelt Wissen. Die Aktualität ist eine Besonderheit der Wikipedia. Dass der Artikel nicht auf die Ausstrahlung im FreeTV wartet ist doch zu erwarten. Jeder Zuschauer von Pro7 sollte sich denken können, dass es nicht die Erstausstrahlung ist und hier - Aufgrund der Beliebtheit der Serie bei Autoren - die aktuellen Geschehnisse schnell eingearbeitet werden. Bei Fanseiten und Ähnlichem wird daher ein Spoilerhinweis vorgeschoben. Die (beendete) Diskussion um Spoiler bei Artikeln findest Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Spoilerhinweis Gruß--Schlämmer 12:42, 26. Nov. 2007 (CET)

Hmm, also über den Teil über die Dritte Staffel kann man ja springen, bzw. man braucht ihn nicht lesen, bei den Toten der Serie ist es ja nicht sofort zuerkennen, dass es Staffelübergreifend ist. --195.93.60.102 15:35, 26. Nov. 2007 (CET)

Bild

Das Bild Image:Danieldaekimgfdl.PNG wird sobald man es mit thumb oder 125px versieht nicht mehr angezeigt habe es deswegen mal entfernt. Weiß jemand an was das liegt? --Dany3000 15:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Dany3000, vielleicht könntest Du Benutzer:Wladyslaw Sojka fragen, der sich mit solchen Dingen gut auskennt. Es ist eigenartig, daß man das Bild hier nicht mehr sehen kann, zumal es in dem Artikel Daniel Dae Kim noch zu sehen ist Gruß, --HansCastorp 15:31, 15. Okt. 2007 (CEST)

Das Bild sollte wieder angezeigt werden.--Τιλλα 2501 ^± 15:33, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ja, jetzt sieht man es wieder, vor einigen Minuten war es verschwunden, eigenartig. --HansCastorp 15:35, 15. Okt. 2007 (CEST)

Des Rätsels Lösung.--Τιλλα 2501 ^± 15:51, 15. Okt. 2007 (CEST)

Geschützter Artikel

Schade, daß es nur eines einzigen Trolls bedarf, um den Artikel (zumindest temporär) für Überarbeitungen sperren zu lassen... Es handelt sich hier ja nicht wirklich um einen Edit-War im klassischen Sinne, sondern lediglich um einen Nervtroll Marke "Unnötigen Blödsinn an verschiedenen Stellen im Text unterbringen". Wäre hier eine IP-Sperre nicht sinvoller? Immerhin stammen alle Troll-Edits von derselben IP.--87.164.82.178 01:07, 20. Okt. 2007 (CEST)

In dem Artikel wird von diversen IPs vandaliert.--Τιλλα 2501 ^± 11:38, 20. Okt. 2007 (CEST)

Also so wie ich das sehe, waren die !!!Spoilerwarnung!!!-Edits von IP 91.34.228.53 Auslöser für die Artikelsperre.--87.164.92.247 14:34, 20. Okt. 2007 (CEST)

2010

Aufgrund des Autorenstreiks stimmt die Angabe bis 2010 nicht mehr, soll man jetzt 2011 angeben, oder es ersteinmal belassen bis nicht nur die ersten 8 folgen der 4. staffel ausgestrahlt sind. --Dany3000 17:29, 9. Nov. 2007 (CET)

Nichts Genaues weiß man nicht.--Τιλλα 2501 ^± 17:50, 9. Nov. 2007 (CET)

Weblinks - keine Foren

Gilt das auch, wenn es sich dabei um ein von offizieller Seite betriebenes Forum handelt, in dem die Macher und Darsteller der Serie selbst mit "VIP"-Status vertreten sind? Im Abschnitt "Verhältnis der Produzenten zu den Fans" wird The Fuselage aus eben jenem Grund ja auch genannt.--132.252.176.18 10:13, 5. Dez. 2007 (CET)

ich denke ja, da foren keinen konsistenen Inhalt haben. --darkking3 ^Թ 10:55, 5. Dez. 2007 (CET)

Fernsehausstrahlung

Ich wäre dafür, dass der abschnitt Fernsehausstrahlung entweder mit einer überschrift für das jewilige Land versehen wird oder eine chronologische angordnung bekommt. Wie es jetzt ist liest es sich nämlich nicht so gut.--Dany3000 15:05, 6. Dez. 2007 (CET)

Rousseou behauptet?

"Als Sayid die Insel auf eigene Faust erkundet, wird er von einer mysteriösen Französin namens Rousseau gefangen genommen, die behauptet, bereits seit 16 Jahren auf der Insel zu leben."

Das stimmt so nicht. Sie selbst weiss (scheinbar) nicht genau, wie lange sie schon dort lebt. Sayid hat es ihr gesagt. Ist es okay, wenn ich das ändere oder hat jemand Einwände?

--Pot Diskussion 13:10, 9. Dez. 2007 (CET)