Benutzer Diskussion:Matthiasb
Willkommen Matthiasb
Hallo, willkommen in der Wikipedia! Schön, dass Du zu uns gestoßen bist.
Solltest Du Fragen haben, melde Dich einfach bei mir oder einem der anderen Wikipedianer, oder stelle Deine Frage auf unserer Hilfeseite. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Am besten Du liest Dir zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Wenn Du mal nur etwas ausprobieren willst, kannst Du dies auf der Spielwiese tun. Du kannst Deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ unterschreiben (Wikipedia:Signatur).
Also, sei mutig und habe viel Spaß!-- 4~ 20:51, 20. Jul 2006 (CEST)
Entspannung
Ich denk morgen finden wir eine Lösung mit der wir beide zufrieden sind.
Wünsch dir nen schönen abend!
--Knut Meinke 22:53, 10. Aug 2006 (CEST)
Michel Chiha
Hallo Matthiasb,
schau mal nach Michel Chiha Mfg
Okay, aber was ist das Problem? --Matthiasb 21:38, 7. Nov. 2006 (CET)
Der letzte Zug
Nicht schlecht für deinen allerersten Filmartikel, Matthiasb. Ein Lückenhaft-Baustein habe ich in Der letzte Zug ergänzt, weil in Filmartikeln die vollständige Handlung erwartet wird. Falls du ihn die Tage zu Gesicht bekommen solltest, kann du sie ja entsprechend ergänzen. LG César 01:57, 9. Nov. 2006 (CET)
Viellicht etwas für dich...
...WP:EO --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 10:08, 19. Nov. 2006 (CET)
0,9periode
Hallo Mathiasb,
Schon relativ seit Beginn meiner Mitwirkung in Wikipedia habe ich die 0,9periode = 1 Sache in der "Schublade", und das nicht zuletzt aus Erfahrungen im UseNet (de.rec.mathe oder so ähnlich). Wenn darin also etwas Verwertbares sein sollte, dann greif zu. Ich weiß nicht, ob es für ein Wikibooks-Projekt reichen sollte, aber ich ziehe es in betrachtung. Hier meine Vorarbeiten: 0,9p. Gruß, Arbol01 13:56, 16. Dez. 2006 (CET)
Sorry!
Hallo, sorry, also das wusste ich nicht, dass der Typ so drauf ist. Aber mir scheint, dass er absolut keine Ahnung hat, was heutzutage für Datenzusammenhänge gebraucht werden um in dieser doch sehr verworrenen Welt noch den Überblick zu behalten. Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich ganz auf Beispiele verzichtet und nur vage Aussagen getroffen. Gruß --Willicher 18:14, 26. Dez. 2006 (CET)
stahl
hi!
ich hoffe, ich habe hier in deinem sinne gehandelt und du hast zeit und muße, dich an die überarbeitung der entsprechenden artikel zu machen. sollte ich da was falsch verstanden haben oder die liste nicht mehr benötigt werden: kurze mitteilung an mich und das ding ist weg.
gruß --JD {æ} 20:06, 28. Dez. 2006 (CET)
Endverbraucher
Ein Frohes Neues, ich habe Dir auf der Diskussionsseite auf die Schnelle geantwortet. Werde auch mal gucken, ob ich die entsprechenden Verbraucherschutzkonventionen, Verlautbarungen und Verträge finde.--Kriddl 10:43, 2. Jan. 2007 (CET)
Frohes Neues
Frohes Neues Jahr 2007 für Dich! --Lechhansl 18:00, 2. Jan. 2007 (CET)
Alle Jahre wieder
Leider droht mir Benutzer: Shmuel haBalshan bereits jetzt schon wieder mit einer BS, nachdem er seinen Provokationen und seinen Verdächtigungen infolge meiner Kenntlichmachung von Suggestion und Tendenziösität in Artikeln Ausdruck verliehen hat...Gruß --Lechhansl 17:46, 2. Jan. 2007 (CET)
Dazu: Auf WP:SLA ist als Schnelllöschkriterium "Ein Artikel, dessen Inhalt bereits vollständig in einem anderen Artikel enthalten ist und der auch nicht als Redirect erhaltenswert ist" genannt. Dieses Schnelllöschkriterium ist bei Verlagsbilanz erfüllt; der Artikel bietet nicht den geringsten Mehrwert gegenüber dem Artikel Bilanz. Ich bitte außerdem darum, WP:KPA zu beachten. --[Rw] !? 21:41, 1. Apr. 2007 (CEST)
LA zu Kulturpessimismus
Ich verstehe diesen Edit nicht. Ehrlich gesagt, wirkt das auf mich wie ein Betrugsversuch, um mit Deiner Identität einen ungeliebten Artikel als alten LA zu kennzeichnen, um ihn möglichst schnell und geräuschlos zu entsorgen. -- ReqEngineer Au weia!!! 10:13, 7. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Matthiasb, der Artikel hat überlebt, bitte äußere dich nochmals hier. --Flominator 11:44, 3. Mai 2007 (CEST)
wichtige Mitteilung in Sachen Portal
Hallo Matthiasb, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:
Auf Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion_und_Eingangskontrolle#Portal.3F wird gerade beraten, ob, wann und wie das Portal in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden soll. Bitte gib auch Du dort (ggf.: weiterhin) reichlich Deinen Senf dazu. ;-)
Gruß, --PvQ 02:31, 26. Mai 2007 (CEST)
BNS
Hallo Matthiasb,
weil ich Newbie bin wär es mir ganz lieb, wenn du bei gelegenheit nochmal einen kritischen blick auf meinen eintrag zu BNS unter Hilfe:Glossar#B wirfst. Danke und gruß -- Krakatau 22:53, 27. Mai 2007 (CEST)
Navileiste
Hallo Matthiasb, vielleicht magst du mal hier vorbeischauen und dich äußern: Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Missionen der Vereinten Nationen in Asien und Australien. Viele Grüße Kai. Geisslr 04:23, 3. Jun. 2007 (CEST)
Hallo, Matthias, ich finde auch: „Die Löschprüfung verkommt immer mehr zur Umgehung der Wiedergänger-Regel.“ Die obige Thematik scheint ein heißes Eisen zu sein. Deshalb bräuchte man/frau für das Portal:Deutsche Rechtschreibung eine/n neutralen Moderator/in. Es wäre daher sinnvoll, wenn Du Admin Idler ebenfalls bitten würdest, als Neutraler mitzumachen, damit er die Notwendigkeit und Dringlichkeit erkennt.--E.Biermann 22:06, 26. Jun. 2007 (CEST)
Schiedsgericht
Hallo, ich habe jetzt das Scheidsgerichgt angerufen, wie schon im VA angekündigt. Stellungnahmen sind abzugeben unter: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Namensgebung im internationalen Bereich -- Ewald Trojansky 11:58, 27. Jun. 2007 (CEST)
das MB
hi Matthias,
könntest du mal bei der Vorbereitung des MBs vorbeischauen, damit wir uns auf den Rahmen einigen können? Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 22:20, 5. Jul. 2007 (CEST)
Wikipedia:Umfragen/Zufriedenheit mit der Machtstruktur
Hallo. Vieleicht hast du Lust, an meiner Umfrage zur Zufriedenheit mit der Machtstruktur teilzunehmen. Für weitere Fragevorschläge bin ich auf der Diskussionssteite dankbar. Danke und Gruß --qwqch 18:51, 16. Jul. 2007 (CEST)
Namenskonventionen und Unis
Hi Matthiasb, die Diskussion hier ist mittlerweile fortgeschritten. Vielleicht schaust Du nochmal rein? Grüße --AT talk 01:21, 18. Jul. 2007 (CEST)
Kleine Info
Hallo Matthiasb, bitte guckstu hier. Bitte nicht missverstehen; ad1 respektiere ich deinen dortigen Hinweis auf die deiner Meinung nach fehlende Relevanz (und danke für den Cache-Link!), und ad2 möchte ich mich hier nicht als Prinzipienreiter aufspielen. Jedoch: Wenn solche, mMn ungerechtfertigten Schnelllöschereien in den LAs -die in letzter Zeit ja nicht gerade selten zu beobachten waren- weiter um sich greift, bräuchten wir überhaupt keine Löschregeln mehr, dann könnten wir die ganze Löscherei der Kenn-wa-nich, brauch-wa-nich, wech-damit-Truppe überlassen... ;-) Beste Grüße --Horst (Disk.) 14:31, 8. Aug. 2007 (CEST)
Brückenbilder
Hallo. Matthiasb, da Du einer der ersten unter den wenigen warst, die dem blindwütigen "Löschspinner" (Ar 232) paroli geboten haben (danke dafür!), habe ich mal in Deine Seite reingeschaut und sehe, dass Dich die eingestürzte Brücke interessiert. Falls Du dazu noch eine Serie von hervorragenden Bildern brauchen kannst, nenne mir eine Anschrift auf meiner Seite, wohin ich sie schicken könnte. Gruß --ADL 11:25, 2. Sep. 2007 (CEST)
Nationalitätenkats ...
hi Matthiasb ... kannst du hier vielleicht weiterhelfen? - Gruß -- sven-steffen arndt 12:09, 11. Sep. 2007 (CEST)
Borstenkopf
Kein Problem. Ich bin noch ganz neu hier und hatte noch keinen Plan, wie das mit den Bildern funktioniert. Und da hab ich auf die schnelle nur den Link "Hochladen" gefunden...
Bitte nicht vergessen Diskussionsbeiträge zu signieren – nur die, nicht die Artikel ;-) Das geht mit einem Klick auf das zweite Feld von rechts direkt oberhalb des Bearbeiten-Fensters. (der Schnörkel rechts des roten Kringels)--Matthiasb 19:02, 12. Sep. 2007 (CEST)
@ Sebmol
Verstehe zwar nicht ganz, warum ich auch gesperrt wurde, oder gilt ein einmaliger Revert inzwischen als Editwar?
Warum dieser Streit immer wieder aufkommt? Vielleicht deswegen, weil es mit wenigen Ausnahmen niemand zu Jucken scheint, wie die Lemmata heißen sollen. An der Diskussion auf WP:NK zum Thema gab's keine Beteiligung, und wenn sich ein Nutzer nicht einmal an den Minimalkonsens eines gescheiterten VAs hält, was soll man dann noch machen? Auf diese Weise können wir hier einpacken. --Matthiasb 21:01, 19. Sep. 2007 (CEST)
- Lies dir doch einfach noch mal durch wofuer die VM eigentlich da ist - was du da betriebst war missbrauch. und zum edit/wheel-war gehoeren zwei.
Libanesischer Orden
Hallo Matthias, finde ich super, daß Du Dich um die libanesischen Orte kümmerst! Da liegt ja noch beschämend viel im Argen... Gruß Maria --Butterflymaria 21:04, 19. Sept. 2007 (CET)
Vielen Dank dafür. Gruß, --ThT 19:20, 2. Okt. 2007 (CEST)
Flussaue
Hallo Matthias, vielen Dank für die Nachricht, ich habe hier geantwortet. Gruss, Anton 16:25, 7. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Matthiasb! Ich habe mich mal an der LD zum o.g. Artikel beteiligt. Gruß --Willicher 00:10, 12. Okt. 2007 (CEST)
Schau mal...
da hin. Da gibts was zu lachen... --Arne 22:11, 25. Okt. 2007 (CEST)
Lesenswert?
Du hast geschrieben zu: http://de.wikipedia.org/wiki/WP:KLA#Bashkirian-Airlines-Flug_2937
Ich habe zu der Diskussion über das Lemma noch einiges rausgesucht und rein geschrieben. Zu allen anderen möglichen Lemma darüber gibt es aber REDIRECTs. Also auch wenn Du nach Überlingen suchst gibt es im Artikel des Ortes einen Hinweis. Welche REDIRECTs es gibt steht auch in der Lesenswert Diskussion.
Wir haben den Artikel noch verbessert, kannst Du ihn noch einmal ansehen und pro oder contra nun stimmen. danke --Alia 2005 16:08, 27. Okt. 2007 (CEST)
Schulmassaker von Tuusula
Hallo Matthias danke für den realistischen Kommentar zur Frage ob man einen Artikel schreibt wenn´s aktuell ist oder wenn keiner mehr Lusst hat ;-). Ganz meine Meinung. Tut mir leid für Deine gehimmelte "Infobox Militärischer Konflikt". Das ist genau das was mir auch schon öfter sehr stinkt. Diese ewige Besserwisserei und Diskutiererei bei Dingen wo es eine klare Realität gibt an der man sich orientieren sollte. WP ist schliesslich kein Philosophenzirkel. Viele Grüsse und lass Deinen Ärger verrauchen. Dein --Sonnenaufgang 22:41, 10. Nov. 2007 (CET) P.S. Eine Idee: Meinungsbild Änderung des Löschprozederes. z.b. Grundsatzdiskussionen nicht mehr erlauben, sondern auf eine entsprechende Seite WP:Grundsatzdiskussionen auslagern. Dann würde es hoffentlich mehr um die Sache gehen.
Kyrill
Bitte, bitte formulier um. "Die Küsten... wurden betroffen" das ist kein Deutsch. Mir kräuselt es die Fussnägel! --TSDUS 22:16, 29. Nov. 2007 (CET)
- Das kannst du schon selber machen, nur Angaben wie 187 km/h auf dem Brocken sind Tatsachen, die nicht herausgekürzt werden sollen. --Matthiasb 22:19, 29. Nov. 2007 (CET)
Hallo Matthiasb, danke, dass Du aus dem Stub einen ordentlichen Artikel gemacht hast! --Happolati 14:10, 4. Dez. 2007 (CET)
- Danke für die Blumen. Diese Erweiterung war notwendig, da der Artikel so nur eine wirkliche Newsmeldung war. In den nächsten Tagen werde ich noch etwas über die Folgen und Hilfsmaßnahmen einbauen müssen (ähnlich zu anderen Artikeln zu Naturkatstrophen. --Matthiasb 15:43, 4. Dez. 2007 (CET)
Hi, du hast den Artikel auf den Namen mit dem geraden Apostroph geschoben, genauso wie ich auch schon vor wenigen Tagen. Leider musste ich dann erfahren, dass das kursive Apostroph das in der WP zu nutzende ist. Deswegen gabs bei mir wieder ne Zurückverschiebung. Auch wenn das kursive nicht auf der Stanni-Tastatur ist, unter der Editbox bei den Sonderzeichen ist es aufgeführt. Machst du deine Änderungen wieder zurück? Generell gibts einige Artikel, die das falsche Apostroph im Lemma haben. --χario 17:48, 4. Dez. 2007 (CET)
- Ja leider gibt es solche Artikel. Nein ich schiebs nicht wieder zurück. Das Problem: Speichere einen Artikel mit Apostroph (oder Gedankenstrich oder deutschem Anführungszeichen „“ im Lemma per Default im IE6 oder FF2 ab. Unter IE6 kannst du diese Datei nicht mehr öffnen, unter FF nur bei Win XP. Wenn du die Datei in ein ZIP-Archiv packst, kannst du sie nicht mehr entpacken. Auch nicht umbenennen. --Matthiasb 17:59, 4. Dez. 2007 (CET)
P.S. Das Windows-Dateisystem wandelt ’ beim Abspeichern intern in ein ' um, extern ist die Änderung nicht wirksam und andere Programme finden eine solche Datei nicht mehr. Der Bug ist in der Inkompatibilität zwischen ASCII und ANSI begründet und seit Windows 3.11 unverändert bekannt. --Matthiasb 18:02, 4. Dez. 2007 (CET)
- Ok, interessante Infos, aber was meinst du mit "Speichern per Default"? Einfach eine Artikeländerung mittels "Seite speichern"? Meinst du, dass man die Seite nicht mehr öffnen kann? Hab mit meinem FF kein Problem gehabt. Oder meinst du auf der Festplatte speichern? (Wie gehtn das "per Default"?) Dazu würde auch dein Zip-Argument passen, aber was hat das mit der Lemmawahl eines Artikels in der WP zu tun? Windows macht einige merkwürdige Sachen, d.h. aber nicht, dass man typographisch falsche (und als das gilt es hier) Artikelnamen haben sollte. --χario 19:24, 4. Dez. 2007 (CET)
- Oh, zweideutig. Ich meine, wenn du einen Artikel auf deiner Festplatte abspeichern willst und den Namen übernimmst, den dir der Browser vorschlägt. Es ist davon auszugehen, daß viele Benutzer am Arbeitsplatz oder in einer Bibliothek bzw. in der Schule/Uni Artikel abspeichern und offline darauf zurückgreifen, etwa auf Disketten/Memory stick gespeicherte und vielleicht gezippte Artikel lesen wollen. Und gerade deswegen sind hier "typographisch falsch" Artikelnamen zu bevorzugen – zumal Typographie im World Wide Web eine sehr untergeordnete Rolle spielt, wir sind kein Printmedium. --Matthiasb 19:34, 4. Dez. 2007 (CET)
- Nichtsdestotrotz sollte der Konsens eingehalten werden. Ich sehe jetzt erst, dass du auch an obiger Disk beteiligt warst. Da ich bisher die Gründe für den jetzigen Konsens nicht kenne, ist imho von Einzelaktionen abzusehen. Eine Änderung der Regel sollte fundiert sein. Und du bist doch bestimmt nicht der erste, dem das Problem aufgefallen ist, oder? Gibts da irgendwo eine Diskussion drüber? --χario 20:01, 4. Dez. 2007 (CET)
- Es gibt da keinen Konsens, kein MB oder so was, falls du das meinst. Diskussionen gab es Kilometerlange auf WP:NK (im Diskussionsarchiv, mehrfach), auf WP:FZW und anderswo. --Matthiasb 11:28, 5. Dez. 2007 (CET)
- Wie bitte? Auf Wikipedia:Typografie#Weitere_Zeichen ist das kursive Apostroph aufgeführt....Ist das nicht der Konsens? --χario 23:38, 6. Dez. 2007 (CET)
Verschieberei
was soll diese verschieberei von etlichen parteien? --Sportschuh 19:07, 6. Dez. 2007 (CET)
Hast du immer noch nicht gemerkt, daß auf WP:NK von deiner DE-Kampagne niemand was wissen will?--Matthiasb 19:08, 6. Dez. 2007 (CET)- du hast meine frage nicht beantwortet - und welche kampagne? --Sportschuh 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)
- Weißt du was: belästige mich hier nicht. Die Diskussion geht schon Monate. --Matthiasb 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)
- dann hör auf deine verschiebungen zu vorzunehmen wenn kein konsens erreicht werden konnte. --Sportschuh 19:15, 6. Dez. 2007 (CET)
Dann stelle deine Kampagne endlich ein.--Matthiasb 19:16, 6. Dez. 2007 (CET)- Gestrichen wg. Verwechslung mit anderem Benutzer. Sorry. --Matthiasb 13:36, 7. Dez. 2007 (CET)
- bitte wer begann denn mit der verschieberei? --Sportschuh 19:18, 6. Dez. 2007 (CET)
- Und auf welche Regel in WP:NK beziehst du dich eigentlich? Parteinamen sind Eigennamen und keine Organisationen oder Einrichtungen. Sowie George W. Bush wohl nicht auf Georg Busch eingedeutscht wird. --Matthiasb 19:19, 6. Dez. 2007 (CET)
- parteiennamen sind keine personennamen. suche in den nk doch einfach nach partei - dann wirst du fündig werden. --Sportschuh 19:23, 6. Dez. 2007 (CET)
- Ach und wo denn? --Matthiasb 19:24, 6. Dez. 2007 (CET)
@Syrcro: Vielleicht mal die Verschiebegeschichte von Demokratesch Partei betrachten und mal das vor dem Hintergrund von Marco K.'s Verschiebungen vom 9. Mai sehen. --Matthiasb 19:28, 6. Dez. 2007 (CET)
Speedway-Weltmeisterschaft Einzel
Hi, can You translate to English? Radziński (d) 13:35, 8. Dez. 2007 (CET)
- User Knopfkind improved this after Your message. Cheers, Radziński (d) 14:19, 8. Dez. 2007 (CET)
- Thanks. --Matthiasb 14:21, 8. Dez. 2007 (CET)
Militärschiff Vereinigtes Königreich (Kategorie)
Moin! Der in der Definition gesezte Link auf die BKL Großbritanien war Absicht um auch auf die unterschiedlichen Bedeutungen des Wortes abzuheben. --Gabriel-Royce 17:09, 8. Dez. 2007 (CET)