Benutzer Diskussion:V.R.S.

Diskutiert mich! Ich beiße nicht.

Wenn ihr mich anschreibt, nehmt euch bitte die leere Überschrift oben und schreibt darunter euer Ansinnen mitsamt Überschrift. Das erspart einerseits Scrollerei und andererseits Ladezeit im Vergleich zum Bearbeiten der ganzen Seite.

Ältere Diskussionen findet ihr im /Archiv2007.

Kleiner Hinweis

Vielleicht möchtest du bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#wiki.bloodpatches.net vorbeischauen... das verspricht spannend zu werden. Wer holt Chips und Popcorn? --Church of emacs ツ 15:26, 18. Nov. 2007 (CET)

Das ist ja nett, ich werde gerne mitmischen ;-)
Der dortige Admin hat wohl noch nicht entdeckt, wie man Versionen löscht, bloß nicht ihm sagen! --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 19:15, 18. Nov. 2007 (CET)

Danke

Danke für die nette Begrüßung! Ich hätte nicht erwartet, in der Wikipedia direkt begrüßt zu werden! Lieben Gruß, It's a trap 21:53, 13. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, ich hab deine Änderung an deiner Benutzerseite gesehen und gemerkt, dass dich noch keiner begrüßt hat. Immer wichtig: Lies dir möglichst viele der Links durch, ich hab die nicht nur aus Spaß in meine Begrüßungsvorlage reingeschrieben. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 10:20, 14. Nov. 2007 (CET)

Hallo Versusray, vielen Dank für Deine persönliche Begrüßung, die ich erst jetzt wahrgenommen habe. Eigentlich bin ich ja ein reiner Wikipedia-Leser, der nur mal einen einzigen Artikel schreiben wollte, aber wenn man hier so nett persönlich empfangen wird überlege ich mir dass noch mal :-) Deinen Tipp bezüglich "Vorschau" werde ich noch stärker befolgen, aber wie "Muphys law" es will, sieht man die Fehler immer erst nach dem "Speichern". Mtwoll 11:13, 29. Nov. 2007 (CET)

Scratch (Programmiersprache)

Huch, so lang ist das her? Freut mich, dass du hier vielleicht weitermachst, das ist eigentlich der Sinn von Begrüßungen. "Murphys Law" passiert jedem, auch denen die die Vorschau nutzen. Ein Tipp: Bei deinem Artikel sind das wirklich viele Weblinks, das zieht "Weblinkentmister" nahezu magisch an. Ein paar kannst du bestimmt entfernen, der Blick auf die Disku desjenigen sagt mir, dass der kein allzu sympathischer Diskussionspartner ist, wenns hart kommt. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 17:05, 29. Nov. 2007 (CET)

Ja, ich hatte lange nichts hier gemacht, weil mein eigentliches Interesse nicht der Wikipedia sondern Scratch (Programmiersprache) galt, zu der ein Artikel fehlte.

Langsam wird's aber auch hier interessant, wie der - von Dir vorhergesagte - Kommentar von Benutzer:P_UdK zeigt :-) Solche "Putzerfische" sind sicher sehr nützliche Geschöpfe im Wikipedia-Biotop: Sie ernähren ihr Ego vom Dreck, den andere in ihrer Unachtsamkeit (oder weil sie richtige Ferkel-Fische sind) hinterlassen und tun dabei auch noch etwas sehr nützliches für die Wikipedia-Umwelt. Wenn sie dann noch etwas weniger grimmig wären und mehr Humor verstehen würden, wäre es nahezu perfekt :-)

Du scheinst Dich - wie Deine Suchbox auf meiner Diskussionsseite zeigt (Danke!) - ja richtig tief mit der Wikipedia-Technologie und den hiesigen Gepflogenheiten auszukennen. Darf ich diese Stelle regelmäßig für Fragen oder moralischen Beistand :-) nutzen, wenn ich mal nicht weiter weiß? Mtwoll 19:38, 30. Nov. 2007 (CET)

Klar, gerne. Aber Vorsicht, ich bin auch so ein Putzerfisch, nur mag ich manche Regeln nicht so sehr bzw. bin zu faul sie auszuwalzen. Und mit Humor wirst du bei mir kein Problem haben. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 21:27, 30. Nov. 2007 (CET)

Danke, dann gehörst Du ja zu den richtig sympatischen Putzerfischen :-) Hier kommen schon ein par Fragen:

1. Wie findet Ihr "Putzerfische" relevante Artikel (die inhaltlich scheinbar gar nicht interessieren)? Und wie wird man Euch wieder los (nicht Dich, sondern Benutzer:P_UdK)?

2. Wie verlinke ich auf die englische Wikipedia, bzw. was mache ich um Links auf deren Einträge zu setzen, solange es noch keinen entsprechenden deutschen gibt (und man den auch nicht gleich selber schreiben will)?Mtwoll 21:52, 30. Nov. 2007 (CET)

Er hat schon recht, nur ist er etwas ruppig. Ich rate dir, WP:WEB durchzulesen und die Links entsprechend auszumisten. Man kommt als Wikipedianer in viele Ecken der Wikpedia, und wenn man einen Artikel findet, mit dem man unzufrieden ist, bessert man ihn auch manchmal aus. Auf die englische Wikipedia zu verlinken ist nicht so gern gesehen (siehe Hilfe:Verlinken), aber wenn du meinst: [[:en:Scratch]] wird zu en:Scratch. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 21:59, 30. Nov. 2007 (CET)

Dass ich "mein Ego vom Dreck anderer nähre" habe ich einfach mal überlesen. Dem Vorwurf humorlos und ruppig zu agieren, trete ich mit der Behauptung entgegen, dass den Müll derer zu sortieren, die ihn vorsätzlich oder unbewusst hinterlassen, keine spassige Aufgabe ist und wenig Spielraum für Humor lässt. Insbesondere bei Leuten die ihren Weblink, selbstverständlich der Weltbeste, mit aller Gewalt verewigen wollen. Dass denn ein völlig irrelevantes Forum, mit sage und schreibe 10 Beiträgen, in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat, sollte auch ohne Lektüre von WP:WEB ersichtlich sein. Übrigens überprüfe ich, mit gehörigem Zeitaufwand, den Inhalt jedes Links bevor ich ihn belasse oder rausschmeisse. Gruss, --P UdK 00:01, 1. Dez. 2007 (CET)

Ok, Mtwoll ist hiermit zu einem Tag RC-Arbeit/Putzerfischdasein und zum Durchlesen von Metaseiten wie WP:WEB, WP:RK und Wikipedia:Selbstdarstellung verdonnert, bevor er wieder unbedachte Äußerungen macht. Nein, im Ernst: RC und ähnliches mag vielleicht Drecksarbeit sein, aber zu behaupten, dass jemand sein Ego davon nährt, ist wunderschönste Küchenpsychologie (verzeiht mir dieses Modewort). --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 11:59, 1. Dez. 2007 (CET)

Hallo P UdK und Versusray,

Ihr habt sicher beide Recht und ich nehme die gerechte Strafe an (den Putzerfisch mache ich aber erst wenn ich mich hier ein bischen besser auskenne :). Die "Küchenpsychologie" habe ich natürlich genauso überhört wie UdK meine Bemerkung :)

Ich habe ja was dazu geschrieben warum vorübergehend eine eigentlich "irrelevante" Website verlinkt werden sollte: Weil es das einzige Forum in deutscher Sprache zu Scratch war. Nachdem ich intensiv mit den MIT'lern gemailt habe, haben die doch recht schnell reagiert und jetzt endlich auf der Hauptseite von Scratch ein deutsches Forum eröffnet. Daher werde ich meine "weltbeste Seite" http://www.ScratchInDeutsch.de (die sowieso nur als Übergangslösung gedacht war) wohl einstampfen und auf dieses - sicher relevante - deutschsprachige Scratchforum verlinken, das zwar z.Z. auch nur wenige Posts hat, was sich aber sicher bald ändern wird: http://scratch.mit.edu/forums/viewforum.php?id=14. Bitte also nicht schon wieder löschen (ja, es ist auf der gleichen Page wie die Hauptseite von Scratch, da die aber englisch ist und das deutsche Forum tiefer in der Hierarchie liegt, können es deutsche Scratcher über einen Wikipedia-Link besser finden, was vielen hilft. Sollte es also einen Formalismus geben, der dagegen spricht, bitte ich diesen mal nicht zu beachten um Menschen zu helfen, die sich für Scratch ernsthaft interessieren und kein Englisch können! Mtwoll 13:18, 3. Dez. 2007 (CET)

Nachdem P UdK anfangs nur ein par einzelne Links (teilweise mit gutem Grund) gelöscht hat, hat er sich jetzt entschieden ca. 2/3 des mit hohem Zeitaufwand erstellten Artikels zu löschen und dafür natürlich auch eine formelle Begründung gefunden WP:WWNI. Dass nahezu jeder Artikel über eine Programmiersprache auch auf deren Details eingeht und somit bei Bedarf als eine Art "Anleitung" interpretiert werden kann, hat ihn nicht gestört. Dass er sich zu dieser Aktion erst nach der obigen Diskussion entschlossen hat (viele Wochen nach seinen ersten kleinere Edits am Artikel) legt nahe, dass wir hier scheinbar nur vordergründig auf "sachlicher" Ebene diskutieren. Es könnte auch eine persönliche Strafaktion für (nicht immer bierernst gemeinte) Bemerkungen sein.

Lieber P UdK: Du würdest Dir bestimmt viele "Freunde" machen, indem Du alle Artikel über Programmiersprachen mit dem gleichen Maß mißt, wie Scratch (Programmiersprache) und auch diese um 2/3 ihres Inhaltes beraubst. Ich habe keine Lust auf einen Edit-War und bitte Dich Deine "Radikalkur" nach einem Vergleich mit anderen Artikeln etwas zu reduzieren Mtwoll 00:36, 8. Dez. 2007 (CET)

Dann mal Klartext. Du hast nicht verstanden was Wikipedia ist: Eine Enzyklopädie die Wissen abbildet. Wenn du diesen Diff durchgehst, wird dir auffallen, dass ich zum einen den Artikel komplett durchgearbeitet habe und zum anderen nur das rausgeschmissen habe was in einer Wissensabbildung nichts zu suchen hat. Angefangen mit Typos, Grammatikfehlern, dann Geschwurbel wie "und ihren Kommentaren nach zu urteilen, scheint Scratch ein erfolgreiches Mittel zu sein" etc, etc, etc. Es ist verständlich, dass du mehr Aufmerksamkeit für diese Programmiersprache schaffen willst, nur dafür ist WP definitiv nicht zuständig. Dein "in anderen Artikeln wird das aber so gemacht!" oder "dann lösche es aus anderen Artikeln aber auch raus!" ödet mich ungemein an. Lies dir bitte einfach mal die Grundprinzipien von WP und halte dich daran. Dann wirst du auch nicht mehr Äusserungen wie "Sollte es also einen Formalismus geben, der dagegen spricht, bitte ich diesen mal nicht zu beachten um Menschen zu helfen" zum Besten geben. Mit solch einer Forderung scheitern alle anderen auch mit weit hehrerer Motivation (Krebshilfe o.ä.), und du möchtest WP-Regelwerk zum Wohle einer - dazu noch weitgehend unbekannten - Programmiersprache aushebeln. Wirklich nicht. Übrigens will ich mir hier weder "Freunde" machen noch ist das eine "Strafaktion": Ich habe explizit darauf hingewiesen, dass ich deine Ausfälligkeit überlesen hatte. P.S. Du solltest, wenn du mich direkt ansprichtst wie oben, solchiges auf meiner Benutzerdisk tun. Ich habe dies jetzt rein zufällig hier gelesen. --P UdK 11:16, 8. Dez. 2007 (CET)

Hilfe, ich bin doch (eigentlich) völlig unbeteiligt! An Mtwoll: P UdK hat Recht, auch wenn es wehtut. Lass dich davon bitte nicht entmutigen, aber lies dir die Richtlinien trotzdem mal durch. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 13:43, 8. Dez. 2007 (CET)

Schieb's bei Bedarf einfach auf meine Disk. Gruss, --P UdK 14:45, 8. Dez. 2007 (CET)

802702

Wer rausfindet, was ich mit 802702 meine bzw was es damit auf sich hat, hat einen Pluspunkt bei mir und möglicherweise meine Stimme bei seiner Adminwahl.
Tip: Nein, die HTML-Farbe #802702 ist es nicht, und gugeln würde nur etwas bringen, wenn Gugel intelligent wäre.
Noch ein Tip: Kleingedrucktes und Links lesen hilft!
Diese Art von Rätsel habe ich von ttbya übernommen, der auf seiner Benutzerseite zur Lösung dieses Rätsels aufrief. Wer mein anderes Rätsel, das ich dort gestellt habe (Das mit der Zahlenpyramide) auch noch löst bekommt meine Stimme sicher.

Hallo Versusray, handelt es sich um dein Geburtsdatum (27. Februar 1980)? Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:28, 18. Aug. 2007 (CEST)

Nö, ich hab am 18.3.1990 jetzt kommts raus. Es ist jedenfalls kein Geburtstag. --Versusray | Diskutiere mich 16:17, 18. Aug. 2007 (CEST)

Tip1: Es hat etwas mit einem Buch zu tun. --Versusray | Diskutiere mich 16:36, 18. Aug. 2007 (CEST)

Tip2: Ich habe noch einen Hinweis versteckt. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 17:38, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Versusray!

• Identifiziert diese Zahl etwas, wie eine Bearbeitung, einen Benutzer, einen Gegenstand oder Ähnliches?
• Ist diese Zahl aus einer Zählung, Berechnung oder Messung entstanden?
• Hat diese Zahl eine persönliche Bedeutung für dich?

--Wiegels „…“ 15:02, 28. Aug. 2007 (CEST)

• Persönliche Bedeutungwäre fies, weil man die ja nicht rausfinden könnte.
• Sie ist aus einer Zählung entstanden, ist aber eigentlich willkürlich.
• Nein, sie identifiziert eigentlich nichts.
• Such den versteckten Hinweis irgendwo auf meinen Seiten. Der wird dir auf alle Fälle einen Anhaltspunkt geben.
• Das Rätsel ist ein wenig, aber nur ein wenig mit ttbyas verwandt

--Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 18:28, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe fast keine Ahnung, wie ich auf diese Frage komme, aber ist 802702 eine Dezimalzahl?--ttbya 22:31, 31. Aug. 2007 (CEST)

Sowohl als auch. Sie hat als Hexadezimalzahl eine Bedeutung, ist aber eigentlich eine Dezimalzahl. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 12:24, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hehe, bis ihr das gelöst habt hab ich meine Stimmberechtigung bin ich schon zu Adminwürden gekommen. Ein Tipp: Ich habe die Box nicht umsonst auf die Diskussionsseite verlagert. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 17:35, 19. Okt. 2007 (CEST)